Решение по делу № 2-2876/2021 от 10.03.2021

        Дело № 2-2876/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                          10 марта 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием ответчика Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

Установил:

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику Афанасьеву Е.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика с ответчика в счет возмещения ущерба 72019 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль. В обоснование иска указано о том, что 05 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> (водитель Елохин А.А., собственник РЕСО-ЛИЗИНГ, ООО) и NISSAN, регистрационный номер <данные изъяты>, водитель Афанасьев Е.В.. Согласно административному материалу ГИБДД, Афанасьев Е.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства TOYOTA CAMRY. Поскольку автомобиль TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 72019 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №527132 от 10 сентября 2018 года. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В судебном заседании ответчик Афанасьев Е.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 3), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области. Данный иск направлен в суд истцом почтой 25 марта 2020 года (л.д. 38), поступил в суд 14 апреля 2020 года (л.д. 3).

Как следует из отметки о регистрации в паспорте ответчика Афанасьева Е.В., он не был зарегистрирована по указанному выше адресу, а с 23 октября 2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 87-88).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Перовского районного суда города Москвы.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-2876/2021 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>