Решение от 09.06.2015 по делу № 12-128/2015 от 28.05.2015

Дело № 12-128\ 2015

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 9 июня 2015 года

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Кутузовой С.В., при секретаре Барнашовой Л.В., рассмотрев жалобу Зеленцова А.М. на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 в отношении Зеленцова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1, собственнику автомобиля АВТОМОБИЛЬ Зеленцову А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что суть правонарушения заключалась в следующем: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 35 минуты по адресу: АДРЕС 1 водитель транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ, собственником которого является Зеленцов А.М., ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь в направлении АДРЕС 2 со скоростью 72 км/час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Превышение скорости установлено работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством- измерителем скорости с автоматической фотофиксацией «Арена» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исправность прибора подтверждена до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не согласный с данным постановлением Зеленцов А.М. подал в Красноперекопский районный суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанный автомобиль был им продан ОРГАНИЗАЦИЯ в счет покупки другого автомобиля, что подтверждается письменным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и данными в паспорте транспортного средства, то есть, на момент фиксации превышения скорости собственником и пользователем автомобиля был не он, а другое лицо, которое и должно нести административную ответственность за вышеуказанное правонарушение.

Заявитель Зеленцов А.М., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, уважительный причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заинтересованное лицо представитель ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, представив копию договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и копию ПТС.

Суд рассмотрел материал по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов - копии договоров купли- продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и копии паспорта транспортного средства на автомобиль АВТОМОБИЛЬ, следует, что автомобиль АВТОМОБИЛЬ Зеленцов А.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передал ОРГАНИЗАЦИЯ в счет оплаты нового автомобиля. ОРГАНИЗАЦИЯ в свою очередь на основании договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продало данный автомобиль гражданину ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС 3.

Новый владелец вышеуказанного автомобиля ФИО2 длительное время не перерегистрировал этот автомобиль на свое имя после его фактической покупки, Зеленцов А.М. с момента передачи (продажи) автомобилем не пользовался.

В соответствии со ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, либо лица, фактически владевшие этими транспортными средствами или использовавшие данные транспортные средства во время фиксации правонарушения. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных суду документов следует то, что Зеленцов А.М. на момент фиксации правонарушения не являлся ни собственником, ни владельцем вышеуказанного автомобиля, ни лицом, фактически владевшим данным автомобилем, ни лицом, использовавшим этот автомобиль. Предоставленные копии вышеуказанных документов, доказывают то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО2 Доказательств, подтверждающих обратное, органы ГИБДД не представили.

Руководствуясь ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░