Решение по делу № 1-55/2020 от 11.12.2019

УИД 42RS0033-01-2019-003228-80 (№1- 55/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                          10 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимых Переходова П.С., Белова Д.С.,

защитников – адвокатов Бункиной Н.Ю., Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переходова П. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

- 29.03.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 10.09.2018 на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2018 с заменой неотбытой части наказания на 1 год 1 месяц ограничения свободы, 26.09.2019 наказание в виде ограничения свободы отбыто;

- 24.01.2020 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 05.03.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 24.01.2020, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 14.01.2008 Центральным районным судом г.     Прокопьевска Кемеровской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 26.02.2008 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 14.01.2008, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 21.10.2008 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2008 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

- 01.07.2009 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 08.09.2009) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.02.2008, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27.10.2015 на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.10.2015 условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;

- 16.02.2017 Центральным районным судом г.     Прокопьевска Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.09.2017 и 17.05.2018 испытательный срок продлен на два месяца;

- 14.03.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.10.2018 по 03.12.2018 в дневное время Переходов П.С. и Белов Д.С., находясь в районе гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вторым в ряду гаражей, в 30-ти метрах от <адрес> в <адрес>, через имевшийся проем в стене гаража, обнаружив, что в гараже в частично разукомплектованном виде находится автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Переходов П.С. предложил Белову Д.С. совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из указанного гаража. На предложение Переходова П.С. Белов Д.С. ответил согласием, тем самым, Переходов П.С. и Белов Д.С. заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный сговор между собой. Во исполнение задуманного в период времени с 01.10.2018 по 03.12.2018 в дневное время Переходов П.С. и Белов Д.С., через проем в стене незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шатер, двухместную палатку, трехместную палатку, тент, багажник, две передние двери от автомобиля, проводку, мангал, грабли, лопату, два металлических листа, упаковав проводку в найденный на месте мешок, и открыв изнутри створку ворот гаража, складировали указанное имущество вблизи гаража. После чего, в тот же день, Переходов П.С. и Белов Д.С. продолжая хищение, действуя с единым корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, используя для транспортировки похищенного тележку, которую взяли во дворе дома по <адрес> в два приема перевезли похищенное имущество Потерпевший №1 во двор указанного дома, где складировали до его реализации. Таким образом, Переходов П.С. и Белов Д.С., действуя с единым умыслом совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж Потерпевший №1, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шатер стоимостью 1000 рублей, двухместную палатку «Greenell», стоимостью 5990 рублей, трехместную палатку «Greenell», стоимостью 7980 рублей, тент стоимостью 1000 рублей, багажник стоимостью 1500 рублей, две передние двери от автомобиля стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, проводку стоимостью 6000 рублей, и не представляющие ценности: мангал, грабли, лопату, мешок, два металлических листа, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27470 рублей. С похищенным имуществом Переходов П.С. и Белов Д.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Переходов П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Переходов П.С. показывал, что в середине октября 2018 года Белов сказал ему, что нашел несколько гаражей по <адрес>, которыми никто не пользуется, и предложил их разобрать на металл. Он согласился. Также Белов позвал с собой Свидетель №1 и ФИО16. Когда они разбирали гараж, то в стене образовалась дыра, ведущая в соседний гараж с железными воротами. Они заглянули в гараж и увидели там автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета. Белов предложил проникнуть в гараж, где находится автомобиль и там похитить что-нибудь. Он согласился. Они через дыру проникли в гараж, автомобиль стоял в разобранном виде. В гараже находился металлический мангал, два свертка похожие на палатки, материя бело-синего цвета, две лопаты и грабли. Они решили продать автомобиль на металл, сдавать решили по частям. Сняли багажник, капот, выдернули проводку, в смотровой яме они сняли два металлических листа. Все это вместе с дверями от автомобиля, граблями и лопатами, мангалом сложили на тележку, увезли к Свидетель №2 на <адрес> и продали за 4500 рублей. Вернулись в гараж, взяли палатки и материю, продать не смогли, сожгли (т.1 л.д.46-48, 96-98).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Переходов П.С. показывал, что в октябре 2018 года Белов ему сказал, что недалеко от дома его отца по <адрес> есть заброшенный гараж, в котором отсутствуют ворота и разобрана крыша, с которого можно снять и сдать на металл. Он согласился. Позвали с собой Свидетель №1 и ФИО16 Они пришли к гаражу, вытащили с крыши металлические рельсы, и стена в соседний гараж частично обрушилась, в котором стоял разобранный автомобиль. Он предложил Белову залезть в гараж, посмотреть что-нибудь ценное и похитить. Белов согласился. Они залезли в гараж, увидели разобранный автомобиль ВАЗ 2109 вишневого цвета. В гараже лежали 2 палатки в чехлах, тент, шатер, мангал, грабли, мешок пустой, самодельный обогреватель. Они сняли багажник с кузова автомобиля, с ямы сняли металлические листы. Потом выдернули проводку из автомобиля, сложили ее в мешок. Потом открыли ворота гаража изнутри, и стали вытаскивать две двери, багажник, мешок с проводкой, два металлических листа, две палатки, шатер, тент, мангал, лопату, грабли. Все вывезли на тележке к отцу. Покупателей на палатки и тент они не нашли, поэтому сожгли. Металл сдали Свидетель №2 (т. 1 л.д. 177-178, 237-241).

Основываясь на показаниях подсудимого Переходова П.С. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Белов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Белов Д.С. показывал, что в середине октября 2018 года он сказал Переходову, что он нашел заброшенный кирпичный гараж и предложил Переходову разобрать гараж. Позвали с собой Свидетель №1 и ФИО16. Когда разбирали гараж, в кирпичной стене образовалось отверстие в соседний гараж. Они заглянули в гараж и увидели, что там стоит автомобиль ВАЗ 2109 вишневого цвета. Они решили залезть в гараж и посмотреть можно ли взять какой-нибудь металл. Они проникли в гараж, увидели автомобиль в разобранном виде. В гараже находился металлический мангал, два свертка похожие на палатки и еще материя бело-синего цвета, лопата, грабли, самодельный обогреватель. Переходов предложил похитить автомобиль и сдать его на металл. Сняли багажник, выдернули проводку. Из смотровой ямы сняли два металлических листа. После этого открыли ворота и начали вытаскивать из гаража два металлических листа, две передние двери, багажник, мешок с проводкой, мангал, две палатки, материю бело-синего цвета похожую на шатер, тент, грабли, лопату. После чего погрузив на тележку двери, багажник, грабли, лопату, мангал и два листа, отвезли во двор дома отца Переходова, где оставив указанное имущество, вернулись за остальным имуществом, а именно за палатками, тентом, шатром и проводкой, забрав, вернулись во двор дома отца Переходова. Двери и багажник Переходов попросил сдать на металл своего отца. Остальной металл сдали Свидетель №2. В этот же день не найдя покупателей на палатки, шатер и тент, сожги их (т.1 л.д.52-54, 107-109, л.д.246-250).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Белов Д.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.5-8).

Основываясь на показаниях подсудимого Белова Д.С. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимых Переходова П.С. и Белова Д.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2109 вишневого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль ставил в гараж в районе школы- интерната на «Красной Горке». В гараже он был последний раз 20.08.2018, автомобиль стоял на месте. 04.12.2018 ему позвонил знакомый ФИО23 и сообщил, что его гараж разобран. Он приехал в гараж, и обнаружил, что ворота отсутствуют, стена разобрана. В гараже отсутствовало его имущество: шатер бело-синего цвета стоимостью 1000 рублей, две палатки «Greenell» двухместная, стоимостью 5990 рублей и трехместная стоимостью 7980 рублей, тент стоимостью 1000 рублей, проводка из автомобиля, стоимостью 6000 рублей, две двери от автомобиля, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, багажник, стоимостью 1500 рублей, также пропали мангал, грабли, лопата, два металлических листа, мешок, которые материальной ценности не представляют. Всего ущерб ему причинен на сумму 27470 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 36-37, 138-141, 219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года он находился дома с ФИО16 Беловым и Переходовым. Белов и Переходов позвали их разбирать заброшенные гаражи. Они пришли к гаражу, в районе <адрес>, когда разбирали гараж, увидели, что стена соседнего гаража частично обрушилась, и образовался проход. Они залезли в гараж, увидели, что там стоит частично разобранный автомобиль ВАЗ 2109. Из разговора он понял, что Белов и Переходов собрались похитить автомобиль. Белов и Переходов стали снимать багажник, потом стали из смотровой ямы сдирать со стены металлические листы. Они стояли рядом с ФИО16 и видели это. Потом он подошел к автомобилю, и стал дергать провода, которые выглядывали из рулевой колонки. Подошел Переходов и сказал ему с ФИО16 уходить из гаража. Они вылезли из гаража, и когда он заглянул внутрь, увидел, что Белов и Переходов выдернули проводку из автомобиля и сложили ее в мешок. Потом они с ФИО16 увидели, как Белов и переходов что-то увезли на тележке из гаража (т. 1 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года он находился в гостях у Свидетель №1, там были Белов и Переходов, которые им предложили разобрать заброшенный гараж, в районе <адрес>, и металл сдать. Они согласились и пришли к гаражу, когда разбирали его, то образовался проход в соседний гараж. Они залезли в гараж, увидели, что там стоит разобранный автомобиль ВАЗ 2109 вишневого цвета. Из разговора он понял, что Белов и Переходов хотят похитить автомобиль. Белов и Переходов стали снимать багажник с кузова автомобиля. Потом Белов и Переходов залезли в яму и стали снимать со стен металлические листы. Свидетель №1 подошел к автомобилю и стал дергать проводку, но Белов и Переходов сказали им уходить. Они вылезли из гаража и гуляли недалеко. Спустя некоторое время увидели как Белов и Переходов что-то везли в тележке в сторону огорода отца Переходова (т. 2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года к нему домой по <адрес> пришли Белов и Переходов, сказали, что разбирают заброшенный гараж, он у них купил два металлических листа и обожженную проводку. Потом в этот же день приходил отец Переходова и на тележке привез две передние двери металлические от автомобиля. На следующий день он привез еще багажник от автомобиля вишневого цвета (т. 1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что его сын Переходов П.С. пришел к нему в октябре 2018 года, он указал ему на тележку, находящуюся во дворе его дома, в которой он увидел две передние металлические двери и крышку багажника вишневого цвета от автомобиля, и попросил сдать их на металл Свидетель №2, а деньги отдать ему. Он сдал двери и крышку багажника Свидетель №2, деньги отдал сыну (т. 1 л.д.189-192).

                 Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимых Переходова П.С. и Белова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 05.12.2018 (т.1 л.д.4-9), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить гараж, расположенный вторым в ряду гаражей в 30-ти метрах от <адрес> по <адрес>, как место совершения преступления.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Переходова П.С. и Белова Д.С. к совершению инкриминируемого им преступления и доказанности их вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия Переходова П.С. и Белова Д.С. подлежат квалификации п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об обоснованности вменения подсудимым Переходову П.С. и Белову Д.С. квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», свидетельствует достигнутая до совершения преступления договоренность между подсудимыми о совместном совершении указанного выше преступления.

Об обоснованности квалификации действий подсудимых, как кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, свидетельствует факт противоправного, т.е. помимо воли потерпевшего, проникновения Переходова П.С. и Белова Д.С. в гараж потерпевшего Потерпевший №1, с корыстной целью.

Об обоснованности вменения подсудимым квалифицирующего признака « причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшего, и мнение о значительности имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Переходову П.С. и Белову Д.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснений сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а Переходову П.С. и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, Белову Д.С. – положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, Переходову П.С. – удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> Переходова П.С. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить наказание Переходову П.С. и Белову Д.С. в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым Переходову П.С. и Белову Д.С. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ каждому из подсудимых суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения подсудимым категории преступления.

Назначение дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Переходову П.С. и Белову Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Переходовым П.С. совершено преступление до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Беловым Д.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2017, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. Белов Д.С. в период отбывания условного осуждения не доказал, что он не нуждается в изоляции от общества и его исправление возможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

Кроме того, Беловым Д.С. совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.03.2019, однако учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ при которых условные и реальные наказания не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом доказанности виновности Переходова П.С. и Белова Д.С. в совершении преступления, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 27470 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переходова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020, окончательно назначить Переходову П.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Переходову П.С. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Переходову П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Переходова П.С. под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Переходову П.С. по данному делу, отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020 с 06.09.2019 по 07.09.2019, а также с 24.01.2020 по 09.06.2020.

Признать Белова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Белова Д.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2017 и окончательно назначить Белову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову Д.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Белова Д.С. под стражей с 10.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.03.2019 в отношении Белова Д.С., исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с Переходова П. С. и Белова Д. С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 27470 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           (подпись)                                        Е.П. Мусохранов