Решение по делу № 1-133/2024 от 26.02.2024

    Дело № 1-133/2024       ...

УИД 59RS0007-01-2024-000971-27

                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

защитника ФИО8,

подсудимого Тяпугина Д.К.,

представителя подсудимого Тяпугина Д.К. – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тяпугина Д. К., ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тяпугин Д.К. дважды совершил приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней осени 2016 года, не позднее Дата, Тяпугин Д.К., находясь на территории г. Перми, являясь подставным лицом, единственным учредителем и директором ООО «...» ИНН ..., о чем Дата Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Адрес в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о государственной регистрации, не имея намерений и цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в указанном юридическом лице, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что является номинальным руководителем ООО «...», действуя из корыстных побуждений, по просьбе неустановленного лица, имея возникший преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, получил от неустановленного лица мобильный телефон с абонентским номером ... для получения одноразовых смс-сообщений для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, после чего Дата обратился в операционный офис «Сибирский тракт» Банк «ВТБ 24» (ПАО) расположенный по адресу: Адрес, в целях приобретения и дальнейшего сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение электронных средств, позволяющих клиенту банка от его имени составлять, удостоверять и передавать распоряжения банку в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей от имени ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел, Тяпугин Д.К. Дата, находясь в операционном офисе «Сибирский тракт» Банка «ВТБ24» (ПАО), будучи предупрежденным сотрудником банка о персональной ответственности за достоверность предоставляемых им сведений, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ, предоставил сотруднику банка учредительные документы ООО «...», паспорт на свое имя и сообщил сведения, необходимые для открытия счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является «номинальным» руководителем указанного юридического лица. При этом, Тяпугин Д.К., осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронного средства платежа, а именно логина и пароля с его электронной цифровой подписью, эти лица самостоятельно смогут от его имени составлять, удостоверять и передавать распоряжения банку в целях осуществления переводов денежных средств по расчетным счетам ООО «...» в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, и, желая наступления последствий в виде вывода денежных средств организации в неконтролируемый государством оборот, заполнил и подписал необходимые документы, а именно: заявление об открытии банковского счета и подключении к системе «...», заявление об изготовлении сертификата ключа подписи, в котором указал не принадлежащий ему абонентский номер ..., на который из Банка «ВТБ24» (ПАО) поступали электронные средства – одноразовые смс-сообщения с кодами, предназначенными для доступа в систему «...», по обслуживанию открытых банковских счетов ООО «...», необходимые для направления в Банк «ВТБ 24» (ПАО) поручений на проведение банковских операций по расчетным счетам ООО «...», которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания, позволяют идентифицировать клиента посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и являются аналогом собственноручной подписи руководителя (директора) ООО «...» Тяпугина Д.К., необходимые для входа в систему «...» ...» (ПАО), а также карточку с образцами подписей и оттиска печати.

Дата, открыв в операционном офисе «Сибирский тракт» ...» (ПАО) расчетный счет организации №, Тяпугин Д.К. получил от сотрудника банка электронную цифровую подпись на флеш-носителе, являющуюся аналогом его собственноручной подписи, конверт с логином для входа и авторизации в системе дистанционного банковского обслуживания при помощи одноразовых паролей в виде СМС-сообщений, поступающих на номер телефона .... При этом Тяпугин Д.К. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания «...», Федеральным законом № 152-ФЗ от Дата «О персональных данных», и осведомлен об условиях, порядке и рисках использования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи, а также о мерах, необходимых для обеспечения безопасности при использовании данного электронного средства платежа, из содержания которых следует, что клиент, то есть Тяпугин Д.К., обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимся владельцами ключей электронно-цифрового аналога собственноручной подписи, возможность распоряжаться посредством данного электронного средства платежа денежными средствами, находящимися на расчетном счете организации, и использовать данное электронное средство платежа; обеспечить защиту клиентского рабочего места от несанкционированного доступа, защиту от несанкционированного доступа и сохранность логина и пароля для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «...», защиту конфиденциальной информации, тем самым Тяпугин Д.К. приобрел в целях дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам указанное выше электронное средство платежа, а именно: электронную цифровую подпись на флеш-носителе, являющуюся аналогом его собственноручной подписи, логин и право на получение одноразовых паролей на платежное действие, поступающих на номер сотового телефона ..., позволяющих подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету указанной организации.

В продолжение своего преступного умысла, Дата, Тяпугин Д.К., находясь у операционного офиса «Сибирский тракт» ...» (ПАО) по адресу: Адрес, после открытия указанного расчетного счета и получения указанных предметов и документов, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «...», Федеральным законом № 152-ФЗ от Дата «О персональных данных» и осведомленный об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, из рук в руки передал последнему мобильный телефон с СИМ-картой с абонентским номером ... для получения одноразовых СМС-сообщений для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «...», логин на бумажном носителе для входа и авторизации в системе дистанционного банковского обслуживания «...» при помощи одноразовых паролей в виде СМС-сообщений, поступающих на номер телефона ..., электронную цифровую подпись на флеш-носителе, являющуюся аналогом его собственноручной подписи, в целях осуществления перевода денежных средств организации в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, тем самым неправомерно сбыл электронное средство платежа.

Таким образом, Дата, Тяпугин Д.К., находясь по адресу: Адрес, за денежное вознаграждение, осуществил неправомерные приобретение в целях сбыта и сбыт неустановленному лицу электронного средства платежа, содержащего электронную цифровую подпись Тяпугина Д.К., что повлекло в последующем неправомерное осуществление под руководством неустановленных лиц переводов денежных средств по расчетному счету ООО «...» №, открытому Дата в Банке «ВТБ 24» (ПАО).

Он же, в один из дней осени 2016 года, не позднее Дата, Тяпугин Д.К., находясь на территории Адрес, являясь подставным лицом, единственным учредителем и директором ООО «...» ИНН ..., о чем Дата Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Адрес в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о государственной регистрации, не имея намерений и цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в указанном юридическом лице, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что является номинальным руководителем ООО «...», действуя из корыстных побуждений, по просьбе неустановленного лица, имея возникший преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, получил от неустановленного лица мобильный телефон с абонентским номером ... для получения одноразовых смс-сообщений для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, после чего Дата обратился в дополнительный офис «Пермский» ПАО АКБ «...», расположенный по адресу: Адрес, в целях приобретения и дальнейшего сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение электронных средств, позволяющих клиенту банка от его имени составлять, удостоверять и передавать распоряжения банку в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей от имени ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел, Тяпугин Д.К. Дата, находясь в дополнительном офисе «Пермский» ПАО АКБ «...», расположенный по адресу: Адрес, будучи предупрежденным сотрудником банка о персональной ответственности за достоверность предоставляемых им сведений, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ, предоставил менеджеру ПАО АКБ «...» учредительные документы ООО «...», паспорт на свое имя и сообщил сведения, необходимые для открытия расчетного счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является «номинальным» руководителем указанного юридического лица. При этом Тяпугин Д.К., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронного средства платежа, а именно логина и пароля с его электронной цифровой подписью, эти лица самостоятельно смогут от его имени составлять, удостоверять и передавать распоряжения банку в целях осуществления переводов денежных средств по расчетным счетам ООО «...» в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, и желая наступления последствий в виде вывода денежных средств организации в неконтролируемый государством оборот, заполнил и подписал необходимые документы, а именно: анкету клиента юридического лица – резидента и приложение к ней, заявление на открытие счета, договор банковского счета, заявление на подключение к системе «... Интернет-Банк» юридического лица, заявление о получении логина для входа в корпоративную информационную систему «... Интернет-Банк» ПАО АКБ «...», акт об использовании логина, заявление об изготовлении сертификата ключа подписи в корпоративной информационной системе «... Интернет-Банк» ПАО АКБ «...», акт приема-передачи сертификата ключа подписи, соглашение об использовании безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «... Интернет-Банк», акт приема-передачи Кэш-карты с номером №, условия осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «... Интернет-Банк», рекомендации для клиентов-пользователей системы «... Интернет-Банк», в которых указал не принадлежащий ему абонентский номер ..., а также карточку с образцами подписей и оттиска печати.

Дата открыв в дополнительном офисе «Пермский» ПАО АКБ «...» расчетный счет организации №, Тяпугин Д.К. получил от сотрудника банка логин и пароль для входа и авторизации в системе дистанционного банковского обслуживания «... Интернет-Банк», файлы для создания электронной цифровой подписи и сертификат ключа подписи, Кэш-карту с номером №. При этом Тяпугин Д.К. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания «... Интернет-Банк», Федеральным законом №152-ФЗ от Дата «О персональных данных», и осведомлен об условиях, порядке и рисках использования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи, а также о мерах, необходимых для обеспечения безопасности при использовании данного электронного средства платежа, из содержания которых следует, что клиент, то есть Тяпугин Д.К., обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимся владельцами ключей электронно-цифрового аналога собственноручной подписи, возможность распоряжаться посредством данного электронного средства платежа денежными средствами, находящимися на расчетном счете организации, и использовать данное электронное средство платежа; обеспечить защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность логина и пароля для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «... Интернет-Банк», защиту конфиденциальной информации, тем самым Тяпугин Д.К. приобрел в целях дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам указанное выше электронное средство платежа, логин и пароль, позволяющий подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету организации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата Тяпугин Д.К., находясь по адресу: Адрес, после открытия указанного расчетного счета и получения указанных предметов и документов, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «... Интернет-Банк», Федеральным законом № 152-ФЗ от Дата «О персональных данных» и осведомленный об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, из рук в руки передал последнему мобильный телефон с СИМ-картой с абонентским номером ... для получения одноразовых СМС-сообщений для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «... Интернет-Банк», логин и пароль на бумажном носителе для входа и авторизации в системе дистанционного банковского обслуживания «... Интернет-Банк» при помощи одноразовых паролей в виде СМС-сообщений, поступающих на номер телефона ..., файлы для создания электронной цифровой подписи и сертификат ключа подписи, являющейся аналогом его собственноручной подписи, Кэш-карту с номером №, в целях осуществления перевода денежных средств организации в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, тем самым неправомерно сбыл электронные средства платежей.

Таким образом, Дата, Тяпугин Д.К., находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осуществил неправомерные приобретение в целях сбыта и сбыт неустановленному в ходе следствия лицу электронных средств платежей, содержащего электронную цифровую подпись Тяпугина Д.К., а также Кэш-карту с номером №, что повлекло впоследующем неправомерное осуществление под руководством неустановленных лиц переводов денежных средств по расчетному счету ООО «...» №, открытому Дата в ПАО АКБ «...».

Подсудимый Тяпугин Д.К. в судебном заседании вину в совершении изложенных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Тяпугина Д.К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2016 года он нуждался в денежных средствах. На сайте «Авито» он нашел объявление о том, что требуются офисные сотрудники в строительную фирму. Он созвонился с мужчиной по имени ФИО4 по номеру, указанному в объявлении. ФИО4 предложил ему встретиться. При встрече ФИО4 предложил открыть юридическое лицо на его (Тяпугина Д.К.) имя. Он согласился. За открытие юридического лица ФИО4 пообещал денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. ФИО4 передал ему мобильный телефон со встроенной в нем сим-картой. По данному телефону они созванивались с ФИО4, когда нужно было подписать какие-либо документы. ФИО4 подготовил все документы для открытия юридического лица. При встрече ФИО4 передал ему документы, после чего он (Тяпугин Д.К.) обратился в налоговую инспекцию, где подал все документы. Таким образом, на его имя было зарегистрировано юридическое лицо - ООО «...». Цели ведения хозяйственной и финансовой деятельности Общества у него не было. Опыт управления юридическим лицом у него отсутствуют. После регистрации юридического лица ему позвонил ФИО4 и сообщил, что для юридического лица необходимо открыть расчетный счет в банке. Они вместе с ФИО4 поехали в ПАО «ВТБ Банк», который находился недалеко от ТРК «Семья». ФИО4 привез его к банку, объяснил, что надо говорить сотрудникам банка. Он (Тяпугин Д.К.) обратился в банк. Сотрудником банка были подготовлены все необходимые документы для открытия счета. Сотрудником банка он представился руководителем юридического лица. После составления и подписания всех необходимых документов в банке ВТБ был открыт расчетный счет для Общества. На руки от сотрудника банка он получил документы, банковскую карту, возможно еще флеш-карту с ЭЦП. После того как он вышел из банка, то передал все документы и средства платежей ФИО4 из рук в руки. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО4, сообщив, что необходимо открыть еще один расчетный счет. ФИО4 привез его в банк «...», который находился где-то в центре Адрес. Он также зашел в банк, где сотрудникам сообщил, что является руководителем юридического лица и что ему необходимо открыть расчетный счет. Сотрудники банка подготовили все документы, он их подписал, после чего был открыт расчетный счет в банке «...». На руки от сотрудника банка он получил документы, банковскую карту и флеш-карту с ЭЦП. Все документы и предметы, который он получил в банке, он передал ФИО4 из рук в руки. Во всех банковских документах он указывал номер телефона и электронную почту, которые сообщил ему ФИО4. В банки он обращался осенью 2016 года. Счета в банках открывал в разные дни. Фактически ООО «...» он не управлял, Навыки управления организацией у него отсутствуют. В ООО он никогда не работал. Руководителем данного юридического лица он фактически никогда не являлся. Он это сделал ради денежного вознаграждения. Перед заходом в банк ФИО4 давал ему второй телефон с сим-картой, на который приходили смс-сообщения от банка. Данный телефон он также передавал ФИО4 со всеми банковскими документами и средствами платежей. Он понимал и осознавал, что открытие расчетных счетов и средства осуществления платежей необходимо третьим лицам для совершения финансовых операций от его имени, как директора ООО «...», без подписания им платежных поручений, с использованием его ЭЦП, для осуществления незаконных операций. При подписании документов в банке он был ознакомлен со всеми условиями и правилами дистанционного обслуживания, в том числе о запрете передаче третьим лицам средств платежей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 44-53, 100-107).

После оглашения показаний подсудимый Тяпугин Д.К. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что свидетели обвинения его не оговаривают, о том, что по расчетным счетам проходили большие суммы, он узнал от следователя. После открытия расчетного счета в банке ПАО ВТБ он не планировал открывать другие счета для ООО «...».

Вина подсудимого Тяпугина Д.К. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности специалиста-эксперта в отделе по работе с заявителями Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю. В ее должностные обязанности входит, в том числе, прием документов от заявителей на государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Дата по талону электронной очереди специалистом ФИО9 был принят Тяпугин Д.К., который подавал документы на регистрацию юридического лица. Тяпугин Д.К. предъявил оригинал своего паспорта и передал пакет документов, который состоял из заявления по форме № P11001, документа об оплате государственной пошлины, решения единственного учредителя №, устава ООО «...» в двух экземплярах, уведомление ООО «Строительно-коммерческая фирма СеРБик» с приложением копии свидетельства о государственной регистрации права. Пакет документов, его наполняемость, оформление заявления формы № Р11001 визуально соответствовали требованиям Федерального закона 129-ФЗ. Сверив фотографию в паспорте с лицом гражданина, его предъявившего, и убедившись, что это именно Тяпугин Д.К., специалист Инспекции попросила его расписаться на последнем листе заявления о создании юридического лица ООО «...», предупредив Тяпугина Д.К. об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений, образования юридического лица через поставных лиц. После этого заверила на заявлении подпись Тяпугина Д.К. своей подписью. После принятия у Тяпугина Д.К. документов ему была выдана расписка, в которой он расписался, подтвердив тем самым передачу в налоговый орган необходимых документов для регистрации юридического лица. После получения от заявителя необходимых для создания Общества документов специалист занесла информацию в специализированную программу АИС «Налог-3», где документы регистрируются и им присваивается номер входящего. Затем документы передаются в другой отдел Межрайонной ИФНС России № по Адрес для принятия решения о возможности государственной регистрации Общества и внесении об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Дата Межрайонной ИФНС России № по Адрес на основании представленных Тяпугиным Д.К. документов принято решение о государственной регистрации юридического лица – ООО «...» и внесении его в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 1165958106808. Дата ФИО21 в Межрайонной ИФНС России № по Адрес лично получил лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе и экземпляр Устава ООО «...» (т. 1 л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она состоит в должности главного государственного налогового инспектора камеральных проверок № налоговой инспекции Адрес. В ее должностные обязанности входит: проведение мероприятий налогового контроля, направленные на устранение схемных расхождений, выявленных в отчете 2МЭ, в том числе по операциям особого контроля. В ИФНС Адрес имеется отчет 2-МЭ, в котором содержится список сущностных и схемных организаций. Она занимается отработкой схемных организаций. В рамках налогового контроля Дата она проводила мероприятия по допросу Тяпугина Д.К., по факту осуществления им деятельности как руководителя и учредителя ООО «...». В ходе допроса Тяпугина Д.К. было выявлено, что Тяпугин Д.К. является номинальным руководителем и учредителем вышеуказанной организации, отношения к деятельности Общества не имеет, зарегистрировал ООО «...» по просьбе третьих лиц (т. 2 л.д 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности эксперта группы обслуживания юридических лиц ООО «Сибирский тракт» в Адрес ПАО «ВТБ». В ее обязанности входит: открытие и закрытие расчетных счетов, контроль расходных и приходных операций, обслуживание клиентов юридических лиц, в том числе консультирование по открытию расчетных счетов, подключение юридических лиц к «...». Согласно сведениям, имеющимся в банке и представленных документов, расчетный счет № для ООО «...» был открыт в ПАО «ВТБ» в Адрес Дата. Документы для открытия расчетного счета были предоставлены в ООО «Сибирский тракт» ПАО «ВТБ», который расположен по адресу: Адрес. Для открытия расчетного счета лично обратился Тяпугин Д.К., который предоставил в банк полный и достаточный пакет документов по организации: Устав, решение о назначении на должность, договор аренды, паспорт гражданина РФ на имя Тяпугина Д.К. и другие документы по организации. После открытия расчетного счета ООО «...» было выполнено подключение к системе «...». В заявлении на подключение доступ был предоставлен только Тяпугину Д.К., которому была выдана электронная цифровая подпись (ЭЦП) на флеш-носителе, которая является аналогом собственноручной подписи клиента. В заявлении о получении логина для входа Тяпугин Д.К. указал номер телефона .... Логин клиенту выдавался на бумажном носителе для получения сертификата. Клиент сам должен был его сформировать и предоставить в банк для его активации, после чего у клиента активируется система «...». При выдаче ЭЦП, ФИО10 подписал заявление об изготовлении сертификата ключа подписи, в котором Тяпугин Д.К. обязался не передавать файлы третьим лицам; хранить их в тайне; не использовать ЭЦП, если у него появилась информация, что файлы стали доступны третьим лицам. Заявлений от Тяпугина Д.К. о блокировке ЭЦП в банк не поступала. Дата от Тяпугина Д.К. при личном визите в банк было подано заявление на закрытие выше указанного банковского счета, и заявление о прекращении обслуживании «...» в отношении ООО «...». Дата расчетный счет по данной организации был закрыт (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности начальника операционно-кассового отдела ДО «Пермский» ПАО АКБ «...». В ее обязанности входит: контроль операционной деятельности, обслуживание клиентов юридических и физических лиц, в том числе консультирование по открытию расчетных счетов, подключение юридических лиц к «...-интернет банк». Согласно сведениям, имеющимся в банке и из представленных документов, расчетный счет № для ООО «...» был открыт в ПАО АКБ «...» в Адрес Дата. Документы для открытия расчетного счета были предоставлены в ДО «Пермский» ПАО АКБ «...», который расположен по адресу Адрес. Для открытия расчетного счета лично обратился Тяпугин Д.К., который предоставил в банк полный и достаточный пакет документов по организации: Устав, решение о назначении на должность, договор аренды, паспорт гражданина РФ на Тяпугина Д.К. и другие документы по организации. После открытия расчетного счета для ООО «...» было выполнено подключение к системе АИБ. В заявлении на подключение доступ был предоставлен только Тяпугину Д.К., которому выдана электронная цифровая подпись (ЭЦП) на флеш-носителе, которая является аналогом собственноручной подписи клиента. В заявлении о получении логина для входа Тяпугин Д.К. указал номер телефона ..., для подключения к услуге информирования по пакету «Базовый», на который приходили СМС-сообщения при входе в систему и подписании документов ЭЦП. При выдаче ЭЦП Тяпугин Д.К. подписал заявление об изготовлении сертификата ключа подписи и акт приема-передачи ЭЦП, в котором в пункте «Б» он обязался не передавать файлы третьим лицам; хранить их в тайне; не использовать ЭЦП, если у него появилась информация, что файлы стали доступны третьим лицам. Заявлений от Тяпугина Д.К. о блокировке ЭЦП в банк не поступала (т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2016 году она по просьбе третьего лица оформила на свое имя ИП за денежное вознаграждение. Деятельностью ИП она никогда не занималась. ООО «...», а также директор Общества Тяпугин Д.К. ей не знакомы. По поводу осуществления операций по расчетному счету ИП с ООО «...», ей ничего не известно (т. 1 л.д. 146-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2001 году она закрыла ИП, так как все ее документы украли. Также она теряла ИНН. К ней несколько раз подходили незнакомые люди и просили оформить на ее имя ИП за денежное вознаграждение, но она не соглашалась. По поводу перечислений на ИП от ООО «...» денежных средств ей ничего не известно, Тяпугин Д.К. ей не знаком (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности директора ООО «СКФ БРИС». Ранее данная организация называлась ООО «СКФ СеРБ и К». В 2019 году по распоряжению налоговой службы название организации изменили на ООО «СКФ БРИС». В собственности организации имеется здание по адресу: Адрес. Данное помещение офисное, сдается в аренду коммерческим организациям. Организация ООО «...» ему не известна, с директором данной организации Тяпугиным Д.К. он не знаком и никогда его не видел. Договоры аренды с Тяпугиным Д.К. не подписывал. По данному адресу ООО «...» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло (т. 1 л.д. 141-143).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что Тяпугин Д.К. является ее супругом. О том, что на ее супруга оформлена организация, она узнала от сотрудников полиции. Также пояснила, что ее супруг является инвалидом первой группы, она осуществляет за ним уход. ФИО11 практически всегда находится дома.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии документов, содержащиеся в регистрационном деле ООО «...», в том числе, расписка в получении МИФНС Росси № по Адрес документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица ООО «...»; заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «...» при создании по форме Р11001, где указано сведение об учредителе – Тяпугин Д.К.; уведомление от ООО «Строительно-коммерческая фирма СеРБ и К» о готовности предоставить для ООО «...» в лице директора Тяпугина Д.К. нежилое помещение, находящееся в двухэтажном административном здании по адресу: Адрес, с правом регистрации юридического адреса для организации, с приложением в виде копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата; решение учредителя № – Тяпугина Д.К. о создании ООО «...» от Дата; документ об оплате государственной пошлины, согласно которому произведена оплата Дата в сумме 4 000 рублей, плательщик – Тяпугин Д.К.; Устав ООО «...», утвержденный решением учредителя № от Дата; лист записи ЕГРЮЛ, согласно которому Дата в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «...» ОГРН 1165958106808, ИНН ..., учредителем и руководителем (директором) ООО «...» является Тяпугин Д.К.; лист учета выдачи документов от Дата; расписка в получении документов от Дата, согласно которой МИФНС России № по Адрес получено заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, протокол допроса; заявление Тяпугина Д.К. о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в котором Тяпугин Д.К. указал, что является номинальным руководителем ООО «...»; протокол допроса свидетеля Тяпугина Д.К. от Дата, в котором Тяпугин Д.К. указал, что не является руководителем ООО «...»; листы записи ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «...», юридическом адресе, его участнике, лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности – Тяпугине Д.К. от Дата и от Дата; лист записи ЕГРЮЛ от Дата о внесении записи о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; лист записи ЕРРЮЛ от Дата об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «...» (т. 1 л.д. 157-166).

Ответом из МИФНС № по Адрес, согласно которому для ООО «...» открыты расчетные счета, а именно: в Банке ВТБ (ПАО) счет № открыт Дата, закрыт Дата; счет № открыт в АКБ «...» Дата, закрыт Дата (т.1 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с информацией, предоставленной ПАО «Банк ВТБ», а именно, справка по счетам ООО «...», (выписка) по счету №, открытому для ООО «...» в ПАО «ВТБ», установлено, что счет открыт Дата, закрыт Дата. В ходе осмотра выписки по счету за период с Дата по Дата установлено наличие операций с денежными средствами, находящимися на счете; остаток по счету (специальному банковскому счету) на начало периода: 0 рублей; сумма по дебету счета (специального банковского счета) за период 39 508 666 рублей 06 копеек; сумма по кредиту счета (специального банковского счета) за период: 39 508 666 рублей 06 копеек; остаток по счету (специальному банковскому счету) на конец периода: 0 рублей (т. 1 л.д. 167-171).

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: Адрес, изъяты документы из банковского дела в отношении ООО «...» ИНН .... Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены ответ из ПАО «Банк ВТБ», установлено, что счет № закрыт Дата, предоставить документы не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения (5 лет); копия заявления на закрытие банковского счета ООО «...», согласно которому Дата Тяпугин Д.К. обратился с заявлением о закрытии банковского счета ООО «...» №; копия заявления о прекращении обслуживания ООО «...», согласно которому Дата Тяпугин Д.К. обратился с заявлением о прекращении обслуживания по системе .... Также осмотрен протокол сеансов в связи с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в отношении ООО «...», в котором имеется информация об ip-адресах, при помощи которых осуществлялся вход в систему «ВТБ Бизнес Онлайн» (т. 1 л.д. 180-185, т. 2 л.д.54-57, 74-78).

Протоколом выемки, согласно которому в ПАО АКБ «...», расположенном по адресу: Адрес, изъяты документы в отношении ООО «...», а именно: список ip-адресов, с которых производился вход в систему «... Интернет-банк», по счету №, выписка по счету ООО «...», копии документов из банковского досье ООО «...» (т. 1 л.д. 192-194).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе, выписка по счету №, открытому для ООО «...», за период с Дата по Дата, установлено наличие операций с денежными средствами, находящимися на счете; остаток по счету на начало периода: 0 рублей; сумма по дебету счета за период: 15 490 201 рубль 31 копейка; сумма по кредиту счета за период: 15 490 201 рубль 31 копейка; остаток по счету на конец периода: 0 рублей; список IP адресов, с которых производился вход в систему «... Интернет-банк» по счету № ООО «...» за период с Дата по Дата; копии документов из банковского досье ООО «...», а именно: анкета клиента – юридического лица ООО «...» от Дата, в которой указаны идентификационные сведения, согласно которым директор ООО «...» Тяпугин Д.К., телефон ..., адрес электронной почты ...; договор аренды №-АР от Дата с приложениями в виде акта приема-передачи помещения для служебного пользования, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, подписанные Тяпугиным Д.К. и Свидетель №3; договор банковского счета от Дата, согласно которому АКБ «...» (ПАО) открывает ООО «...» в лице директора Тяпугина Д.К. банковский счет № и предоставляет ООО «...» комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию; приказ № от Дата, согласно которому Тяпугин Д.К. с Дата приступает к своим служебным обязанностям директора организации, а также с указанного времени возлагает на себя ведение бухгалтерского учета; заявление об открытии банковского счета и распоряжение об открытии банковского счета № в АКБ «...» (ПАО) на имя клиента ООО «...» от Дата, в которых имеются данные клиента - ООО «...» в лице Тяпугина Д.К., указан номер телефона .... Дата открытия счета: Дата; заявление на подключение к системе «... Интернет-Банк» ООО «...» от Дата, в котором указан номер телефона ...; заявление о получении логина для входа в корпоративную информационную систему «... Интернет-Банк» от Дата; акт об использовании логина от Дата, к номеру телефона ... подключена услуга SMS-информирования от банка, Тяпугин Д.К. от представителя банка получил ... и соответствующий ему пароль для работы в системе «... Интернет-Банк»; заявление об изготовлении сертификата ключа подписи в корпоративной информационной системе «... Интернет-Банк» ПАО АКБ ..., акт приема-передачи, согласно которым Тяпугин Д.К. принял файлы, содержащие открытые и закрытые электронные ключи для создания электронной цифровой подписи и ее проверки; сертификат ключа подписи; соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «... Интернет-Банк»; акт приема-передачи Кэш-карты № для осуществления операций в системе «... Интернет-Банк»; условия осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «... Интернет-Банк»; рекомендации пользователям системы «... Интернет-Банк», согласно которым запрещается передавать ключи ЭЦП другим лицам, на заявлении имеется подпись Тяпугина Д.К.; карточка с образцами подписей и оттисков печати от Дата; соглашение от Дата, согласно которому АКБ «...» (ПАО) и ООО «...» в лице директора Тяпугина Д.К. согласовали, что любой документ для распоряжения денежными средствами на счете № должен быть подписан подписью, указанной в карточке, - Тяпугина Д.К.; лист записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «...», Дата внесена запись о создании юридического лица ООО «...» ИНН ..., учредитель и руководитель организации – Тяпугин Д.К.; копия паспорта Тяпугина Д.К.; свидетельство о государственной регистрации ООО «...»; уведомление об открытых счетах, согласно которому ООО «...» Дата открыт расчетный счет №; свидетельство о постановке на учет ООО «...»; список участников ООО «...», согласно которому 100 % доли находится у Тяпугина Д.К.; устав ООО «...» (т. 2 л.д. 1-12).

Таким образом, вина подсудимого Тяпугина Д.К. в совершении данных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами выемки, осмотра, документами из банковских учреждений, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности. У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и логичными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

В судебном заседании установлено, что Тяпугин Д.К. по просьбе неустановленного лица, за денежное вознаграждение, являясь номинальным директором ООО «...», не имея цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени юридического лица, подавал в банки документы, необходимые для открытия расчетных счетов, с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств. Оформление банковских счетов с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств выполнено Тяпугиным Д.К. под руководством третьих лиц, и после оформления все электронные средства сразу же были переданы им третьим лицам. В дальнейшем Тяпугин Д.К. не контролировал деятельность ООО «...», оформленного на его имя, как не контролировал и банковские счета, которые использовались указанным юридическим лицом, и не имел доступа к банковским счетам. В дальнейшем банковские счета с возможностью дистанционного обслуживания использовались третьими лицами для противоправного вывода денежных средств.

Действуя с корыстной целью, Тяпугин Д.К., являясь номинальным руководителем ООО «...», подал заявления для открытия расчетных счетов, получив при этом электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал неустановленному лицу.

Из показаний Тяпугина Д.К. следует, что он знал, что передавать электронные средства, предназначенные для пользования системой дистанционного банковского обслуживания третьим лицам запрещено, тем самым он понимал, что после предъявления третьим лицам электронных средств платежа они могут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, из которых следует, что при открытии расчетного счета клиенты ознакамливаются с порядком пользования системой дистанционного банковского обслуживания с использованием электронных средств, которые передавать третьим лицам запрещается. Более того, Тяпугин Д.К. за использование его статуса в качестве директора Общества, а также за открытие счетов банка и передачу электронных средств получал денежное вознаграждение, соответственно он понимал, что финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц, то есть неправомерно, что свидетельствует о направленности его умысла на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...».

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с частями 1, 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

Органом предварительного расследования действия Тяпугина Д.К. по каждому из двух преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для квалификации действий Тяпугина Д.К. как единого продолжаемого преступления не имеется с учетом его собственных показаний, согласно которым после открытия расчетного счета в первом банке, расчетные счета он для данной организации открывать не планировал, что указывает на то, что каждый раз у Тяпугина Д.К. формировался новый умысел.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из квалификации действий Тяпугина Д.К. по каждому из двух преступлений квалифицирующий признак «приобретение в целях сбыта, сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», как излишне вмененные, поскольку действия по приобретению в целях сбыта, а также сбыту средств оплаты и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в обвинительном заключении не описаны. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, действия Тяпугина Д.К. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении Тяпугину Д.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тяпугин Д.К. не судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких; по предыдущему месту жительства, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; в период с 2007 по 2011 психиатром ему оказывалась психиатрическая помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от Дата №, Тяпугин Д.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако имеющиеся изменения психики Тяпугина Д.К. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемого ему деяния Тяпугин Д.К. был вне какого-либо временного психического расстройства, в те периоды времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Тяпугин Д.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Тяпугина Д.К. у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тяпугина Д.К., по каждому из двух преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), являющегося инвалидом первой группы и имеющего ряд заболеваний; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает непосредственное участие; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении сотрудникам полиции сведений об известных ему данных неустановленных лиц, которые обратились к подсудимому для оформления на него юридического лица и открытия расчетных счетов в банке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Тяпугин Д.К. совершил преступления, относящиеся законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Тяпугину Д.К. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении основного наказания положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Вместе с тем при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд исходит из того, что при данной квалификации оно является обязательным, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает возможным применение в этой части ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, то есть приходит к выводу о его не назначении.

При этом, учитывая данные о личности Тяпугина Д.К., его устойчивые социальные связи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Тяпугину Д.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенных Тяпугиным Д.К. преступлений, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: копии документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «...», выписку по расчетному счету ООО «...», открытому в Банке ВТБ (ПАО); банковское досье в отношении ООО «...», изъятое в Банке ВТБ «ПАО»; банковское досье в отношении ООО «...», выписку по расчетному счету ООО «...», открытому в ПАО АКБ «...», изъятые в ПАО АКБ «...», диск с информацией из Банка ВТБ (ПАО) (т.2 л.д. 58,79) хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тяпугина Д. К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тяпугину Д.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тяпугина Д.К. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тяпугину Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: копии документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «...», выписку по расчетному счету ООО «...», открытому в Банке ВТБ (ПАО); банковское досье в отношении ООО «...», изъятое в Банке ВТБ «ПАО»; банковское досье в отношении ООО «...», выписку по расчетному счету ООО «...», открытому в ПАО АКБ «...», изъятые в ПАО АКБ «...», диск с информацией из Банка ВТБ (ПАО) (т.2 л.д. 58,79) хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                  А.А. Щеткина

...

...

...

...