Решение по делу № 2-2832/2021 от 07.06.2021

№

Дело № 2-2832/2021    

             Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Степановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 037,74 рублей, государственной пошлины в размере 5 310,38 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.06.2008 между Степановой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ....... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 25.08.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 211 037,74 рублей. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела на основании заявления-анкеты Степановой С.В. от 24.04.2008 на оформление кредитной карты Тинькофф Плантинум, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с одной стороны и Степановой С.В. с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Степановой С.В. банком выдана кредитная карта с лимитом задолженности ....... руб., беспроцентный период – до ....... дней, базовая процентная ставка по договору – .......% годовых, при неоплате минимального платежа .......% в день, плата за обслуживание основной карты установлена ....... руб., комиссия за выдачу наличных средств .......% (плюс ....... руб.), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ....... руб., минимальный платеж .......% от задолженности (мин. ....... руб.), штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... руб., второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., плата за включение в Программу страховой защиты - .......% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ....... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – .......% плюс ....... руб.

Степанова С.В. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование ответчика кредитную карту, которую Степанова С.В. активировала 23.06.2008.

Представленные выписки по счету и расчет свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно использовала кредитную карту, совершала с ее применением расходные операции, оплачивала покупки, снимала наличные средства, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 09.03.2016 по 25.08.2016 в размере 211 037,74 рублей, последний платеж произведен 08.02.2016.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором и информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (п.11.1 Условий).

26.08.2016 банк сформировал и направил ответчику заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты в сумме 211 037,74 рублей в течение 5 дней с момента получения заключительного счета.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2-3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

29.08.2016 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому Банк, руководствуясь положениями Генерального соглашения №, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.08.2016, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении Степановой С.В. по кредитному договору № в сумме задолженности 211 037,74 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляла 211 037,74 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

05.09.2018 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

05.09.2018 мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 211 037,74 рублей, который определением мирового судьи от 05.11.2019 отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Степановой С.В. по договору № от 23.06.2008 составляет 211 037,74 рублей за период с 09.03.2016 по 25.08.2016.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 310,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с Степановой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 09.03.2016 по 25.08.2016 включительно в размере 211 037,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В.Поносова