Решение по делу № 2-129/2017 от 23.01.2017

Дело 2-129/2017                                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 02 марта 2017 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации Администрации Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и данным МП Отделения Министерства внутренних дел РФ по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Выбыла по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в <адрес>, выбыла в <адрес>, дело принято Ординским районным судом Пермского края (потсоянное судебное присутствие в с.Уинское) с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, передать на рассмотрение по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                          подпись Шестакова Н.В.

Копия верна. Судья