Решение от 24.02.2021 по делу № 1-31/2021 от 25.08.2020

                                      ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ Р. Ф.

24.02.2021

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Н.И. Максимова

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого Батухтина В.В.

защитника адвоката Дамдинова Ц.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

представителей потерпевшего ЦКЕ-Потерпевший №2, УКЕ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда <адрес> (зал №) в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению по ч.2 ст.162, п.Г ч.3 ст.158,ч.1 ст.118 УК РФ

Батухтина В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоит в браке с Потерпевший №1, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, работает ИП «<данные изъяты>.», зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес>

по ч.2 ст.162, п.А ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, - 04 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), - 05 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытое наказание по предшествующему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Освободился от наказания условно-досрочно по постановлению Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 04 месяца 06 дней,

                                      УСТАНОВИЛА:

Подсудимый Батухтин В.В. совершил самоуправство, самовольное, вопреки установленному законом, иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 этими действиями Батухтина В.В. причинён существенный вред, применено насилие.

Он же, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ЦКЕ

Преступления совершены Батухтиным В.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> Батухтин В.В. находился с Потерпевший №1, с которой состоит в зарегистрированном браке, и своим знакомым ЦКЕ

Семейные отношения Батухтина В.В. и Потерпевший №1 в начале июня 2020 года стали конфликтными, ими обсуждался вопрос о расторжении брака. Накануне произошедшего события Потерпевший №1 предложила Батухтину В.В. 10 000 рублей в качестве компенсации за ранее совместно приобретённое имущество, но дату передачи денег Батухтин В.В. и Потерпевший №1 между собой не обговаривали.

Батухтин В.В. действуя самовольно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вопреки установленному законом порядку расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, регламентированными СК РФ, ГК и ГПК РФ, действуя умышленно, задумал самоуправно завладеть денежными средствами находившимися на счету Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей. При этом, Батухтин В.В., реализуя своё предполагаемое право, потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Honor 8», используемый Потерпевший №1, с целью посредством телефона самовольно снять с её счёта обещанные ему 10 000 рублей. При этом он нанёс один удар Потерпевший №1 кулаком в область груди, причинив ей физическую боль. Получив отказ на своё требование Батухтин В.В. вооружился топором, размахивал им перед лицом Потерпевший №1, высказал угрозу «Я разобью тебе голову!», вновь высказал угрозу передать ему сотовый телефон для снятия денег со счёта. Получив отказ, Батухтин В.В. связал Потерпевший №1 предплечья и ноги отрезками кабелей, чем причинил ей физическую боль и три кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, лишив Потерпевший №1 возможности свободно передвигаться, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Опасаясь высказанных угроз, в результате применённого насилия, Потерпевший №1 сообщила Батухтину В.В. место нахождение своего телефона марки «Honor 8» в квартире СМА по адресу <адрес>. Узнав место нахождение телефона, Батухтин В.В. забрал у неосведомлённой о происходящем Свидетель №4 сумку Потерпевший №1 с находившимся в ней телефоном, с сумкой вернулся в квартиру к Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где потребовал от Потерпевший №1 ввести ключ для разблокировки сотового телефона и пароль в приложение «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1, опасаясь самоуправных действий Батухтина В.В., выполнила его требования. После чего, Батухтин В.В. накрыл голову Потерпевший №1 покрывалом, она сказала, что задыхается, и Батухтин В.В. убрал покрывало с головы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.07 часов через личный кабинет Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне «Honor 8», Батухтин В.В. перевёл со счёта Свидетель №2 № в ПАО Сбербанк России находившиеся на счёте, принадлежащие Потерпевший №1,    8000 рублей на свой банковский счёт в том же банке №, в эту же дату в 21.20 часов Батухтин В.В. перевёл со счёта Свидетель №2 № в ПАО Сбербанк России находившиеся на счёте, принадлежащие Потерпевший №1, 2000 рублей на свой банковский счёт в том же банке

№.

Сумку и имущество из сумки платёжную карту «Арифметика», 5 «скидочных» карт Батухтин В.В. оставил в квартире, паспорт гражданки РФ в обложке стоимостью 100 рублей на имя Потерпевший №1, платёжную карту Сбербанка на имя Свидетель №2 №, три ключа в связке, унёс с собой, уходя из квартиры.

Действиями Батухтина В.В., выразившимися в самоуправном завладении сотовым телефоном марки «Honor 8» стоимостью 15 000 рублей, денежными средствами общей суммой 10 000 рублей, паспортом в обложке стоимостью 100 рублей, платёжной картой Сбербанка на имя Свидетель №2 №, не оцененной Потерпевший №1, Потерпевший №1 был причинён существенный вред, в виде материального ущерба на общую сумму 25 100 рублей, и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а равно, моральный вред, как результат применённого насилия. Правомерность действий Батухтина В.В. оспаривается Потерпевший №1, имущественные права которой и неприкосновенность личности были существенно нарушены Батухтиным В.В

ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> между находившимися в квартире Батухтиным В.В. и ЦКЕ произошла ссора, в ходе которой, из возникшей личной неприязни, Батухтин В.В., не предвидя возможности наступления последствий своих противоправных действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЦКЕ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с силой нанёс не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее двух ударов кулаком по туловищу, один удар ногой по туловищу ЦКЕ В результате неосторожных действий Батухтина В.В. ОРП упал, ударился о пол, ему были причинены подкапсульная и внутрипеченочная гематомы, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Следственным органом при изложенных фактических обстоятельствах Батухтину В.В. предъявлено обвинение в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.162, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении противоправных действий в отношении ЦКЕ по ч.1 ст.118 УК РФ.

    В судебном заседании, Батухтин В.В. в объёме обвинения, установленном в судебном заседании, по эпизодам противоправных действий в отношении Потерпевший №1, виновным себя признал частично. По эпизоду противоправных действий в отношении ЦКЕ виновным себя не признал.

    В объёме обвинения, предъявленного следственным органом, Батухтин В.В. виновным себя не признал.

Батухтин В.В. показал в судебном заседании: 7 лет проживает с Потерпевший №1 в зарегистрированном браке. Является индивидуальным предпринимателем, Потерпевший №1 по доверенности представляет интересы ИП, ведёт бюджет, вид деятельности ИП ремонт и строительство помещений. В последнее время отношения с Потерпевший №1 стали напряжёнными, она поменяла расчётные счета без его ведома, он решил проверить движение средств по счетам, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ забрал у неё телефон. Связал Потерпевший №1 с целью, чтобы она не уходила из квартиры, утром хотел поехать с ней на рабочие объекты. Топором супруге не угрожал, на неё не замахивался, взял топор, чтобы обрубить провода, после чего топором ударил по сушилке и выбросил топор на балкон. Ударил Потерпевший №1 по лицу за то, что она счета поменяла. ОРП был его другом, у него было заболевание панкреатит, умерла мать, и он запил. Пришёл к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, жаловался на боли в области живота, говорил, что его избили в городе, видел у него гематомы в области живота и спины. Когда происходил у него конфликт с супругой, он два раза ударил СвидинскогоА.П.: первый раз ударил Потерпевший №1, он стал заступаться, тогда он толкнул ЦКЕ в плечо, тот сел на кровать; второй раз, когда он закрыл Потерпевший №1 покрывалом, ОРП пошёл на него, он ударил ЦКЕ в грудь, тот упал на пол у кровати. Других ударов ему не наносил. Потерпевший №1 была недовольна им в последнее время, в том числе, тем, что он поехал на похороны матери ЦКЕ, до ДД.ММ.ГГГГ созванивались, она сказала не живёт дома, предложила ему 10 000 рублей, чтобы он не забирал стиральную машину и телевизор. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила, спросила, что ОРП делает в квартире и где ключи от квартиры сестры. Он пришёл домой, днём выпил коньяк со ЦКЕ ОРП сидел на кровати, Потерпевший №1 стояла у стола, в квартире находилась соседка, которую он сразу увёл домой. Сказал Потерпевший №1, чтобы она перевела ему 10 000 рублей, как обещала. Она сказала, сумка у соседки с телефоном, пошёл к соседке, принёс сумку, достал телефон, она сама разблокировала телефон, ввела пароль «Сбербанк Онлайн», там было 4 карты привязано, она разрешила перевести деньги, он перевёл с двух карт её сестры на свой счёт 2000 рублей и 8000 рублей, в сумке увидел у неё бумагу, она на сестру счёт открыла. Ему стало обидно, что она так сделала, говорила о разводе. Решил проверить счета, забрал телефон. ЦКЕ сказал, чтобы развязал её, когда он уйдёт. Потом ушёл из квартиры. Вернулся утром, ключи забыл у знакомой, ОРП не смог изнутри дверь ему открыть, ездил за ключами. Приехал, вошёл в квартиру, Потерпевший №1 не развязана лежала на кровати, ЦКЕ сказал, почему не развязал, ударил его, он упал. Потом ОРП ушёл из квартиры, пришли сотрудники полиции.

В судебном заседании на основании п.1ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Батухтина В.В. в досудебном производстве в соответствии с которыми (т.1 л.д.80-85, т.1 л.д.90-92, т.1 л.д.98-105, т.1 л.д.110-122, т.3 л.д.19-21): проживает с Потерпевший №1 в зарегистрированном браке по адресу <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрировал ИП – «Батухтин В.В.», основной вид деятельности ИП строительные и ремонтные работы. Супруга Потерпевший №1 по доверенности представляла интересы ИП «Батухтин В.В.», другой работы у неё не имелось, она же вела бюджет ИП и семьи. Доходы от деятельности ИП не были регулярными, в отдельные месяцы доход составлял 200-300 тысяч рублей, но были периоды, когда дохода от деятельности ИП не имелось, в такие периоды он находил другие временные заработки, на которые он и Потерпевший №1 жили. Отношения с супругой стали напряжёнными из-за того, что он часто употреблял алкоголь. За полгода до произошедших событий отношения с Потерпевший №1 изменились в худшую сторону, она часто уезжала к подругам, где ночевала. Между ними стали возникать разговоры о разводе. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему позвонила и сказала, что подаст заявление на развод, просила не забирать телевизор и стиральную машину, за которые она отдаст ему 10 000 рублей. Предупредила, что документы на его ИП «В.В.Батухтин» она передаст ему только после развода, после того, как он выпишется из квартиры по адресу <адрес>. Ранее все деньги от деятельности ИП «В.В.Батухтин» поступали на счета банковских карт, оформленных на его имя, картами пользовались он и Потерпевший №1 В начале июня 2020г., в связи с тем, что шла речь о разводе, он забрал все карты себе, о том, что Потерпевший №1 поменяла счета в договоре он не знал. Все операции по счетам проходили через сотовый телефон, который был ими совместно приобретён, пользовалась им Потерпевший №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире с Потерпевший №1 Чтобы проверить операции по счетам хотел взять у Потерпевший №1 телефон, она сказала, что телефон находится в сумке, сумка находится в квартире соседки Свидетель №4 <адрес>. Он пошёл в квартиру соседки, где взял сумку Потерпевший №1, с которой вернулся в свою квартиру. Потерпевший №1 сама предложила ему забрать деньги со счёта взамен телевизора и стиральной машины. Потерпевший №1 сама разблокировала экран телефона без каких-либо угроз и действий с его стороны. Он перевёл со счетов её сестры на свой счёт 8000 рублей и 2000 рублей. После того как он снял деньги, она стала отбирать у него телефон, он не отдавал телефон, так как хотел просмотреть историю финансовых операций. Чтобы она не выхватывала у него из рук телефон, он связал ей руки в области запястий и ноги в области лодыжек и коленей проводом, от чего она успокоилась. Топор взял в руки, чтобы перерубить провод, в какой момент ударил топором по сушилке и стулу не помнит из-за алкогольного опьянения. Помнит, что нанёс Потерпевший №1 два удара ладонью по щеке и один раз толкнул рукой в область плеча, но не бил. Спиртное пить насильно он её не заставлял, выпивала она сама, он ей наливал воды запить спиртное. Связав Потерпевший №1 он ушёл из квартиры, телефон забрал с собой, чтобы проверить финансовые операции по «Сбербанк Онлайн», сумка и другие предметы из сумки оставались у Потерпевший №1 Куда он дел паспорт Потерпевший №1 и банковскую карту, не помнит из-за алкогольного опьянения. В дальнейшем он не смог проверить счета, так как забыл пароль приложения «Сбербанк Онлайн». Ночью употреблял спиртное, на вокзале продал сотовый телефон за 2000 рублей незнакомому мужчине, сим-карту выбросил в урну, деньги пропил. Домой вернулся утром. Не мог попасть в квартиру, так как ключи забыл у знакомой, а перед уходом запер входную дверь снаружи ключами. Он позвонил ЦКЕ, чтобы тот открыл замки изнутри, но ОРП не смог этого сделать. Он пошёл к своей знакомой за ключами, вернулся, открыл дверь в квартиру. Потерпевший №1 была развязана, спала на диване. Между ним и ЦКЕ произошла ссора. Он предъявил ЦКЕ претензии из-за того, что тот не смог изнутри отпереть ему входную дверь в квартиру. ОРП предъявил ему претензии в том, что он ушёл из квартиры, закрыл его в квартире с Потерпевший №1, из-за этого он (Батухтин В.В.) нанёс ЦКЕ кулаком один удар в область груди, от удара ОРП сел на кровать и стал стонать. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции, каких-либо других действий в отношении Потерпевший №1 и ЦКЕ он не предпринимал.

После оглашения показаний Батухтин В.В. подтвердил показания данные в суде, кроме того, пояснил, что на вокзале он продал свой телефон, а не телефон Потерпевший №1

Последнее обстоятельство объективно подтверждено протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании: проживает в <адрес>,

с 2013г. состоит в зарегистрированном браке с Батухтиным В.В. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИП «Батухтин В.В.» основной вид деятельности строительство и ремонт помещений. Она работала вместе с мужем, вели совместный бизнес. Первоначально отношения в семье были хорошими, Батухтин В.В. относился к ней уважительно. Затем Батухтин В.В. стал злоупотреблять спиртным, когда уходил в «запои», он не работал, тратил ранее заработанные деньги, продавал нажитое имущество, чтобы приобрести алкоголь. В ноябре 2019г. по её настоянию Батухтин В.В. прошёл курс лечения от алкоголизма, 3 месяца он не пил, но затем вновь начал злоупотреблять алкоголем, увлёкся азартными играми, за бесценок продавал совместно нажитые вещи, чтобы выпивать и погасить образовавшиеся долги. Она сказала Батухтину В.В., что подаёт заявление на развод и выписывает его из квартиры, принадлежащей её матери, так же просила мужа не забирать телевизор и стиральную машину, пояснив, что за эти вещи выплатит ему 10 000 рублей при этом дату передачи денег не обговаривали, после чего с конца мая 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ дома практически не проживала. Проживала у сестры Свидетель №2 и у своих подруг. Документы ИП мужа она не прятала. Поскольку муж забрал у неё карты счетов, куда поступали деньги от работы ИП, она стала использовать в работе счета сестры Свидетель №2 с разрешения последней. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она пришла в квартиру за необходимыми ей вещами, с ней была соседка Свидетель №4 проживающая <адрес>. В квартире Батухтина В.В. не было, в квартире находился друг мужа ОРП Она собрала нужные ей вещи, но не нашла ключи от квартиры сестры, позвонила Батухтину В.В., спросила про ключи. Батухтин В.В. сразу пришёл в квартиру. Первоначально он вывел из квартиры Свидетель №4, затем ей (Потерпевший №1) нанёс один удар кулаком в область грудной клетки. В этот момент она находилась в комнате квартиры, где спряталась за металлическую сушилку для белья, Батухтин В.В. нанёс ей второй удар в область грудной клетки кулаком. Батухтин В.В. взял в руки топор и спросил, где находится её сумка и телефон и пригрозил, что если она не ответит, то он разобьёт ей топором голову. Так же потребовал ключи от квартиры, которые она ему передала. Она просила не трогать её, тогда Батухтин В.В. ударил топором по сушилке, от его удара сушилка разломилась на две части, ударил топором по сиденью деревянного стула, стул сломался. Испугавшись действий Батухтина В.В., она сообщила ему, что сумка и телефон находятся в квартире Свидетель №4 Присутствовавший при этих действиях Батухтина В.В. ОРП сказал мужу, чтобы он её (Потерпевший №1) не трогал. Но Батухтин В.В. не стал его слушать, он разрубил топором кабель на части, топор бросил. Она по указанию Батухтина В.В. села на кровать, он связал ей кабелем руки в области запястий, и ноги в области коленей и щиколоток кусками кабеля. Также Батухтин В.В. высказал ей угрозы, что её утопит. Затем ушёл из квартиры и сразу вернулся с её сумкой и телефоном марки «Honor 8». Телефон она купила на деньги заработанные совместно с Батухтиным В.В. Батухтин В.В. вытряхнул содержимое сумки и взял себе её паспорт. Батухтин В.В. стал заставлять её ввести в телефон пароль, она сказала, что руки связаны, он пообещал, что ей будет ещё хуже, накрыл ей лицо одеялом, она стала задыхаться, тогда Батухтин В.В. убрал одеяло с её лица. Опасаясь агрессивных действий Батухтина В.В. она разблокировала телефон, затем по указанию мужа ввела пароль «Сбербанк Онлайн». У неё имеются два счёта, открытые на имя сестры Свидетель №2 №№, 40№, так же она пользуется картами Сбербанка на имя Свидетель №2 №, №, деньги на счётах принадлежат ей (Потерпевший №1). Батухтин В.В. снял и перевёл на вой счёт посредством приложения в телефоне с первого счёта 8000 рублей, со второго счёта 2000 рублей, всего 10 000 рублей. Эти деньги безвозмездно передала ей Свидетель №2 С её телефона отправил сестре сообщение, что ночевать она (Потерпевший №1) не придёт. После этого, налил спиртное себе, ЦКЕ, и ей, заставил её выпивать спиртное с ними, велел ЦКЕ за ней следить, затем, около 22.00 часов ушёл из квартиры, закрыв входную дверь снаружи ключами. Возможности покинуть квартиру не было, так как на окнах квартиры установлены решётки. Она просила ЦКЕ развязать и отпустить её, но он сказал, что боится Батухтина В.В. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала голос Батухтина В.В., он стоял у балкона квартиры (1-й этаж) и по телефону просил кого-то привезти ключи, которые он забыл. Затем Батухтин В.В. стал стучать по балкону и звать ЦКЕ, который проснулся и подошёл к балкону. Батухтин В.В. велел ЦКЕ изнутри открутить замки входной двери, так как он где-то забыл ключи. ОРП не смог демонтировать замки, тогда Батухтин В.В., как она поняла, куда-то поехал за ключами. Она стала просить у ЦКЕ телефон, чтобы позвонить, пояснила ему, что Батухтин В.В. вернётся и может убить её и ЦКЕ ОРП её развязал и дал ей свой телефон, она с телефона ЦКЕ вызвала сотрудников полиции. События своего освобождения помнит смутно, возможно сама развязалась и взяла телефон ЦКЕ, лежавший на тумбочке. В это время вернулся Батухтин В.В., открыл входную дверь ключами, увидел, что ОРП её развязал, кричал на него, её вновь связал, нанёс ей по лицу в область правого виска рукой два удара, угрожал «порезать её ножом», избиением и изнасилованием третьими лицами. В это время в квартиру постучали, она сказала Батухтину В.В., что видимо соседи вызвали сотрудников полиции, он её развязал, она пошла открыла входную дверь, действительно, это были сотрудники полиции. Она сразу убежала в квартиру к соседке Свидетель №4, откуда затем поехала в отдел полиции. Позднее участвовала в осмотре места происшествия в своей квартире по адресу <адрес>, где на полу в квартире обнаружила свою сумку. В сумке отсутствовали: сотовый телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета стоимостью 22 000 рублей, приобретённый в <адрес> в 2017г., который с учётом износа оценивает в 15 000 рублей, защитное стекло и силиконовый чехол телефона оценивать не желает. Две сим-карты, установленные в телефоне №, оформленные на её имя, оценивать не желает. Так же в сумке отсутствовал паспорт РФ в обложке стоимостью 100 рублей на её имя, бесконтактная карта Сбербанка на имя Свидетель №2

№ с остатком средств 143 рубля, карта «Арифметика», «скидочные» карты различных магазинов, материальной ценности не представляющие. В итоге противоправными действиями Батухтина В.В. ей причинён материальный ущерб 25 100 рублей, являющийся для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей из которых 7 000 рублей составляют кредитные обязательства. Просила учесть, что бюджет их семьи был совместным, оба приносили доход в бюджет.

Кроме того, когда Батухтин В.В. наносил ей удары, ОРП сказал ему «Славян, отпусти её, что ты делаешь?», Батухтин В.В. в ответ нанёс два удара ЦКЕ по туловищу от которых тот упал или на кровать, или на пол, точно она не помнит. ОРП говорил, что его кто-то накануне избил. В дальнейшем сотовый телефон, ключи ей возвращены, паспорт так же возвращён, его принёс незнакомый мужчина и передал ей. В настоящее время претензий к Батухтину В.В. она не имеет. Простила, снятые со счетов 10 000 рублей, считать принадлежат Батухтину В.В., согласно договорённости за стиральную машинку и телевизор.

    В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 в досудебном производстве (т.1 л.д.49-55, т.1 л.д.67-69, т.1 л.д.106-109, т.1 л.д.110-122, т.1 л.д.129-134, т.2 л.д.24-25, т.2 л.д.43-44), которые она, в значительной части, подтвердила в своих показаниях в судебном заседании. По поводу расхождения показаний в части приобретения сотового телефона ( в досудебном производстве показала о приобретении телефона на деньги подаренные ей Свидетель №2), нанесения ударов ЦКЕ (в досудебном производстве не показывала, что его кто-то избил накануне), действий с топором ( в досудебном производстве показала, подсудимый угрожал ей разбить голову топором), совместно заработанных денег (ранее показывала, что она в большей степени вносила деньги в семейный бюджет), Потерпевший №1 просила учитывать её показания в суде, так как в ходе предварительного следствия была в шоковом состоянии и зла на Батухтина В.В., в настоящее время показания даёт более объективные.

            Будучи опрошен в судебном заседании о причине изменения показаний в судебном заседании, Батухтин В.В. объяснил свои показания в досудебном производстве безразличием к следственной ситуации на фоне эмоционального срыва, просил доверять его показаниям в судебном заседании.

             В судебном заседании исследованы показания свидетелей.

Показания свидетеля ЦКЕ, полученные в досудебном производстве, были оглашены в судебном заседании на основании п.1ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми (т.1 л.д.91-93): знаком с Батухтиным В.В. с 2013 года, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов вдвоем пришли по адресу <адрес> по месту жительства Батухтина В.В., где на двоих распили бутылку коньяка, после чего Батухтин В.В. ушёл из квартиры, а его запер снаружи на ключ, сказал ждать его возвращения. Он лёг спать. Около 20.00 – 21.00 часов в квартиру пришла супруга Батухтина В.В. – Потерпевший №1 с незнакомой ему женщиной, открыв дверь ключами. Потерпевший №1 стала собирать вещи в квартире, позвонила Батухтину В.В., который через 5-7 минут вернулся в квартиру. Между Батухтиным В.В. и его супругой произошёл конфликт в комнате, вторая женщина находилась в кухне, Батухтин В.В. нецензурно выражался в адрес супруги. В. проводил вторую женщину из квартиры, запер входную дверь, вернулся в комнату и нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область грудной клетки. Он (ОРП) заступился за Потерпевший №1, Батухтин В.В. в ответ ударил его кулаком один или два раза в область грудной клетки, от чего он упал на пол на спину, ему стало трудно дышать, он не мог встать. Лёжа на полу, слышал, как Батухтин В.В. угрожал Потерпевший №1 расправой, в руке у Батухтина В.В. видел топор, которым тот размахивал перед Потерпевший №1, грозил её зарубить, если она не скажет ему где находится её сумка и телефон. Она сказала Батухтину В.В. что-то, он разрубил топором кабель на части, посадил её на диван, кусками кабеля связал ей руки в районе запястий, и ноги в области колен и щиколоток. Затем Батухтин В.В. куда-то ушёл, вернулся с сумкой и телефоном. Заставил Потерпевший №1 снять блокировку с экрана телефона и ввести пароль приложения «Сбербанк Онлайн», при этом в руке он держал топор. Потерпевший №1 выполнила его требования и сказала ему забирать деньги, её отпустить. Просмотрев телефон Потерпевший №1 Батухтин В.В. сел с ней рядом, налил коньяк в три стакана, заставил Потерпевший №1 пить коньяк. Затем Батухтин В.В. ему сказал, чтобы он следил за Потерпевший №1, не слушал её и не отпускал, после чего ушёл из квартиры, заперев дверь с наружной стороны ключами, забрал телефон и паспорт Потерпевший №1 Покинуть квартиру при запертой входной двери невозможно, квартира находится на первом этаже, но на всех окнах имеются решётки. Потерпевший №1 просила её отпустить, но он не стал этого делать, так как боялся Батухтина В.В. Затем он <адрес> Потерпевший №1 его разбудила, она говорила, что Батухтин В.В. стоит у балкона и его зовёт. Он подошёл к балкону, Батухтин В.В. сказал ему открыть замки входной двери изнутри, но он не смог этого сделать. Батухтин В.В. кричал на него, требовал открыть дверь, он испугался, дал Потерпевший №1 свой телефон, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время Батухтин В.В. пришёл в квартиру, открыв входную дверь ключами, видимо он нашёл свои ключи. Батухтин В.В. стал кричать на него, нанёс ему удар ногой по телу, и сказал, чтобы он вышел из квартиры на улицу. Он боялся Батухтина В.В. и ушёл из квартиры, где оставались Батухтин В.В. и Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1показала в судебном заседании: является подругой Потерпевший №1 В 2012г. Потерпевший №1 по переписке познакомилась с Батухтиным В.В., который на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы, они зарегистрировали брак. В 2015г.Батухтин В.В. освободился стал проживать в <адрес> с Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Через некоторое время Батухтин В.В. стал часто распивать спиртное. Они занимались ремонтом квартир, основная нагрузка лежала на Потерпевший №1 С 2018г. ИП было оформлено на Батухтина В.В., но его вклад в деятельность ИП был минимальным, так как он «уходил в загулы», для бизнеса у Потерпевший №1 имелась банковская карта, оформленная на Батухтина В.В. Картой пользовались они вдвоем, Батухтин В.В. тратил заработанные деньги на разгульную жизнь, за долги отдавал ценное имущество, приобретённое в браке с Потерпевший №1, жизнь Потерпевший №1 с ним стала тяготить, хотя она хорошо к нему относилась. О событии исследованном в суде она знает со слов Потерпевший №1, которая ей без подробностей пояснила, что Батухтин В.В. её связывал, размахивал топором, разбивал имущество в квартире, связывал её, перевёл деньги на свой счёт с её телефона, забрал у неё телефон.

Показания свидетеля Свидетель №2, полученные в досудебном производстве, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 и п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании    (том 2 л.д.13-15): о взаимоотношениях в семье Потерпевший №1 и Батухтина В.В. сообщила аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 С мая 2020г. Потерпевший №1 часто у неё ночевала, объясняла конфликтом с Батухтиным В.В. С 08 на 09. 06.2020 Потерпевший №1 должна была ночевать у неё, но не пришла, она получила СМС с её телефона, где Потерпевший №1 писала, что у неё всё хорошо, ночевать не придёт. У Потерпевший №1 в семье часто бывали финансовые проблемы, она давала ей деньги различными суммами, как взаймы, так и безвозмездно. Потерпевший №1 пользовалась банковской картой на её имя с её разрешения. ИП было оформлено на Батухтина В.В., хотя основную работу делала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей позвонила из отдела полиции, она приехала к ней, Потерпевший №1 ей рассказала, что Батухтин В.В. удерживал её в квартире, заставил перевести деньги со счетов, угрожал убить, СМС она ей не отправляла.

         Свидетель сотрудник полиции Свидетель №3 показал в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ по вызову выезжал в квартиру на первом этаже по адресу <адрес>, где мужчина удерживал в квартире жену. Дверь открыл мужчина, находился в нормальном состоянии, из квартиры вышла женщина, ушла вверх по лестнице, мужчина ей не препятствовал. Мужчина пояснил, что женщина его супруга, распивала где-то спиртное, он её привёз домой, она хотела уехать и продолжить распивать спиртное, он её не отпустил. Он прошёл в квартиру, обстановка внутри была нормальной. Он поднялся в квартиру, куда ушла женщина. Он спросил женщину, почему она ушла в эту квартиру, она пояснила, что боится мужа. Женщину доставил в отдел полиции. Как мужчина, так и женщина находились в алкогольном опьянении, от них исходил запах алкоголя.

        Свидетель сотрудник полиции ГНЕ, будучи допрошен в судебном заседании, подтвердил показания Свидетель №3, сообщив идентичные сведения об исследуемом событии.

    В судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-21), проживает в <адрес>. Потерпевший №1 и Батухтин В.В. являются её знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла Потерпевший №1, попросила спуститься в её <адрес>. Она согласилась, пришли в квартиру, она села в кухне за стол. Потерпевший №1 прошла в комнату, в квартире находился незнакомый ей мужчина. В квартиру пришёл Батухтин В.В., поздоровался с ней, прошёл в комнату, затем зашёл в кухню, сказал, что ему нужно наедине поговорить с женой и проводил её до её квартиры. Позднее он пришёл второй раз и сказал, что заберёт сумку Потерпевший №1, которую та у неё оставила. Она отдала Батухтину В.В. сумку Потерпевший №1, которая действительно находилась в её квартире на стуле. Он ушёл, вел он себя вежливо. На следующий день утром к ней в квартиру пришла Потерпевший №1, за ней пришли два сотрудника полиции и спросили, почему она от них убежала, хотя сама их вызвала, после чего они все ушли из квартиры. Потерпевший №1 и Батухтина В.В. в быту охарактеризовала положительно, о скандалах в их семье ей ничего не известно, пьяными она их не видела.

        Судебно -медицинский эксперт Свидетель №6 показала в судебном заседании: проводила вскрытие трупа ЦКЕ, причиной смерти которого явилась хроническая печёночная недостаточность, развившаяся вследствие токсического гепатита с исходом в цирроз. Кроме того, был обнаружен разрыв печени с кровоизлияниями, подкапсульная и внутрипечёночная гематомы, которые могли образоваться от падения с высоты собственного роста и ударе о неограниченную поверхность, так как ОРП был ослаблен заболеванием, печень была увеличена значительно, телесные повреждения могли возникнуть при падении на неограниченую поверхность (пол, земля и т.п.).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ЬЕЦ и ТЙЕ

- из показаний свидетеля ЬЕЦ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено: имеет стаж работы врачом-терапевтом 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ССМП поступил ОРП1973г.р. в отделение реанимации по <адрес> в <адрес> из 2-й Краевой больницы в <адрес>. При осмотре ОРП был адекватен, на вопросы отвечал нормально, цвет тела имел бледно-желтушный, на теле и конечностях имелись гематомы, на правом ухе – ссадина. Гематомы в области груди 10х10 см, в области почки справа – гематома синюшно-бордового цвета, больной пояснял, что его избили в городе. Больному был выставлен диагноз «алкогольный гепатит с исходом в цирроз». ЦКЕ было проведено обследование и выставлен диагноз: несвёртываемость крови, эрозия желудка, цирроз печени, признаки отёка головного мозга, падение давления, потеря сознания с последующей остановкой сердца. Труп был направлен на исследование. При поступлении в больницу состояние было тяжёлое, при проведении компьютерной томографии печени (прибор КТ) диагностика гематомы печени затруднена, так как кровь и печень сходны по оптической плотности (том 2 л.д.243-246);

- из показаний свидетеля ТЙЕ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено имеет стаж работы 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ поступил, ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов она приступила к патологоанатомическому исследованию трупа ЦКЕ Во время проведения вскрытия на печени ЦКЕ она обнаружила обширную гематому под капсулой, которая продолжалась в пернхиту, вскрытие было остановлено. В 13.50 часов направлена телефонограмма в ОП «Ингодинский» <адрес>, труп ЦКЕ для дальнейшего исследования был направлен в судебно-медицинское бюро (том 2 л.д.247-250);

    В судебном заседании исследованы :

- заявление Потерпевший №1 в органы полиции, в соответствии с которым, она просит привлечь к уголовной ответственности Батухтина В.В., который с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту их совместного проживания <адрес>, угрожал ей убийством: связать, увезти на машине и утопить; если не будет пить коньяк задушить в полиэтиленовом пакете; если не отдаст сумку, ключи, телефон разрубить ей голову топором; если будет развязываться из связанного состояния, принесёт нож и будет резать ей лицо и глаза; обещал, что живой она из квартиры не выйдет, удерживал её в квартире, запертой на два замка; запрещал звать на помощь, пытаться освободиться, заставлял ЦКЕ заткнуть ей рот кляпом, если она будет кричать; угрожал изнасилованием третьими лицами; угрожал убийством, если она напишет заявление в полицию (том 1 л.д.8), факт обращения и содержание заявления показывает о действительности события преступления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе осмотра изымались: топор, металлическая сушилка, деревянный стул, отрезки кабелей чёрного цвета, бутылка и три стакана (том л.д.24-31); изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.56-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обследования имелись телесные повреждения: кровоподтёки (3) на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой Потерпевший №1, в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), о чём свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтёков), согласно п.9 Приложения Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.20);

- в соответствии с протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изымалось и осматривалось покрывало, признанное вещественным доказательсовм по уголовному делу (т.1 л.д.235-238, т.1 л.д.239-241);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, где прослушивалась аудиозапись телефонного звонка от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на № на диске формата СD-R, полученная на запрос из ЦИТСиЗИ УМВД России по <адрес> о совершённом Батухтиным В.В. преступлении (том 1 л.д.215-218, 220);

- выписка движения денежных средств по счетам Свидетель №2(том 1 л.д.212-213); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки движения денежных средств по банковским картам на имя Свидетель №2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показывают переводы денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей в 15.07. (МСК), 2000 рублей в 15.20. (МСК) на счёт банковской карты Батухтина В.В. (том 1 л.д.188-209);

- протокол личного досмотра Батухтина В.В.от ДД.ММ.ГГГГ у последнего изъят телефон марки «Honor 8» синего цвета, находившийся в пользовании у Потерпевший №1(том 1 л.д.46); телефон передан Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 2 л.д.41-42);

- протокол проверки показаний Батухтина В.В. на месте (том 1 л.д.80-85), в ходе которого Батухтин В.В. сообщал сведения о событии преступления, аналогичные его показаниям в досудебном производстве;

- протокол очной ставки между Потерпевший №1 и Батухтиным В.В., в ходе которой, каждый в отдельности, они давали показания аналогичные показаниям в ходе предварительного расследования дела (том 1 л.д. 110-122);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,в квартире по адресу <адрес>в.67 ЦКЕ были причинены телесные повреждения, подкапсульная и внутрипеченочная гематомы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (том 2 л.д.58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смерть ЦКЕ наступила от заболевания- токсического гепатита высокой степени с исходом в цирроз, который осложнился развитием острой почечно-печеночной недостаточности и протекал на неблагоприятном фоне имеющейся алкогольной интоксикации, что подтверждается характерной морфологической картиной, гистологическими и клиническими исследованиями. При исследовании трупа были обнаружены подкапсульная и внутрипеченочная гематомы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, как от удара, так и при ударе о таковой (таковые) при падении, давность образования составляет 4-8 суток до наступления смерти и согласно п.6 Приложения Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (том 2 л.д.67-73);

             Анализ доказательств по делу показал: показания подсудимого Батухтина В.В. являются нестабильными, расходятся в деталях, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании.

Причиной нестабильности показаний Батухтина В.В. суд считает его желание смягчить уголовную ответственность за совершённые противоправные деяния в отношении Потерпевший №1 и ЦКЕ, либо вовсе избежать таковой ответственности; нестабильность показаний является избранным подсудимым способом защиты от предъявленного обвинения. Вторичной причиной нестабильности показаний Батухтина В.В. суд считает его алкогольное опьянение в период исследуемых судом событий.

Причиной нестабильности показаний потерпевшей Потерпевший №1, показания которой в досудебном производстве и в судебном заседании противоречивы, суд считает её состояние алкогольного опьянения на момент событий, а равно, стрессовую ситуацию, которой её подверг Батухтин В.В., негативные эмоции в отношении Батухтина В.В., о чём пояснила и сама Потерпевший №1 в судебном заседании.

Путём сравнительного анализа показаний подсудимого и потерпевшей, свидетеля ЦКЕ, приняв во внимание все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным следующее: подсудимый Батухтин В.В. вопреки волеизъявлению Потерпевший №1, решил распорядиться деньгами и телефоном Потерпевший №1, являющимися их совместной собственностью, поскольку они являются супругами, на них распространяется режим совместной собственности супругов вне зависимости от вклада каждого в семейный бюджет, что не оспаривается батухтиным В.В. и потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевший №1 обещала Батухтину В.В. 10 000 рублей за телевизор и стиральную машину, он снял эти деньги с использованием её телефона. Изъятие денежных средств со счетов Свидетель №2, которыми пользовалась Потерпевший №1, и телефона у Потерпевший №1 Батухтиным В.В., носило недобровольный характер. Батухтин В.В. применил к потерпевшей насилие, нанёс ей удары кулаком в область груди, связывал её, угрожал топором, нанёс удары рукой в область правого виска, накрывал покрывалом, путём применения насилия забрал себе телефон и деньги.

Таким образом, из проверенных доказательств видно, что Батухтин В.В. прибег к самоуправным действиям по получению возмещения за стиральную машинку и телевизор 10 000 рублей, обещанных ему потерпевшей Потерпевший №1 Более того, он полагал, что действует законно, так как в их семье был совместный бюджет, поэтому и телефон и деньги на счетах, являются их совместной собственностью.

Батухтин В.В. действовал на основании своего предполагаемого права. Правомерность действий Батухтина В.В. оспаривается Потерпевший №1, имущественные права которой и неприкосновенность личности были существенно нарушены Батухтиным В.В.

Показания Потерпевший №1 о применённом Батухтиным В.В. в отношении Потерпевший №1 насилии, объективно подтверждены заключением СМЭ, нашли отражение в количестве и морфологических признаках телесных повреждений, установленных у потерпевшей Потерпевший №1, не расцененных как вред здоровью.

    Противоправное изъятие телефона и денежных средств Батухтиным В.В. у потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Следственным органом действиям подсудимого была дана предварительная юридическая квалификация по ч.2 ст.162 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, которая в судебном заседании государственным обвинением не поддержана, предложено квалифицировать действия Батухтина В.В. в отношении Потерпевший №1 единым составом, государственное обвинение поддержано по ч.2 ст.330 УК РФ.

    Изменение обвинения в суде государственным обвинением в сторону улучшающую положение подсудимого обязательно для суда, суд квалифицирует по предложенной государственным обвинением квалификации действия подсудимого.

      Действия Батухтина В.В. по противоправным действиям в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ, – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, с применением насилия.

       По эпизоду противоправных действий в отношении ЦКЕ виновность Батухтина В.В. доказана показаниями ЦКЕ, свидетелей Свидетель №6, ЬЕЦ, ТЙЕ, потерпевшей Потерпевший №1, заключением СМЭ трупа ЦКЕ, не отрицает нанесение ударов потерпевшему ЦКЕ сам Батухтин В.В., допрошенный в досудебном производстве и в судебном заседании.

     Суд считает малоубедительными показания Батухтина В.В. в судебном заседании о том, что от нанесённых им ударов ЦКЕ, от его падения на пол не могли возникнуть инкриминированные ему телесные повреждения, ссылается на слова ЦКЕ о том, что избили в городе неизвестные лица. Такая позиция Батухтина В.В. опровергается показаниями самого ЦКЕ, которые не содержат сведений о нанесении ему кем-либо кроме Батухтина В.В. ударов при исследованных судом обстоятельствах. Более того, ОРП показал, что от удара или двух ударов в область грудной клетки кулаком, которые ему нанёс Батухтин В.В., он упал на пол, ему стало трудно дышать, он от боли некоторое время не мог подняться с пола. Показания ЦКЕ в этой части согласуются с показаниями эксперта Свидетель №6, пояснившей, что с учётом болезненного состояния ЦКЕ, морфологических изменений его печени, в связи с имевшимся тяжёлым заболеванием, данный орган был у ЦКЕ болезненно увеличенным, занимал практически большую часть брюшной полости, был уязвимым, поэтому внутрипеченочная и подкапсульная гематомы могли у него возникнуть при падении на пол, то есть от удара о неограниченную поверхность.

В этой части обвинения, с учётом предъявленного и поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия Батухтина В.В. по ч.1 ст.118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, который на специальных медицинских учётах не состоит, поведение в судебной ситуации показал адекватное, имеет достаточный уровень образования, активно защищался, об ином суду не заявил (т.3 л.д.34,68).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

      Обстоятельств предусмотренных    ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

      Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.62 УК РФ) суд учитывает: частичное признание вины Батухтиным В.В., раскаяние в совершённом преступлении в отношении Потерпевший №1, подсудимый после освобождения из исправительной колонии принял меры к позитивной социальной адаптации (избрал постоянное место проживания, зарегистрировал ИП, имеет семью), положительные характеристики в быту (т.3 л.д.73-74), принёс в судебном заседании публичные извинения Потерпевший №1

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.2 ст. 330 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, судимость Батухтина В.В. по приговору Черновского районного суда <адрес> от ░░.░░.░░░░ ( ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.72 ░.3), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.32 ░.3), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304,307,308,309 ░░░ ░░

                                       ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330, ░.1 ░░.118 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, - 03 ░░░░ ;

░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░ ░.1░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ “Honor 8», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░