Решение по делу № 2-2499/2011 ~ М-2105/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-2499/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                29 июня 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что по коносаменту № в адрес <...>. прибыл товар: шины автомобильные пневматические на металлических дисках серого цвета, б/у, маркировка «<...>», размер <...>, в количестве 4 шт. Состояние - на товаре имеются следы длительной эксплуатации: изношен протектор, коррозия, трещины, грязь. Данный товар размещен на СВХ <...>» по документу отчета № от 05.12.2010 г.

В адрес Владивостокской таможни 07.12.2010 г. поступило заявление от <...>. который сообщил, что товар, внесённый в коносамент - колеса, а/м б/у на дисках <...>, в количестве 4 шт. ему не принадлежат. Владивостокская таможня просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и просит признать данный товар бесхозяйным и вынести решение об обращении его в федеральную собственность.

В судебное заседание <...>. не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о дате и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Суд признает уведомление Шалыгина А.В. надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление Владивостокской таможни подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что по коносаменту № в адрес <...>. прибыл товар: шины автомобильные пневматические на металлических дисках серого цвета, б/у, маркировка «Bridgestone», размер <...>, в количестве 4 шт. Состояние - на товаре имеются следы длительной эксплуатации: изношен протектор, коррозия, трещины, грязь. Данный товар размещен на СВХ <...> по документу отчета № от 05.12.2010 г.

В адрес Владивостокской таможни 07.12.2010 г. поступило заявление от <...>. который сообщил, что товар, внесённый в коносамент - колеса, а/м б/у на дисках <...>, в количестве 4 шт. ему не принадлежат.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. В настоящее время товар находится на СВХ <...>.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные Владивостокской таможни требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235, 293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным в полном объеме.

Признать бесхозяйным товар: шины автомобильные пневматические на металлических дисках серого цвета, б/у, маркировка «<...>», размер <...>, в количестве 4 шт. Состояние - на товаре имеются следы длительной эксплуатации: изношен протектор, коррозия, трещины, грязь, размещенный на СВХ <...> по <адрес> и передать его в федеральную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Ольховский