Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-624/2022 - (16-7159/2021) от 24.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                           № 16-624/2022

    Санкт-Петербург                                                                 31 января 2022 года

            Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест и.о. прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2021 года в отношении Мызгина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2021 года Мызгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей Мызгин С.В. был признан виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение было совершено Мызгиным С.В.    6 июня 2021 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2021 года в отношении Мызгина С.В. не обжаловалось.

В протесте и.о. прокурора Новгородской области Мостовщиков Е.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Мызгина С.В. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Высказывается о том, что в результате действий Мызгина С.В., за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, произошло ДТП, при котором был причинен тяжкий вред здоровью человека (ФИО1), в связи с чем 16 сентября 2021 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению Мызгина С.В. к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мызгин С.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 6 июня 2021 года и постановления мирового судьи от 8 июля 2021 года усматривается, что Мызгин С.В. 6 июня 2021 года в 11.05, являясь водителем, управляющим автомобилем <данные изъяты>, у дома 40 корп.1 по ул. Псковской в Великом Новгороде, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.21-22, 3).

    В соответствии с приложенным к протесту постановлением о возбуждении уголовного дела (копия) от 16 сентября 2021 года усматривается, что основанием для его возбуждения послужили следующие обстоятельства:

06 июня 2021 года около 11 часов 09 минут водитель Мызгин С.В., управляя автомобилем Мицубиси аутлендер г/н в503ХР47, в нарушение ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, где у дома 40 корп.1 по         ул. Псковской в Великом Новгороде совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

В связи с указанными выше обстоятельствами в отношении         Мызгина С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Мызгина С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ были учтены одни и те же обстоятельства.

Раздельная квалификация действий, связанных с допущенными нарушениями ПДД при управлении транспортным средством и последствий произошедшего вследствие этих нарушений ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место           6 июня 2021 года с участием водителя Мызгина С.В., пассажиру       ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следовательно, привлечение за эти действия Мызгина С.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от       8 июля 2021 года в отношении Мызгина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела № прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 8 июля 2021 года в отношении Мызгина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела № передать прокурору Новгородской области для дальнейшего направления в органы следствия.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.В. Городков