Решение от 23.06.2022 по делу № 2-2085/2022 от 27.05.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при помощнике судьи                            ФИО3,

с участием:

представителя истца                            ФИО5,

представителя ответчика                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в том числе принадлежащего истцу автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежные средства в размере 410 328 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 303 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания признаны судом надлежащим образом извещенными, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представители сторон в судебном заседании возражений против передачи дела по подсудности не высказали.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что у ответчика не имеется места жительства в Ленинском административном округе <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда <адрес>, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе <адрес> не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░