Дело № 2-415/2024
УИД 25RS0025-01-2024-000653-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2024 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Федореевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудика Дмитрия Юрьевича в лице представителя по доверенности Чернуха И.А. к Малышеву Виталию Анатольевичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Пограничный районный суд Приморского края с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате ДТП в сумме 2 991 700 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>госграница произошло ДТП с участием водителя Малышева В.А., который управляя ТС, начал маневр обгон и создал помеху ТС истца, в результате произошло столкновение ТС истца с третьим транспортным средством.
Постановлением по делу об АП № 318 от 09.04.2024 ответчик Малышев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представитель истца по доверенности настаивает на иске и просит рассмотреть дело по существу.
Ответчик Малышев В.А. ни на подготовку, ни на одно из судебных заседаний не явился, конверты с повесткой, направленные <адрес> <адрес> возвратились в суд за истечением срока хранения.
Согласно справки КАБ ПК ответчик зарегистрирован и действительно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается также отчетом об отслеживании отправления о получении ответчиком копии искового заявления 27.09.2024 по месту фактического жительства.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что в постановлении о привлечении к административной ответственности место жительства ответчика указано как <адрес>, а место службы <адрес>, поэтому истец решил подать иск по месту службы военнослужащего в Пограничный районный суд.
Согласно справки ФКУ Военный комиссариат Приморского края по Пограничному райлну, Малышев Виталий Анатольевич, <адрес> <адрес> на воинском учете в военном комиссариате Пограничного района Приморского края не состоит и не состоял.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение в Кировский районный суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца просит оставить этот вопрос на усмотрение суда, полагает возможным рассмотреть дело в Пограничном районном суде.
Заслушав мнение представителя истца, оценив его в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 и ч.4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-415/2024 по иску Рудика Дмитрия Юрьевича в лице представителя по доверенности Чернуха И.А. к Малышеву Виталию Анатольевичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП
передать на рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.Г.Свиридова