Решение по делу № 33-2237/2021 от 23.08.2021

Председательствующий Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2020-001570-16

Дело № 33-2237/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                             г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Бедненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казанцевой Н.В., ее представителя Бочковой А.А. на определение Абаканского городского суда от 6 июля 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Министерства образования и науки Республики Хакасия о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Хакасия обратилось в суд с заявлением о взыскании с Казанцевой Н.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением судом гражданского дела по иску Казанцевой Н.В. к Министерству образования и науки Республики Хакасия о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Заявитель просил взыскать с Казанцевой Н.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 46000 рублей.

Суд постановил оспариваемое определение, которым частично удовлетворил заявление Министерства образования и науки Республики Хакасия, взыскал с Казанцевой Н.В. в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

С определением не согласна Казанцева Н.В. и ее представитель Бочкова А.А. В частной жалобе они просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании не были представлены подлинники платежных поручений, подтверждающих несение расходов по оплате услуг представителя. Указывают, что согласно представленным платежным поручениям средства перечислены УФК по Республике Хакасия, согласно копии платежного поручения от 22 апреля 2021 года средства перечислены Министерством финансов Республики Хакасия; копии платежных поручений заверены заместителем главного бухгалтера без указания даты, оттиск печати не читаем.

В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель Министерства образования и науки Республики Хакасия Гимазутина Л.Н. выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя Казанцевой Н.В. Бочковой А.А., представителя Министерства образования и науки Республики Хакасия Лебедь Ю.А, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 1 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Казанцевой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству образования и науки Республики Хакасия о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказано (л.д. 166-170, 221-227 т. 1, л.д.46-53 т. 2).

При принятии решения суда вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

Впоследствии Министерство образования и науки Республики Хакасия обратилось с заявлением в Абаканский городской суд о возмещении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, согласно штатному расписанию в Министерстве образования и науки Республики Хакасия должность «юрисконсульт» или «юрист» не предусмотрена (л.д. 67 т. 2).

В связи с поданным Казанцевой Н.В. иском к Министерству образования и науки Республики Хакасия о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, рассмотрением в суде настоящего гражданского дела данным министерством были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг с ООО «Юрист и Бизнес», платежными поручениями от 29 мая 2020 года, 15 июля 2020 года, 7 октября 2020 года, 22 апреля 2021 года Министерством образования и науки Республики Хакасия оплачены юридические услуги в общем размере 46000 рублей (л.д. 68-79 т. 2).

Интересы Министерства образования и науки Республики Хакасия при рассмотрении данного дела на основании доверенности представляла Жарикова А.И., юрист ООО «Юрист и Бизнес» (л.д. 80-89 т. 2).

Суд первой инстанции, определяя разумность и обоснованность подлежащих к возмещению судебных расходов заявителя на оплату услуг представителя, оценил доказательства, подтверждающие размер заявленных к возмещению расходов, обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обосновал в оспариваемом судебном постановлении размер подлежащих к возмещению с Казанцевой Н.В., стороны, не в пользу которой состоялось решение, расходов Министерства образования и науки Республики Хакасия на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств в счет оплаты оказанных юридических услуг, опровергается материалами дела.

Согласно ответу ООО «Хакасский муниципальный банк», представленному в суд апелляционной инстанции, платежные поручения Министерства образования и науки Республики Хакасия от 29 мая 2020 года, 15 июля 2020 года, 7 октября 2020 года, 22 апреля 2021 года банком были исполнены, осуществлен перевод денежных средств получателю ООО «Юрист и Бизнес».

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно трем платежным поручениям средства перечислены УФК по Республике Хакасия, согласно одному платежному поручению средства перечислены Министерством финансов Республики Хакасия является несостоятельным, поскольку по всем платежным поручениям денежные средства были перечислены с лицевого счета участника бюджетного процесса Министерства образования и науки Республики Хакасия в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение о возмещении судебных расходов является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Казанцевой Н.В., ее представителя Бочковой А.А. без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 16 сентября 2021 года

Председательствующий                С.Н. Шалгинов