Решение по делу № 2-5264/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

22.09.2016 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием представителя истца Мамаева В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буко И. Г. к ООО "Сочи-Абсолют" о расторжении договора об инвестировании строительства объекта недвижимости и взыскании денежных средств,

установил:

Буко И.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Сочи-Абсолют", в котором просит расторгнуть договор инвестирования строительства, заключённый между Буко И.Г. и ООО "Сочи-Абсолют" от 08.10.2013 г.; взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" в пользу Буко И.Г. оставшуюся часть денежных средств, уплаченную по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома от 08.10.2013 г., сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" сумму процентов за пользование внесенными денежными средствами в размере 28717,43 рублей; взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" сумму 3632 рубля, убытков, понесенных на транспортные расходы, 69 рублей - средства потраченные на почтовые расходы; взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" компенсацию за причиненный моральный вред сумму в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" затраченные истцом судебные издержки: услуги адвоката в размере 27000 рублей (составление искового заявления, претензии, уведомления о расторжении договора, участие в суде); взыскать с ответчика ООО "Сочи-Абсолют" уплаченную госпошлину на сумму 6435 рублей 20 копеек.

В обосновании иска указывает, что 08.10.2013 г. Буко И.Г., заключила с ООО "Сочи-Абсолют" договор об инвестировании строительства, именуемая в дальнейшем "Инвестор-2".

Согласно указанному Договору, организация ООО "Сочи-Абсолют", именуемая в дальнейшем "Инвестор-1" в лице генерального директора Стародуб И.В., приняла на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого дома на земельном участке площадью 1961 кв.м, для размещения многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенном по адресу: город-курорт Сочи, <адрес>, именуемого в дальнейшем Объектом.

Согласно п.1.3 настоящего Договора в рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор-1 и Инвестор-2 обязуются за счёт собственных или привлечённых средств проинвестировать строительство Объекта. На основании п.4.1.5 данного Договора ООО "Сочи-Абсолют именуемый "Инвестор-1" обязуется обеспечить строительство и ввод Объекта в эксплуатацию в сроки, определённые графиком производства работ, а так же обеспечить оформление и регистрацию имущественных прав на Объект в установленном законом порядке п.4.1.8 Договора. В данном случае на основании п.1.4 Договора - Объектом строительства является однокомнатная квартира № проектной площадью 25,0 кв.м, в строительных осях Р/1 Ф 19-20, расположенная на 21 этаже многоквартирного жилого дома, указанного в п.1.1 настоящего Договора на земельном участке площадью 1961 кв.м, с кадастровым номером №.

В свою очередь, Буко И.Г. как "Инвестор-2", обязалась уплатить обусловленную договором сумму инвестиций и принять объект строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.2.1 Договора об инвестировании строительства, во исполнение своих обязательств по договору по внесению предусмотренной договором суммы инвестиций в размере 1375000 рублей, Буко И.Г. были выполнены своевременно и в полном объеме. На момент подписания действующего договора инвестирования с ООО "Сочи-Абсолют" была внесена сумма 700000 рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Следующая оплата письменному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ была отсрочена и произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 675000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Таким образом обязательства по финансированию строительства объекта в рамках договора истцом исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1.1 настоящего Договора инвестирования строительства предусмотрено, следующее - сроки действия разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ Так же согласно п.1.5 Договора следует, что сдача указанного в Договоре объекта в эксплуатацию составляет ориентировочно в 1 квартале 2015 г.

На основании действующего Договора об инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что были нарушен п.1.5 Договора, Буко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении данного договора, так как п.6.2 данного договора предусмотрено, что обязательства сторон по настоящему договору прекращаются при существенном нарушении "Инвестором - 1" своих обязательств по настоящему договору. При этом она потребовала возврат денежных средств, уплаченных мною в размере 1375000 рублей, так как в нарушение нашего договора объект строительства не передан ей вплоть до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Участник инвестирования строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта строительства в срок, превышающий установленный договором.

После ее письменного заявления ООО "Сочи-Абсолют" предприняло меры по возврату некоторой части денежных средств, их возврат осуществлялся частями после многочисленных переговоров с генеральным директором ООО "Сочи-Абсолют" Стародуб И.В., когда ей приходилось не только звонить по телефону, но и выезжать в г.Сочи, где в ходе переговоров с директором, просить вернуть вложенные в строительство объекта денежные средства. После чего денежные средства поступали на мой счет, а именно:

05.02.2015 г. в сумме 375000 рублей,

26.02.2015 г. в сумме 300000 рублей,

12.03.2015 г. в сумме 300000 рублей,

17.04.2015 г. в сумме 100000 рублей,

Итого ей было возвращено 1000075 рублей.

После чего все выплаты прекратились, 18.12.2015 г. в очередной раз она приехала в г. Сочи и вновь подала заявление с требованием возврата оставшейся суммы в размере 300000 рублей. Однако после чего 30.12.2015 г. ей была перечислена только сумма в размере 50000 рублей, которая поступила на ее счёт 01.01.2016 г., что подтверждается справкой о состоянии ее счета, открытого в Сбербанке. Оставшаяся сумма в размере 250000 рублей ей не была возвращена.

В связи с чем, она была вынуждена обратиться к ООО "Сочи-Абсолют" к генеральному директору Стародуб И.В. в письменном виде с требованием вернуть ей указанную сумму денег. Так, 23.03.2016 г. посредством Почты России с уведомлением, ею была направлена в ООО "Сочи-Абсолют" претензия. Согласно уведомления о вручении данная претензия ответчиком была получена 31.03.2016 г. Однако до настоящего времени от ООО "Сочи-Абсолют" ответа получено не было, денежные средства ей не возвращались. 07.04.2016 г. она позвонила на телефон ООО "Сочи-Абсолют" по номеру 8862540645, что бы выяснить какие будут предприняты меры генеральным директором Стародуб И.В. по возврату ей денежных средств. Однако был дан ответ, что ничего сказать не могут.

Спустя длительное время ей позвонили и сообщили, что ООО "Сочи-Абсолют" 26.04.2016 г. произвела ещё одно перечисление денежных средств на ее счёт в размере 100000 рублей, после того как она произвела оплату госпошлины в размере 6435,20 рублей для подачи иска в суд о взыскании денежных средств с ответчика ООО "Сочи-Абсолют". Затем 29.04.2016 г. ей поступило ещё одно перечисление в размере 50000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 100000 рублей ООО "Сочи-Абсолют" ей до настоящего времени не возвратили.

Ответственность за неисполнение денежных обязательств регламентируется ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно договора - сдача объекта в эксплуатацию составляет ориентировочно в 1 квартале 2015 г. Таким образом, просрочка неисполнения своих обязательств у ООО "Сочи-Абсолют" наступает - со 2 квартала (апрель) 2015 г. Сумма долга на тот период составляла 400000 рублей.

С 01.04.2015 г. по 17.04.2115 г. просрочка составила 17 дней.

Следует: 400000 рублей х17 дней просрочки х 8,25%/365 = 1536,99 рублей - сумма просрочки.

17.04.2015 г. ООО "Сочи-Абсолют" выплатила денежную сумму в размере 100000 рублей. Сумма долга составила в размере 300000 рублей, после чего 30.12.2015 г. поступил платёж в размере 50000 рублей.

Сумма долга с 18.04.2015 г. по 30.12.2015 г. в размере 300000 руб. просрочка составила 253 дн.,

Следует: 300000 рублей х 253 дн. просрочки х 9,11%/365 = 19764,91 рублей - сумма просрочки

С 31.12.2015 г. по 25.04.2016 г. просрочка составила 115 дней.

Следует: 250000 рублей х 115 дней просрочки х 7,77%/366 = 6240 рублей - сумма просрочки.

С 26.04.2016 г. по 28.04.2016 г. просрочка составила 3 дня.

Следует: 150000 рублей х 3 дн. просрочки х 7,77%/366 = 95,53 рублей - сумма просрочки.

С 30.04.2016 г. по 20.06.2016 г. просрочка составила 52 дн.

Следует: 100000 рублей х 52 дн. просрочки х 7,6%/366 = 1080 рублей - сумма просрочки.

    Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила в размере: 1536,99 + 19764,91 + 6240 + 95,53 + 1080 = 28717,43 рублей.

    Поскольку истцу в добровольном порядке не возвращались денежные средства ввиду расторжения договора инвестирования строительства, она была вынуждена выезжать в г.Сочи вместе с мужем, при этом тратила своё время, затратила денежные средства на приобретение билетов ей и мужу по маршруту "Туапсе- Сочи" и обратно, в общей сложности данные поездки ей обошлись на сумму 3632 рублей. Таким образом, Буко И.Г. были причинены убытки, связанные с транспортными расходами на указанную сумму. Кроме того на тот момент она была в положении и плохо себя чувствовала. При сложившейся ситуации, когда она могла лишиться собственных сбережений, истец сильно расстраивалась, переживала, однако, ей ввиду моего состояния не рекомендовалось нервничать и переживать, так как это могло отрицательно повлиять на ее здоровье, следовательно и на здоровье ребёнка, так же на его физическое развитие и психическое состояние. Своими действиями ответчиком ООО "Сочи-Абсолют" в лице генерального директора Стародуб И.В. Буко И.Г. был причинён значительный моральный вред, который подлежит так же возмещению.

    Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании вышеизложенного и в соответствии с п.2 ч.1 ст.450, ГК РФ, ею было подано заявление от 14.01.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования строительства от 08.10.2013 г.

    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени письменного ответа истцом получено не было. В результате неисполнения ответчиком ООО "Сочи-Абсолют" принятых на себя обязательств ей был причинен имущественный ущерб, поскольку она оказалась лишена возможности приобрести выбранную и оплаченную квартиру. Кроме того ООО "Сочи-Абсолют" осуществляет возврат денежных средств частями в течение 2015 и 2016 г., то есть на протяжении 1 года 6 мес. В связи с чем она лишена своих средств, которые были предназначены для покупки жилья и которое она могла бы приобрести у иных застройщиков.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, представил в суд заявление, об отложении судебного разбирательства ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы и в силу с расстройством здоровья, не в состоянии принять участие в судебном заседании.

Однако, суд счел неявку представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буко И.Г., заключила с ООО "Сочи-Абсолют" договор инвестирования строительства, именуемая в дальнейшем "Инвестор-2".

Согласно указанному Договору, ООО "Сочи-Абсолют", именуемая в дальнейшем "Инвестор-1", приняло на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого дома на земельном участке площадью 1961 кв.м, для размещения многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенном по адресу: город-курорт Сочи, Центральный район, <адрес>, именуемого в дальнейшем Объектом.

Согласно п.1.3 настоящего Договора в рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор-1 и Инвестор-2 обязуются за счёт собственных или привлечённых средств проинвестировать строительство Объекта. На основании п.4.1.5 данного Договора ООО "Сочи-Абсолют именуемый "Инвестор-1" обязуется обеспечить строительство и ввод Объекта в эксплуатацию в сроки, определённые графиком производства работ, а так же обеспечить оформление и регистрацию имущественных прав на Объект в установленном законом порядке п.4.1.8 Договора. В данном случае на основании п.1.4 Договора - Объектом строительства является однокомнатная квартира № проектной площадью 25,0 кв.м, в строительных осях Р/1 Ф 19-20, расположенная на 21 этаже многоквартирного жилого дома, указанного в п.1.1 настоящего Договора на земельном участке площадью 1961 кв.м, с кадастровым номером №.

В свою очередь, Буко И.Г. как "Инвестор-2", обязалась уплатить обусловленную договором сумму инвестиций и принять объект строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.2.1 Договора инвестирования строительства во исполнение своих обязательств по договору по внесению предусмотренной договором суммы инвестиций в размере 1375000 рублей, Буко И.Г. были выполнены своевременно и в полном объеме. На момент подписания действующего договора инвестирования с ООО "Сочи-Абсолют" была внесена сумма 700000 рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру от 08.10.2013 г. Следующая оплата письменному заявлению истца от 21.05.2014 г. была отсрочена и произведена 31.07.2014 г. в размере 675000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Таким образом обязательства по финансированию строительства объекта в рамках договора истцом исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1.1 настоящего Договора инвестирования строительства предусмотрено, следующее - сроки действия разрешения на строительство до 01.02.2015 г. Так же согласно п.1.5 Договора следует, что сдача указанного в Договоре объекта в эксплуатацию составляет ориентировочно в 1 квартале 2015 г.

На основании действующего Договора о инвестировании строительства от 08.10.2013 г. в связи с тем, что были нарушен п.1.5 Договора, Буко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении данного договора, так как п. 6.2 данного договора предусмотрено, что Обязательства сторон по настоящему договору прекращаются при существенном нарушении "Инвестором - 1" своих обязательств по настоящему договору. При этом она потребовала возврат денежных средств, уплаченных мною в размере 1375000 рублей, так как в нарушение нашего договора объект строительства не передан ей вплоть до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Участник инвестирования строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта строительства в срок, превышающий установленный договором.

После ее письменного заявления ООО "Сочи -Абсолют" предприняло меры по возврату некоторой части денежных средств, их возврат осуществлялся частями после многочисленных переговоров с генеральным директором ООО "Сочи - Абсолют", когда ей приходилось не только звонить по телефону, но и выезжать в г.Сочи, где в ходе переговоров с директором, просить вернуть вложенные в строительство объекта денежные средства. После чего денежные средства поступали на мой счет, а именно: 05.02.2015 г. в сумме 375000 рублей, 26.02.2015 г. в сумме 300000 рублей, 12.03.2015 г. в сумме 300000 рублей, 17.04.2015 г. в сумме 100000 рублей, итого ей было возвращено 1000075 рублей.

Также 30.12.2015 г. истцу была перечислена только сумма в размере 50000 рублей, которая поступила на ее счёт 01.01.2016 г.

В связи с чем, она была вынуждена обратиться в ООО "Сочи-Абсолют" к генеральному директору Стародуб И.В. в письменном виде с требованием вернуть Буко И.Г. сумму денег в размере 250000 рублей. Так, 23.03.2016 г. посредством почты России с уведомлением, ею была направлена в ООО "Сочи-Абсолют" претензия. Согласно уведомления о вручении данная претензия ответчиком была получена 31.03.2016 г. Однако до настоящего времени от ООО "Сочи-Абсолют" ответа получено не было, денежные средства ей не возвращались.

Также, 29.04.2016 г. Буко И.Г. поступило перечисление в размере 50000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 100000 рублей ООО "Сочи-Абсолют" ей до настоящего времени не возвратили.

Ответственность за неисполнение денежных обязательств регламентируется ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, Согласно договора - сдача объекта в эксплуатацию составляет ориентировочно в 1 квартале 2015 года. Таким образом просрочка неисполнения своих обязательств у ООО "Сочи-Абсолют" наступает - со 2 квартала (апрель) 2015 г. Сумма долга на тот период составляла 400000 рублей.

С 01.04.2015 г. по 17.04.2115 г. просрочка составила 17 дней.

Следует: 400000 рублей х17 дней просрочки х 8,25%/365 = 1536,99 рублей - сумма просрочки.

17.04.2015 г. ООО "Сочи-Абсолют" выплатила денежную сумму в размере 100000 рублей. Сумма долга составила в размере 300000 рублей, после чего 30.12.2015 г. поступил платёж в размере 50000 рублей.

Сумма долга с 18.04.2015 г. по 30.12.2015 г. в размере 300000 руб. просрочка составила 253 дн.,

Следует: 300000 рублей х 253 дн. просрочки х 9,11%/365 = 19764,91 рублей - сумма просрочки

С 31.12.2015 г. по 25.04.2016 г. просрочка составила 115 дней.

Следует: 250000 рублей х 115 дней просрочки х 7,77%/366 = 6240 рублей - сумма просрочки.

С 26.04.2016 г. по 28.04.2016 г. просрочка составила 3 дня.

Следует: 150000 рублей х 3 дн. просрочки х 7,77%/366 = 95,53 рублей - сумма просрочки.

С 30.04.2016 г. по 20.06.2016 г. просрочка составила 52 дн.

Следует: 100000 рублей х 52 дн. просрочки х 7,6%/366 = 1080 рублей - сумма просрочки.

    Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила в размере: 1536,99 + 19764,91 + 6240 + 95,53 + 1080 = 28717,43 рублей.

    Поскольку истцу в добровольном порядке не возвращались денежные средства ввиду расторжения договора инвестирования строительства, она была вынуждена выезжать в г.Сочи вместе с мужем, при этом тратила своё время, затратила денежные средства на приобретение билетов ей и мужу по маршруту "Туапсе- Сочи" и обратно, в общей сложности данные поездки ей обошлись на сумму 3632 рублей.

    Суд полагает, что не подлежат удовлетворения транспортные расходы, поскольку указанные действия были совершены истцом по собственной инициативе, и по тем же основаниям почтовые расходы в размере 69 рублей.

До настоящего времени письменного ответа истцом получено не было. В результате неисполнения ответчиком ООО "Сочи-Абсолют" принятых на себя обязательств ей был причинен имущественный ущерб, поскольку она оказалась лишена возможности приобрести выбранную и оплаченную квартиру. Кроме того ООО "Сочи-Абсолют" осуществляет возврат денежных средств частями в течение 2015 и 2016 г., то есть на протяжении 1 года 6 мес. В связи с чем она лишена своих средств, которые были предназначены для покупки жилья и которое она могла бы приобрести у иных застройщиков.

    Своими действиями ответчиком ООО "Сочи-Абсолют" Буко И.Г. был причинён значительный моральный вред, который подлежит так же возмещению в порядке ст.151 ГК РФ в размере 15000 рублей

    Положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании вышеизложенного и в соответствии с п.2 ч.1 ст.450 ГК РФ, ею было подано заявление от 14.01.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования строительства от 08.10.2013 г.

    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В порядке ст.100 ГПК РФ суд находит разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░" ░░ 08.10.2013 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28717 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3774 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░