Решение по делу № 2-874/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-874/2021

УИД 34-RS0003-01-2021-000891-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                 город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сочина Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сочина Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> по вине водителя Сочина Е.А. , управлявшей автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак М 697 УВ 750 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х 113 ВР 37 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик.     Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.    СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба 80 000 рублей. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ № от <ДАТА> ответчик не была включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, просит взыскать с Сочина Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Сочина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что проживает в <адрес>.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес> вал, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х 113 ВР 37 под управлением МНЖ и автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак М 697 УВ 750 под управлением Сочина Е.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Сочина Е.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак М 697 УВ 750 Лях Н.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № ХХХ 0112559211.

Иного полиса сторонами представлено не было.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х 113 ВР 37 РДС застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по риску ОСАГО, полис ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х 113 ВР 37, собственником которого является РДС, был причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения №к от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Х 113 ВР 37 составляет 80 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от <ДАТА>, ПАО «Аско Страхование» было выплачено РДС 80 000 рублей.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения, ПАО «Аско Страхование» было выплачено 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.15).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса серия № ХХХ 0112559211 от <ДАТА>, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, к управлению автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак М 697 УВ 750 допущен только Лях Н.Н. (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик имеет право регресса к Сочина Е.А. в силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина Сочина Е.А. в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сочина Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек (л.д.16), что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сочина Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сочина Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

        Судья                                                                             В.Ю. Трусова