Решение от 15.10.2024 по делу № 33-51302/2024 от 09.10.2024

Судья: Чурсина С.С.  Дело № 33-51302/2024

                                                                                           УИД 77RS0032-02-2023-019979-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                                 адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Шестаков Д.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4104/2024 по апелляционной жалобе ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Богданова Александра Владимировича, Богдановой Светланы Вячеславовны на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2024 года исковые требования Глушневой И.В. к Богданову А.В., Богдановой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Богданова А.В., Богдановой С.В. к Глушневой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

Ответчиками по первоначальному иску (истцами по встречному иску) Богдановым А.В., Богдановой С.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба от 26 сентября 2024 года, которая определением Черемушкинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года, была оставлена без движения. Заявителям предложено в срок до 24 октября 2024 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

В силу ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения № 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»).

Между тем материалы дела не содержат сведений об устранении Богдановым А.В., Богдановой С.В. недостатков апелляционной жалобы.

Из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы, указанный в определении Черемушкинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года, не наступил.

Кроме того, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы ответчиками по первоначальному иску (истцами по встречному иску), Богдановым А.В., Богдановой С.В., не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: