Решение по делу № 2-3291/2022 от 05.08.2022

<данные изъяты>

56RS0009-01-2022-003872-88, 2-3291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова В.П. к ООО «УК «Стрела» об освобождении от задолженности,

у с т а н о в и л:

Скляров В.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным требование ООО «УК «Стрела» по оплате по графам «Содержание жилья и текущий ремонт» и «капитальный ремонт» и начисленную по ним пеню; обязать ООО «УК «Стрела» списать задолженность и пеню по указанным графам с принадлежащего ему лицевого счета <Номер обезличен>.

В судебном заседании Скляров В.П. пояснил, что иск предъявлен по месту его жительства.

Представитель ООО «УК «Стрела» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует и не оспаривалось истцом в судебном заседании, ООО «УК «Стрела» никаких услуг ему не оказывает, управляющей компанией их дома не является.

Из ответа ООО «УК «Стрела» от 21.04.2022 следует, что 19.05.2021 между ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «УК «Стрела» заключен договор цессии, по которому Обществу перешло право требования задолженности по содержанию жилья.

Из выставленных Склярову В.П. счетов на оплату следует, что сумма в графе «содержание жилья и текущий ремонт», «капитальный ремонт» не меняется, начисления по указанным графам не производятся.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется.

Поскольку ООО «УК «Стрела» расположено по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга, иск принят Дзержинским районным судом г.Оренбурга к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Склярова В.П. к ООО «УК «Стрела» об освобождении от задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е. А. Ботвиновская