Решение по делу № 2-425/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-425/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000571-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 г.                                                         ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) к Садчикову Ю.В., Садчикову А.Ю, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

21 сентября 2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику - наследственному имуществу Садчиковой Людмилы Кузьминичны, умершей 7 июня 2021 г., с исковым заявлением, в котором указало, что между Банком и Садчиковой Л.К. (заемщик) 5 января 2021 г. был заключен кредитный договор № на сумму 99 763 руб. под 18,9 % годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 763 руб. на счет заемщика, открытый в указанном Банке, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору.

По состоянию на 20 сентября 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 90 451 руб. 67 коп. (из них: 88 970 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 1 382 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. – сумма комиссии за направление извещений).

Поскольку заемщик умерла 7 июня 2021 г., Банк просил взыскать с наследственного имущества Садчиковой Л.К. и/или наследников, принявших наследство Садчиковой Л.К., задолженность по указанному кредитному договору в размере 90 451 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 4-9).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 4 октября 2023 г., по ходатайству истца, ответчик по делу заменен надлежащими: Садчиковым Ю.В. и Садчиковым А.Ю. (т. 1 л.д. 78-80).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Садчиков Ю.В. не явился, извещен, посредством приемной суда представил письменное заявление о признании иска в размере в размере 90 451 руб. 67 коп., указав, что процессуальные последствия признания иска ему (Садчикову Ю.В.) известны и понятны. В заявлении Садчиков Ю.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять признание иска. Заявление приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Садчиков А.Ю. не явился, извещен, посредством приемной суда представил письменное заявление о признании иска в размере в размере 90 451 руб. 67 коп., указав, что процессуальные последствия признания иска ему (Садчикову А.Ю.) известны и понятны. В заявлении Садчиков А.Ю. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять признание иска. Заявление приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 10).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит страхование» (ОГРН: 1027739236018, ИНН: 7709323491) не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что 5 января 2021 г. между Садчиковой Л.К. и указанным третьим лицом был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, одним из страховых случаев является смерть застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни. В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателями в случае смерти страхователя являются наследники Садчиковой Л.К., страховая сумма на дату заключения договора страхования составляла 91 300 руб. (т. 1 л.д. 225).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН: 1026100001949, ИНН: 6163011391) не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 2), в письменном отзыве указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 г. (дело № 2-2052) отказано в удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженностей Садчиковой Л.К. по кредитным договорам ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества (т. 1 л.д. 180-181).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиками, согласившимися с последствиями совершения данного процессуального действия.

Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиками под принуждением, не имеется.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Банка и о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 90 451 руб. 67 коп., так как каждый ответчик признал иск в указанной сумме.

Отказ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 26 мая 2022 г. в удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженностей Садчиковой Л.К. по кредитным договорам ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, не влечет невозможность принять признание иска по настоящему делу, так как настоящий иск предъявлен к иным ответчикам.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 913 руб. 55 коп. по платежному поручению № 3711 от 7 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 34).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов.

Следовательно, госпошлина в размере 2 039 руб. 49 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 874 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 437 руб. 03 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Садчиковым Ю.В. (8 <данные изъяты>).

Принять признание иска Садчиковым А.Ю. <данные изъяты>).

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951).

Взыскать солидарно с Садчикова Ю.В., Садчикова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2353872481 от 5 января 2021 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Садчиковой Л.К., по состоянию на 20 сентября 2023 г. в размере 90 451 руб. 67 коп.

Взыскать с Садчикова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб. 03 коп.

Взыскать с Садчикова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб. 03 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 039 руб. 49 коп., уплаченную платежным поручением № 3711 от 7 сентября 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.