Решение по делу № 2-988/2020 от 31.01.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Асалханову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк” (далее - ПАО “АТБ”, банк) просит взыскать с наследника Д.А. – Асалханова Г.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82314,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2746,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Д.А. и ПАО “АТБ” заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 95321,71 руб., под 23,8% годовых. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 82314,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 79538,03 руб., задолженность по уплате процентов – 2776,91 руб., неустойка 2556,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Д.А. умерла, однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследника умершей Асалханова Г.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю (далее- МТУ Росимущества по РБ).

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» по доверенности Рузайкина В.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Асалханов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела.

Протокольным определением, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа « Кредит » и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Д.А. и ПАО “АТБ” заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 95321,71 руб., под 23,8% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 82314,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 79538,03 руб., задолженность по уплате процентов – 2776,91 руб., неустойка 2556,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ракшаева умерла.

Согласно реестру наследственных дел в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу Д.А., не зарегистрировано.

Истец указал наследником умершей Д.А. - Алсаханова Г.И.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достоверно установлено, что после смерти Ракшаевой наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчиком наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания с Асалханова Г.И. задолженности по кредитному договору как с наследника Д.А. отсутствуют.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти Д.А. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершей является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Для МТУ Росимущества по РБ правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник МТУ Росимущество по РБ становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А. в ПАО «Сбербанк России» открыты 2 счета, на которых имеются денежные средства, а именно: на счете № имеется сумма в размере 56,49 руб., на счете № имеется сумма в размере 10 руб.

По сообщению ПАО КБ “Восточный” от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Д.А. в ПАО КБ «Восточный» открыты 3 счета, денежных средств на которых не имеется.

По сообщению ПАО “АТБ” от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Д.А. в ПАО «АТБ» открыты 3 счета, денежных средств на которых не имеется.

Общая сумма остатка вкладов наследодателя составляет 66 рублей 49 копеек.

В силу вышеуказанных норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 66,49 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2746,14 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ расходы истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат возмещению за счет средств бюджета муниципального образования городской округ "Улан-Удэ" пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Асалханову Г.И., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 рублей 49 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № (Maestro социальная) с остатком вклада 56 рублей 49 копеек, а также № (универсальный на 5 лет) с остатком вклада 10 рублей, открытых в Байкальском Банке ПАО Сбербанк на имя Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ" в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020г.