Решение по делу № 16-2363/2020 от 28.07.2020

                                                                                                          № 16-2363/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 23 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Величко В.В. – Косенкова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Величко Вячеслава Владимировича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 марта 2020 года Величко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Величко В.В. – Косенкова М.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Величко В.В. – Косенков М.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2019 года в 07 часов 30 минут в районе дома № <адрес> водитель Величко В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Величко В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Величко В.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 021070 от 5 ноября 2019 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 392587 от 5 ноября 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 112886 от 5 ноября 2019 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 131070 от 5 ноября 2019 года (л.д. 7); объяснением инспектора ДПС Боброва И.В. от 5 ноября 2019 года (л.д. 8) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 004307, поверенного в установленном порядке 24 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Величко В.В. воздухе составила 0,240 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 112886 от 5 ноября 2019 года Величко В.В. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Величко В.В. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Величко В.В. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Величко В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Величко В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Величко В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Величко В.В. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия в отношении Величко В.В. были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 392587 от 5 ноября 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 112886 от 5 ноября 2019 года с бумажным носителем к нему, протокол о задержании транспортного средства 27 ХА № 131070 от 5 ноября 2019 года содержат подписи Величко В.В., двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

При составлении процессуальных документов понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Величко В.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. К жалобе указанные доказательства также не представлены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 112886 от 5 ноября 2019 года должностным лицом Величко В.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких замечаний по порядку проведения освидетельствования Величко В.В. не заявлял. В процессе составления процессуальных документов возражений от Величко В.В., в том числе и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Вопреки доводам жалобы инспектор ДПС продемонстрировал Величко В.В. показания технического средства измерения после процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с зафиксированным результатом, на котором Величко В.В. собственноручно расписался (л.д. 5).

Утверждение о том, что Величко В.В. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил направить его на медицинское освидетельствование, при этом сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, пояснив, что он должен подписать акт для подтверждения результата проведенного освидетельствования и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, не нашло своего подтверждения в материалах дела. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц ДПС либо оказания ими психологического давления на Величко В.В. в ходе производства по делу не установлено.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Величко В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Величко Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Величко В.В. – Косенкова М.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов