Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2019 ~ М-2890/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                         г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2014 года между банком и Кочетовой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кочетовой Т.В. был предоставлен кредит в размере 260000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 21,35 % годовых. По условиям кредитного договора Кочетова Т.В., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, платежи своевременно не вносила. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 12 июля 2019 года составляет 261384,76 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 197866,55 руб., по процентам за пользование кредитом – 28025,87 руб., по неустойке – 35492,34 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 5813,85 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.39), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Кочетова Т.В., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями банка согласилась (л.д.42).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10 января 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Кочетовой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кочетовой Т.В. был предоставлен «потребительский кредит» в размере 260000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 21,35 % годовых (л.д.4-6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Кочетова Т.В. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, Кочетова Т.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года (л.д.7).

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 10 января 2014 года по 07 июня 2016 года, ответчик Кочетова Т.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен в октябре 2015 года (л.д.12-13).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 261384,76 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 197866,55 руб., по процентам за пользование кредитом – 28025,87 руб., по неустойке – 35492,34 руб. Платежи, поступившие от службы судебных приставов в октябре 2016 года (л.д.36), зачтены банком в счет погашения задолженности и учтены при расчете долга по состоянию на 12 июля 2019 года (л.д.9,10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Кочетовой Т.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5813,85 руб. (л.д.3) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 261384,76 руб. и судебные расходы в сумме 5813,85 руб., всего 267198 (двести шестьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Г.А.Киняшова