Решение по делу № 5-78/2022 от 07.04.2022

Дело 5-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2022 года                                       <...>

                Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ровтытваль В. Н., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>,

        у с т а н о в и л:

Ровтытваль В.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<...> около 14 часов 00 минут Ровтытваль В.Н., находясь около окна <...> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в данную квартиру подошел к окну спальни и нанес удар ногой по форточке, от которого стекло разбилось, после чего Ровтытваль В.Н. проник в квартиру, прошел в большую комнату и лег спать. В результате его противоправных действий в виде разбитого стекла на форточке, причинил своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 322 рублей 32 копейки, который для Потерпевший №1 является незначительным, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ровтытваль В.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, данные в ходе расследования объяснения подтверждает.

             На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего, и выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Факт совершения Ровтытваль В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от <...> (л.д.55); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, показавшей, что <...> около 15 часов она вернулась домой с гостей, зайдя в квартиру, обнаружила спящим своего знакомого Ровтытваль В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате незаконных действий Ровтытваль В.Н. проник в квартиру путем разбития стекла форточки, размером около 67х40 см, причинив материальный ущерб, который является незначительным (л.д.№ <...>); протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, согласно которого Ровтытваль В.Н. изображен уснувшим в <...> (л.д№ <...>); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> (л.д.№ <...>), объяснениями Ровтытваль В.Н., данным им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.№ <...>) и в суде.

    Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречий не имеют.

    В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства по делу признаются допустимыми.

На основании изложенного действия Ровтытваль В.Н. квалифицирую по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства Ровтытваль В.Н. характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, скандалов и конфликтов с соседями не возникало (л.д.48,49).

           Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ровтытваль В.Н., согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, состояние его здоровья (наличие инвалидности).

Поскольку по делу установлено, что данное правонарушение Ровтытваль В.Н., совершил в состоянии алкогольного опьянения, то на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ровтытваль В.Н., совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

             Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное уничтожение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, характеризующегося отрицательно, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым Ровтытваль В.Н. назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 7.17, 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

        п о с т а н о в и л:

Ровтытваль В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 18№ <...>; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (ОМВД России по <...> Чукотского АО); расчетный счет № <...>; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101; ОКТМО 77715000; кор. счет 40№ <...>, УИН 18№ <...>.

Разъяснить Ровтытваль В.Н. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                          Н.В. Реутова