Решение по делу № 2-1828/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-1828/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-000540-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при помощнике судьи Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ПГО «Ахтуба» к Щукину А.И. о взыскании членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское гаражное общество «Ахтуба» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании членских и целевых взносов в размере 50 076 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, чтоЩукин А.И. является членом гаражного общества, в его пользовании находятся два гаража№и№, расположенные по адресу: <адрес>. Длительное время Щукин А.И. не оплачивал членские и целевые взносы в ПГО «Ахтуба», установленные решениями общих собраний членов общества, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 50 076 рублей.

Представитель истца, действующий без доверенности председатель ПГО «Ахтуба» Кованев Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, при этом указал, что в настоящее время задолженность, взысканная с Щукина А.И. решением суда от 27 ноября 2023 года внесена на счет ПГО «Ахтуба».

Ответчик Щукин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шукина А.И. по доверенности Марков А.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что Щукин А.И. был освобожден от уплаты взносов решением общего собрания ПГО «Ахтуба» от 2001 года, процедура обращения в суд нарушена, поскольку требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, решения общих собраний, которыми установлены размеры членских взносов признаны недействительными судебными решениями, протоколы правления об установлении членских взносов являются ничтожными, поскольку приняты неуполномоченными лицами по вопросам не относящимся к их компетенции, кроме того в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку сумма задолженности удержана с Щукина А.И. в пользу ПГО «Ахтуба», просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 Устава ПГО «Ахтуба», члены потребительского гаражного общества обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах, установленных общим собранием или конференцией уполномоченных членов общества. Членские взносы устанавливаются в зависимости от затрат, необходимых на содержание и эксплуатацию гаражей, расходов по оплате налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, а также расходов на оплату труда работников гаражного общества по договорам и иные расходы утвержденной сметы.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.116Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, и юридических лиц в основечленствас целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения егочленам, имущественных паевыхвзносов.

Пунктом 4 статьи116Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительскихкооперативов,атакже права и обязанности ихчленовопределяются в соответствии с настоящим Кодексом законамиопотребительскихкооперативах.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик,членпотребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевойвзносыи принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу требований п. 2 ст.116Гражданского кодекса РФ устав потребительскогокооперативадолжен содержать, в том числе, условия о размере паевыхвзносовчленовкооператива; о составе и порядке внесения паевыхвзносовчленамикооперативаи об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевыхвзносов.

В силу статьи123.2Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения егочленамиимущественных паевыхвзносов. Общество взаимного страхования может быть основано начленствеюридических лиц (пункт 1). Устав потребительскогокооперативадолжен содержать сведения о наименовании и месте нахождениякооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевыхвзносовчленовкооператива, составе и порядке внесения паевыхвзносовчленамикооперативаи об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевыхвзносов, о составе и компетенции органовкооперативаи порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество» (пункт 2).

Согласно статье123.3Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительскогокооперативаобязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанностикооперативможет быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива(пункт 2).

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Щукин А.И. являетсячленомПГО «Ахтуба», владеетдвумя гаражами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой председателя общества (л.д. 15).

Согласно расчету истца задолженность ответчика почленскими целевым взносамза период с 2011 года по 2022 год составила 50 076 рублей.

Ссылки представителя ответчика на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд находит несостоятельными поскольку в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), тогда как в настоящем деле истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, которые бесспорными не являются, при этом статьей 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных издержек путем вынесения судебного приказа.

Доводы представителя ответчика Маркова А.М. о том, что Щукин А.И. освобожден от уплаты членских взносов на основании протокола общего собрания ПГО «Ахтуба» от 21 апреля 2001 года, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств его освобождения от уплаты членских взносов в спорный период (2020-2022 года) стороной ответчика не представлены.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по требованиямовзысканиизадолженности за период с 2011 года по 2019 год включительно.

В соответствии с положением ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГПК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку истцом не указаны уважительные причины пропуска срока исковой давности по требованиям до 2020 года, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности до 2020 года, так как иск подан в суд 20 апреля 2023 года, а взносы подлежали уплате до 01 октября текущего года, следовательно, истец вправе претендовать на сумму взносов за периодс 2020 по 2022 годы, из расчета (2020 г.- 2500 руб. х 2 = 5000 руб.; 2021- 2500 руб. х 2 =5000 руб.; 2022 – 3800 руб. х 2 = 7600 руб., а всего17 600 рублей.).

Однако, принятые правлением ПГО «Ахтуба» 15 января 2020 года и 13 января 2021 года решения об установлении, являются ничтожными, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 Устава ПГО «Ахтуба» от 13 февраля 1997 года и с пунктом 4.7 Устава ПГО «Ахтуба» от 6 мая 2023 года, установление размеров и сроков внесения членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания или конференции уполномоченных общества.

Утверждение протоколов заседания правления об установлении членских взносов от 15 января 2020 года и 13 января 2021 года, принятых с превышением полномочий, на собрании уполномоченных и членов ПГО «Ахтуба» 3 июня 2023 года, не может свидетельствовать об их действительности, поскольку принятие решения неуполномоченным органом, по вопросу, не относящемуся к его компетенции, в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его ничтожность.

Протоколы общего собрания или конференции, которыми установлен размере взносов за спорный период в материалы дела не представлены, несмотря на то, что суд предложил истцу представить указанные документы в качестве дополнительных доказательств по делу, о чем направлено соответствующее письмо в адрес истца.

При таких обстоятельствах истец несет риск наступления негативных последствий в случае несовершения предусмотренных законом процессуальных действий и уклонения от предоставления доказательств по делу.

Протоколы общих собраний, которые положены в основу иска признаны недействительными судебными актами, что подтверждается решениемСреднеахтубинского суда от 22 февраля 2024 года № 2-237/2024, решениемСреднеахтубинского суда от 14 июня 2024 года по делу № 2-524/2024, решением Среднеахтубинскогосуда от 03 сентября 2024 года по делу № 2-976/2024.

Поскольку суд не вправе самостоятельно формулировать и изменять основания иска, тогда как истец своим правом не воспользовался, доказательств, подтверждающих наличие утвержденных размеров членских и целевых взносов за период 2020 – 2022 года суду не представил, указав, что лишь намерен 30 ноября 2024 года провести общее собрание по данному вопросу, фактически соглашаясь с тем, что ранее состоявшиеся собрания по аналогичным вопросам являются недействительными, суд полагает, что на момент разрешения спора, истец не доказал наличие правовых оснований для взыскания с Щукина А.И. членских взносов за 2020-2022 год в заявленном размере, тогда как требований о взыскании взносов за 2023 года истцом не заявлены.

При этом истец не лишен возможности в случае утверждения уполномоченным органом ПГО «Ахтуба» размеров членских и целевых взносов за спорный период обратиться к ответчику с иском о взыскании таковых в общем порядке.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, следовательно, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПГО «Ахтуба» к Щукину А.И. о взыскании членских взносов, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1828/2024

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде