Решение по делу № 2-434/2024 от 03.05.2024

        УИД 14RS0014-01-2024-000514-18

        Дело № 2-434/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ленск                                                                                  05 июня 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского район Республики Саха (Якутия) Костина Е.М. в интересах Шабановой Н.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о признании права на получение специальной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) обратился в суд в интересах в интересах Шабановой Н.И. (далее – истец, Шабанова Н.И.) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУ РС(Я) «Ленская ЦРБ»), которым просит признать право на специальную социальную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации № 2568 от 31 декабря 2022 года; возложить на ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность установить и произвести истцу с 01 января 2023 года специальную социальную выплату, как из расчета 4 500 рублей в месяц, исходя из исполнения трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце.

22 мая 2024 года определением суда были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я); Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я); Министерство здравоохранения РС (Я).

    Прокурор, истец, ответчик извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не заявили.

Представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» Мыреев А.С. предоставил возражение на иск, в котором не согласен с исковыми требованиями, поскольку считает их необоснованными, в удовлетворении исковых требованиях просит отказать.

Представители третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я), Министерство здравоохранения РС (Я)извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзывы на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды по вызовам не явились в суд 22 мая 2024 года и 05 июня 2024 года, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, интерес к ходу и результату рассмотрения своего иска не проявили, а также не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что согласно указанной процессуальной норме об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск прокурора Ленского район Республики Саха (Якутия) Костина Е.М. в интересах Шабановой Н.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» о признании права на получение специальной социальной выплаты оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    п/п                                         В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья                                                                                  В.Т. Ильина