Решение по делу № 22-1309/2019 от 29.04.2019

Дело № 22-1309     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года      г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 25 марта 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Комиссарова О.В. в интересах осужденного Амирханова В.Г. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2018 года,

которым Амирханову Валерию Григорьевичу, <данные изъяты>, несудимому,

осужденному 02.11.2017 года приговором Венёвского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.12.2017 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 17.07.2018 года, по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комисарова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего необходимым разъяснить сомнения и неясности, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

25 марта 2019 года Тульским областным судом постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Комисарова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Амирханова В.Г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из текста апелляционного постановления, в его резолютивной части в имени и отчестве осужденного допущена опечатка, вместо «Валерий Григорьевич» указано «Олег Вячеславович».

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, и об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Поскольку, как следует из представленного материала, осужденным является Амирханов Валерий Григорьевич, и во водной части апелляционного постановления от 25 марта 2019 года его имя и отчество указаны правильно, то указание в резолютивной части постановления его имени и отчества как «Олег Вячеславович», является очевидной опечаткой, и ее устранение не влечет ухудшения положения осужденного и не затрагивает существа апелляционного постановления.

При таких данных в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ неясности, имеющиеся в апелляционном постановлении от 16.10.2017, подлежат разъяснению, а допущенные неточности исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

разъяснить неясности, имеющиеся в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 25 марта 2019 года:

устранить допущенную опечатку в резолютивной части апелляционного постановления, указав имя и отчество осужденного Амирханова – Валерий Григорьевич.

Председательствующий