Решение по делу № 2-250/2024 от 14.05.2024

УИД52RS0029-01-2024-000268-78 № 2-250/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2024 по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», Зобову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Евразия», Зобову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Евразия» 03.12.2021г заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, в размере 2 875 000 рублей, на срок 24 месяца под 20,95 % годовых.

На основании п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 07.12.2021г по 27.06.2022г.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 03.12.2021г с Зобовым А.В..

В соответствии с п.п.41,4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомился со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании обращения ООО «Евразия» о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.2020г «О внесении изменений в федеральный закон «О центральном Банке Российской Федерации (Банки России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (в реакции от 098.03.2022г) Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы») с 08.06.2023 на 6 месяцев, срок возврата по кредитному договору увеличен до 03.06.2024г.

В соответствии с ч.13 ст.7 ФЗ № 106-Ф от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 15.04.2024г задолженность ответчиков составляет 3 686 874 рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченная плата за использование лимита -7,78 руб.,

- просроченные проценты – 725 954,32 руб.,

- просроченный основной долг – 2 867 718,19 руб.,

- учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 76 001,59 руб.,

- учтенная неустойка за пр.процент, признанная в дату реструктуризации – 17 192,78 руб..

Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, начиная с 09.01.2024г, в соответствии с условиями договора, 13.13.2024г банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по стоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

На основании ст.ст.11,24,307,309,310,314,322,323,330,331,363,40,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Евразия», Зобова А.В. в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021г за период с 09.01.2024г по 15.04.2024г (включительно) в размере 3 686 874 рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченная плата за использование лимита -7,78 руб.,

- просроченные проценты – 725 954,32 руб.,

- просроченный основной долг – 2 867 718,19 руб.,

- учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 76 001,59 руб.,

- учтенная неустойка за пр.процент, признанная в дату реструктуризации – 17 192,78 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 рублей 37 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17.05.204г, местом нахождения юридического лица ООО «Евразия» указано: <адрес> пом.2 этаж 1.

Из досье о регистрации гражданина РФ от 17.05.2024г, следует, что Зобов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчиков ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.

Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам, указанным в иске (по месту нахождения и регистрации ответчиков), была возвращена суду за истечением срока хранения.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду истцом представлены:

- заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 03.12.2021г, согласно которому ООО «Евразия» в лице единоличного исполнительного органа Зобова А.В., просило ПАО Сбербанк России открыть возобновляемую кредитную линию. Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных транше по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, сумма лимита 2 875 000 рублей; размер процентов – 20,95% годовых (п.3); дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п.5); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключении договора (п.6); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ((включительно)(п.8)); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Зобова А.В., в соответствии с договором поручительства (п.9); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор вправе взыскать задолженность в судебном порядке (п.13);

- общие условия кредитования;

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 03.12.2021г, согласно которому Зобов А.В. подписывая настоящее заявление, заверяет, что предлагает ПАО Сбербанк России заключить договор поручительства на нижеуказанных условиях; обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (п.1);

- общие условия договора поручительства, согласно которым: поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (п.4.1); поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.4.2); поручитель выразил согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения (п.4.5);

- выписка по операциям по счету (специальном банковском счете) за период с 07.12.21г по 27.06.22г, из которой следует о перечислении денежных средств банком заемщику ООО «Евразия»;

- карточка движения средств по кредиту за период с 07.12.2021г по 18.04.2024;

- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.04.2024г;

- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 15.04.2024г;

- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.04.2024г;

- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.04.2024г;

- учетная плата за пользование лимитом, плата за пользование лимитом перенесенная в срочную, просроченная плата за пользование лимитом, по состоянию на 15.04.2024г;

- учтенная неустойка за пр.кредит, признанная на дату реструктуризации по состоянию на 15.04.2024г;

- учетная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, по состоянию на 15.04.2024г;

- просроченная плата за пользование лимитом, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, по состоянию на 15.04.2024г;

- расчет задолженности по состоянию на 15.04.2024г, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 3 686 874 рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченная плата за использование лимита -7,78 руб.,

- просроченные проценты – 725 954,32 руб.,

- просроченный основной долг – 2 867 718,19 руб.,

- учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 76 001,59 руб.,

- учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 17 192,78 руб.;

- требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемые в адрес Зобова А.В., ООО «Евразия» 13 марта 2024 года в которых указывалась общая задолженность по состоянию на 11.03.2024г в размере 3 518 833 рублей 32 копеек, указывалось о возврате задолженности не позднее 12.04.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ч.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1,2).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ООО «Евразия» и договора поручительства с Зобовым А.Н., то есть форма заключения указанных договоров соблюдена. Сумма кредита передана банком ООО «Евразия», что не оспаривают стороны.

Ответственность по кредитному договору ответчики должны нести солидарно, так как это предусмотрено указанными выше: кредитным договором, договором поручительства и не противоречит действующему законодательству.

Размер задолженности установлен исходя из представленного истцом расчета, который признан судом соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выявив задолженность по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по нему. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов ПАО Сбербанк, подлежащих судебной защите.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», Зобову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия», Зобова А.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021г за период с 09.01.2024г по 15.05.2024г (включительно) в размере 3 686 874 (трех миллионов шестисот восьмидесяти шести тысяч восьмисот семидесяти четырех) рублей 66 копеек, в том числе:

- просроченную плату за использование лимита -7 (семь) рублей 78 копеек,

- просроченные проценты – 725 954 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки,

- просроченный основной долг – 2 867 718 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 19 копеек,

- учтенную неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 76 001 (семьдесят шесть тысяч один) рубль 59 копеек,

- учтенную неустойку за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 17 192 (семнадцать тысяч сто девяноста два) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 634(двадцати шести тысяч шестисот тридцати четырех) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

СУДЬЯ