Решение по делу № 2-1041/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                          <адрес>

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О10, с участием представителя ответчиков Ф.И.О9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О2, Ф.И.О8 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осуществляет управление данным многоквартирным домом. Ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) Усолье-Сибирское и Усольского р-на Иркутской области - мировым судьей по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании в пользу <данные изъяты> с Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О2, Ф.И.О8 суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 706,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом проведенного моратория) в размере 70 260,24 рублей, госпошлины в размере 2 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность собственника жилого помещения по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 706,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом проведенного моратория) в размере 70 260,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые заявления, в которых просит взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О2, Ф.И.О8 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 003,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 875,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52).

Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О2, Ф.И.О3 – Ф.И.О9, действующая на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, а также просила отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске срока исковой давности (л.д. 64-65).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> избрано управляющей компанией (л.д. 73-74).

    Согласно ордера (данные изъяты) серии АТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены: сестра Ф.И.О2, племянник Ф.И.О3 (л.д. 28).

    Из поквартирной карточки следует, что в вышеуказанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: наниматель Ф.И.О1, члены семьи нанимателя Ф.И.О2, Ф.И.О3, а также Ф.И.О4 и несовершеннолетние Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7 (л.д. 92).

    Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 706,07 рублей (л.д. 31-32).

    В письменном заявлении ответчиками, а также из представителем в судебном заседании, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно материалам гражданского дела (данные изъяты) представитель <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (в день вынесения судебного приказа).

    Судебный приказ о взыскании вышеуказанного долга от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по июнь 2018 года, в связи с чем, представителем истца в уточненном исковом заявлении представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 003,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 875,41 рублей.

Кроме того, согласно сведениям судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Усольском РОСП находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О2, Ф.И.О8. В рамках исполнительных производств, с должника Ф.И.О4 удержано 24 446,77 рублей, с Ф.И.О2 удержано 7,48 рублей, Ф.И.О8 удержано 17 425,33 рублей, с Ф.И.О1 удержаний не производилось. Общая сумма взыскания составила 41 909,03 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 95-96, 97-98).

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), вместе с тем сумма удержаний в размере 41 909,03 рублей в расчете истца, как при подаче иска, так и при его уточнении не учтена.

Как следует из материалов гражданского дела (данные изъяты) судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, поворот исполнения судебного приказа не производился, в связи с чем данная сумма должна быть учтена при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 003,88 рублей, а сумма удержаний по исполнительному листу составляет 41 909,03 рублей, постольку требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат, как и производные требования о взыскании пени и судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              М.В. Норкина