Дело № 11-2-254/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Финсоюз Актив Юг» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к Андреева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотаревой Е.М. исковое заявление ООО «Финсоюз Актив Юг» к Андреева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения.

ООО «Финсоюз Актив Юг» с определением не согласилось и подало частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить полностью.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене, в связи со следующим.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Финсоюз Актив Юг» к Андреева Е.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства оплаты госпошлины.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

11-2-254/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ"
Ответчики
Андреева Наталья Александровна
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Скоробогатова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.01.2020Передача материалов дела судье
31.01.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.01.2020Судебное заседание
20.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
20.12.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее