Решение по делу № 33-20929/2019 от 19.11.2019

Судья Черепанова Л.Н. дело № 33-20929/2019

2-3727/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Голубовой А.Ю., Владимирова Д.А.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

при секретаре Мусаелян З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Владимира Геннадьевича к Кучеровой Анне Васильевне о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кучеровой Анны Васильевны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю.,

установила:

Кучеров В.Г. обратился в суд с иском Кучеровой А.В. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям, вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда от 21.11.2016 Кучерова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец указывает на то обстоятельство, что преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просил суд взыскать с Кучеровой А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кучеровой А.В. в пользу Кучерова В.Г. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказал.

Кроме того, с Кучеровой А.В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Кучерова А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и вынести новое решение, которым уменьшить размер денежной компенсации морального вреда и отказать во взыскании судебных расходов на представителя.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что размер взысканного судом морального вреда судом незаконно и необоснованно завышен. Тяжкий вред здоровью истца был причинен по признаку опасности для жизни в момент его причинения, за что ответчик понес уголовное наказание, в настоящее время судимость погашена.

Также апеллянт приводит доводы о том, что суд не установил какие нравственные страдания и как долго испытывал истец и почему обратился в суд через три года.

Полагает, что основания для взыскании судебных расходов отсутствуют, поскольку в иске расходы по оплате услуг представителя заявлены без указания суммы расходов и без приложения доказательств подтверждающих несение данных расходов, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с их размером и доказательствами.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 10.09.2019 отсутствует перечень оглашенных материалов дела, согласно аудиозаписи, квитанция к приходному ордеру и договор поручения об оказании юридических услуг не оглашались.

На апелляционную жалобу Кучеровым В.Г. в лице представителя Калугиной Р.Ф. поданы возражения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Кучерову В.Г., представителя ответчика, прокурора, признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2016 Кучерова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно приговору суда, Кучерова А.В. 02.08.2016 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов ножом Кучерову В.Г. в область груди, левого плеча, причинив повреждение в виде проникающей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Действиями Кучеровой А.В. потерпевшему Кучерову В.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате чего Кучеров В.Г. находился в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты со 02.08.2016 по 16.08.2016.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ГК РФ, регламентирующими компенсацию морального вреда и исходил из наличия у истца права на получение компенсации морального вреда вследствие преступных действий ответчика, в связи с чем определил денежную компенсацию, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения размера компенсации морального вреда, решение в этой части подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ). С остальными выводами суда судебная коллегия в пределах доводов жалобы соглашается.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Между тем в настоящем деле суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права, регулирующие отношения по компенсации морального вреда.

Вывод о праве истца на компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. фактически основан на презумпции причинения морального вреда истцу ввиду причинения тяжкого вреда здоровью преступными действия ответчицы и сделан без учета приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не принято во внимание, что вред здоровью был причинен потерпевшему в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между Кучеровым В.Г. и Кучеровой А.В., состоявших в браке с 08.05.2015 по 15.07.2016.

Кроме того, данному обстоятельству предшествовало нанесение Кучеровым В.Г. ответчице телесных повреждений в виде резаной левой подчелюстной области, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2015.

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания, что предполагает, в том числе, выяснение характера отношений, сложившихся между потерпевшим и причинителем вреда, обращение за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (морального вреда).

В исковом заявлении Кучеров А.В. обосновал размер компенсации морального вреда причинением нравственных и физических страданий, а также тем, что он испытал страх за свою жизнь, потерей работы и достойного заработка.

Согласно имеющемуся в материалах дела выписному эпикризу, в связи с причиненными телесными повреждениями, Кучеров В.Г. находился на стационарном лечении травматологического отделения МБУЗ ГБСМП «им. В.И. Ленина» г.Шахты с 02.08.2016 по 16.06.2016. На момент поступления в отделение находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние при выписке удовлетворительное.

Сведений о последующей реабилитации Кучерова В.Г. в связи с полученными травмами, дальнейшего амбулаторного лечения, не имеется.

Доказательств того, что Кучеров В.Г. потерял работу в связи с полученными телесными повреждениями, длительное время не мог трудоустроиться, не представлено.

Кроме того, суд не учел, что стороны имеют двух несовершеннолетних детей, которые проживают с ответчицей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России и РО о расчете задолженности по алиментам от 25.07.2019, Кучеров В.Г. в период с 01.03.2019 по 25.07.2019 не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность по алиментам составила 77 381,75 руб.

Следует отменить, что Кучеров В.Г. длительнее время не обращался в суд с иском о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивают определенную компенсацию понесенных потерпевшими имущественных (неимущественных) потерь, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика, учитывая тот факт, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, полученные истцом травмы причиняли ему сильную физическую боль, судебная коллегия считает возможным взыскать с Кучеровой А.В. в пользу Кучерова В.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов судебная коллегия отклоняет.

Разрешая данные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Несение данных расходов документально подтверждено. Размер указанных расходов определен судом с учетом объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости. Оснований для отмены решения в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Кучеровой Анны Васильевны в пользу Кучерова Владимира Геннадьевича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В остальной части решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеровой Анны Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2019 года.