Решение от 18.04.2023 по делу № 2-4318/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО НПЦ ИНФОТРАНС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО НПЦ ИНФОТРАНС обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 157 740 рублей, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4 355 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО НПЦ ИНФОТРАНС – ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался (л.д. 36). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НПЦ ИНФОТРАНС и ФИО1 был заключен трудовой договор № (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал истцу заявление о предоставлении ему займа в размере 157740 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между АО НПЦ ИНФОТРАНС и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа с сотрудником (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 157740 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 32).

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем. В этом случае займ должен быть возвращен на расчетный счет АО НПЦ ИНФОТРАНС в течение 5-ти рабочих дней с момента подачи заявления на увольнение.

Заявление на увольнение ФИО1 было подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Трудовой договор между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку ответчик денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств по договору займа на сумму 157 740,00 рублей (л.д. 12).

Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору займа составляет 157740 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком контррасчет относительно указанной задолженности суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 3617 386180) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 6311012176) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 740 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 355 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 095 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 63RS0№-18

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 309, 310, 807, 819 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 3617 386180) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 6311012176) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 740 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 355 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 095 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░