Решение по делу № 2-2337/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2337/2021

УИД № 22RS0013-01-2021-003134-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.

при секретаре Донских Н.О.,

с участием ответчика Гвоздевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтаир» к Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Альтаир» (далее по тексту также кооператив в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском, предъявив требования с учетом уточнения к Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 214 780 руб., в том числе: по основному долгу 83 355 рублей, процентная компенсация 28 % годовых 1830 руб., неустойка 0,5% на не погашенную часть займа за каждый день просрочки 20 000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 109595 руб.. Взыскать в солидарном порядке с Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. проценты за пользование суммой займа из расчета 28% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 83 355 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать в солидарном порядке Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» государственную пошлину в размере 5347 руб. 80 коп. и расходы по копированию документов в сумме 300 рублей, расходы по отправке копий искового заявления ответчикам в сумме 455 руб. 60 коп..

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. заявленные требования СКПК «Альтаир» были удовлетворены в полном объеме. С должников взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 514 рублей, в том числе по основному долгу 85 508 рублей, процентная компенсация 28% годовых в сумме 1045 рублей, неустойка 0,5% на не погашенную часть займа за каждый день просрочки 20 000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 76 961 рубль, проценты за пользование суммой займа из расчета 28% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 85508 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга и возврат государственной пошлины в сумме 2435 рублей 14 коп., расходы по копированию документов в сумме 200 рублей, расходы по оплате почты должнику 101 рубль 10 коп..

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Задолженность в указанном размере была рассчитана взыскателем при подаче заявления в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом «Альтаир» (далее СКПК «Альтаир») в лице директора ФИО8 и Шестакова Е.И., (далее Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно которому, СКПК «Альтаир», передает Заемщику денежные средства в размере 151 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере и сроки, согласованные в договоре займа.

Согласно пункта 23.1 Сделка Кооператива, размер которой составляет до 10 % общей стоимости активов Кооператива за вычетом стоимости основных средств Кооператива, совершается по решению Правления Кооператива, от 10% до 20% - по совместному решению Правления и Наблюдательного совета или по решению Общего собрания членов Кооператива, свыше 20 % - по решению Общего собрания членов Кооператива.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № от №., СКПК «Альтаир» по расходно-кассовому ордеру № от №. передал Шестакова Е.И. денежные средства в размере 151 000 рублей.

Согласно п. 1 договора займа денежные средства переданы Заемщику на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 28% годовых, и членские взносы в размере 1,8% от суммы займа до дня возврата займа.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В., были заключены договора поручительства. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 2.4 договора займа, Заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа. Согласно, графика гашения займа, Заемщик 5-го числа каждого месяца возвращает части займа и компенсацию за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В счет гашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик произвел пятьдесят платежей на сумму 270 465 рублей, из которых в счет гашения суммы основного долга уплачено 67 645 рублей, в счет компенсации за пользование займом уплачено 166 189 рублей, в счет уплаты членского взноса 39 913 рублей. Последний платеж по договору займа был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2021 года и по настоящее время Заемщик не произвел ни одного платежа по договору займа, таким образом, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 2.6 договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем, в случае нарушения сроков, установленных Графиком гашения займа более чем 60 календарных дней.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и поручителями: Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. заключен договор поручительства.

В силу п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Об образовавшейся задолженности по договору займа должнице неоднократно сообщали лично и по телефону, а также было направлено письменное уведомление об уплате долга. Однако до настоящего времени обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, п. 3.2, договора предусмотрена неустойка (пеня), начисляемая в размере 0,5% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 20 000 рублей.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа составляет 83 355 рублей.

Размер процентной компенсации 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1830 рублей.

Кроме того Заемщик Шестакова Е.И. является членом СКПК « Альтаир».

В соответствии с разделом 2 Устава СКПК «Альтаир» «Членство в кооперативе» подраздел 3.5 члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие взносы. Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положениям о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива.

В соответствии с подразделом 2 Положения «О целевых поступлениях СКПК «Альтаир» п.3.3 предусматривает, что пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа. Кроме того, обязанность по оплате членского взноса предусмотрена Положением о целевых поступлениях. Также согласно п. 1. заявления о вступлении в кооператив член кооператива обязан «внести обязательный членский и паевой взнос в соответствии с решением Общего собрания членов СКПК «Альтаир».

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодателем в том же объеме, что и Заемщик, в том числе обязан уплачивать членские взносы за основного Заемщика.

Согласно, расчета, приложенного к заявлению, размер задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Е.И. составляет 109 595 руб..

Таким образом, общая задолженность Шестакова Е.И. перед СКПК «Альтаир» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 780 руб. 00 коп..

В связи с тем, что Заемщик неоднократно грубо нарушал условия исполнения договора займа, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса, Заимодатель просит взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 28% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 83 355 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего момента Шестакова Е.И. не возвратила СКПК «Альтаир» денежные средства по договору займа.

Истец СКПК «Альтаир» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Гвоздева О.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, согласно которых она просила в связи с трудным материальным положением снизить размер неустойки. Также не согласна с членскими взносами, поскольку членом кооператива не является.

Ответчик Шестакова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала на то, что необходимо отказать во взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов за копирование документов и направление исковых заявлений, поскольку они заявлены неправомерно, начисление процентов на будущее противоречит действующем законодательству. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Гвоздев А.А., Чепрова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в суд был возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чепрова Т.В. согласилась с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и ответчиком Шестакова Е.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 151 000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 28 % годовых (л.д. 19, 24). Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик Шестакова Е.И. приняла на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается условиями договора займа (п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора), копией графика гашения займа (л.д. 24 ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и ответчиками Чепрова Т.В., Гвоздева О.А., Гвоздев А.А. были заключены договора поручительства, что подтверждается их копиями (л.д. 20-22), ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.п. 1.4, 2.1 указанных договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа кредитор имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Ответчиком Шестакова Е.И. в согласованном с истцом порядке принятые обязательства не исполняются, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ кооператив вправе потребовать взыскания суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету кооператива (л.д. 145-146) составляет 214 780 рублей, в том числе, основной долг –83 355 рублей, проценты -1830 руб., неустойка - 20 000 рублей, по членским взносам - 109595 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен. При этом указание в расчете дважды дат начала и окончания периодов, на правильность расчета не влияет, поскольку количество дней за указанный период посчитан, верно и проценты фактически рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с этим с ответчиков Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг –83 355 рублей, проценты -1830 руб..

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа в случае, когда земщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Закон о потребительском кредите (займе) содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате неустойки составила 389 557 рублей, при этом, неустойка рассчитана исходя из ставки в размере 0,5% годовых, что не соответствует требованиям Закона о потребительском кредите (займе). Однако истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки заявленная ко взысканию истцом в размере 20 000 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по договору займа и большему уменьшению не подлежит, в связи с этим с ответчиков Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» следует взыскать сумму неустойки в указанном размере.

При разрешении требования СКПК «Альтаир» о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 595 рублей суд исходит из следующего.

Ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

В силу положений Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов в установленном размере является обязанностью пайщика.

В соответствии с п.6.1 Устава СКПК «Альтаир» члены кооператива обязаны вносить паевой и иные членские взносы в порядке, установленном Общим собранием членов кооператива.

Согласно уставу СКПК «Альтаир», Положению о целевых поступлениях СКПК «Альтаир» пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8 % в месяц от суммы займа до полного погашения суммы займа.

Ответчики Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. обратились в СКПК «Альтаир» с заявлением о приеме их в члены кооператива (л.д. 8, 9, 10, 117), согласно договору займа денежные средства были предоставлены ответчику Шестакова Е.И. как пайщику СКПК «Альтаир».

Согласно выписке из протокола № заседания правления СКПК «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) Гвоздев А.А. и ФИО9 (в настоящее время Гвоздева О.А.) были приняты в члены указанного кооператива. В связи, с чем доводы ответчика Гвоздева О.А., что она не являлась членом кооператива, являются несостоятельными.

В силу статьи 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу законности.

Исходя из изложенного отношения между СКПК «Альтаир» и Шестакова Е.И. вопреки её возражениям основаны на членстве в кооперативе. Именно членство в кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Ответчик Шестакова Е.И. приняла на себя обязательство как член кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 1,8 % ежемесячно от суммы займа в размере 2718 руб. согласно графику (л.д. 25) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выхода из членов кооператива суду не представлено, а согласно п.7.1 Устава это возможно только при полном погашении задолженности перед кооперативом по всем договорам и обязательствам выданных займов.

На основании п.п. 1.3, 1.4, договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности и по уплате членских взносов.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, являющимся математически верным, не оспоренным ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения требований иска в части взыскания задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 595 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа из расчета 28% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 80 коп., почтовых расходов, связанных с направлением ответчикам копий искового заявления с приложением в сумме 455 руб. 60 коп., расходы за копирование документов в размере 300 руб.. Несение данных расходов вопреки доводам ответчика Шестакова Е.И. подтверждено материалами дела (л.д. 2, 3, 42-47, 147).

Учитывая, что исковые требования СКПК «Альтаир» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке, предусмотренном договором поручительства, в пользу СКПК «Альтаир» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 80 коп., почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления с приложением в сумме 455 руб. 60 коп., расходы за копирование документов в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Альтаир» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. в пользу СКПК «Альтаир» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 83355 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1830 руб. 00 коп., неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов в сумме 109 595 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5347 руб. 80 коп., расходы за копирование документов в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 455 руб. 60 коп..

Взыскать в солидарном порядке с Шестакова Е.И., Гвоздев А.А., Гвоздева О.А., Чепрова Т.В. в пользу СКПК «Альтаир» проценты за пользование суммой займа из расчета 28% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья          Федоренко О.В.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2021 года.