Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2024 ~ М-985/2024 от 27.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рычковой (Барышниковой) Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Рычковой (Барышниковой) Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 937,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,13 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Бырашниковой Е.Г. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 937,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 70 937,66 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.51), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Рычкова (Барышникова) Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 51), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.51), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Феникс» к Рычковой (Барышниковой) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика Рычковой (Барышниковой) Е.Г. указанному в иске: <адрес> (л.д. 4).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Рычкова (Барышникова) Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выбыла с адреса <адрес>, микрорайон «Авиатор», <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рычковой (Барышниковой) Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   Н.В. Гудова