Решение по делу № 2-1292/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1-1292/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001684-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

    председательствующего судьи Крапивина А.А.,

    при секретаре Бугаковой И.С.,

с участием истицы Бурукиной И.Б., представителя ответчика по доверенности Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурукиной И. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании долга,

установил:

Бурукина И.Б. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании долга, указывая, что между истицей и ответчиком, в лице Г.А.А. заключен договор займа (расписки) на сумму 20 000 000 рублей с обязательством возврата до 31 декабря 2018 года. В обеспечение займа Г.А.А. передал в долг недвижимость, в количестве 7 единиц, принадлежащие по свидетельствам о государственной регистрации права ООО «СпецАвтоТранс». Договором предусматривалось, что в случае не возврата в срок 31 декабря 2018 года денежных средств Г.А.А. обязался передать в собственность имущество, указанное в расписке в 10-ти дневный срок. Бурукина И.Б. указывает, что до настоящего времени Г.А.А. долг не вернул, имущество, находящиеся в залоге не было передано, каких либо действий, направленных на погашение долга не предпринимает. Направленная в адрес Г.А.А. претензия была проигнорирована.

В связи с чем Бурукина И.Б. просила взыскать с ООО «СпецАвтоТранс» в свою пользу денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, Бурукина И.Б. увеличила исковые требования и вместе с суммой долга в сумме 20 000 000 рублей просила взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в связи с несвоевременным возращением суммы займа за период с 01.01.2019 по 18.11.2019 в сумме 1 313 931,51 рубля.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению, пояснив, что денежные средства по договору займа передавались лично Г.А.А. наличными денежными средствами в городе Саратове. При этом договор оформлен представленной в деле распиской, какого либо иного документа подтверждающего факт передачи денежных средств не имеется. Денежные средства, передавались Г.А.А. для выполнения работ по договорам подряда, и передаваемые ответчику денежные средства были взяты ею взаймы у знакомого. При этом истица пояснила, что кроме денежных средств, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, ею 07.06.2018 и 19.06.2018 по другим договорам займа лично Г.А.А. были переданы денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, которые оформлены отдельными расписками.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что Г.А.А. 10.07.2018 года была подписана расписка, но в соответствии со ст. 429 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор займа. В данной расписке существенные условия данного договора были прописаны, в дальнейшем предполагалось заключение основного договора. Денежные средства по расписке ООО «СпецАвтоТранс» не были получены в связи с их ненадобностью. Г.А.А. по данной расписке денежные средства не получал, в кассу организации денежные средства не вносились и на расчетный счет тоже не поступали.

Привлеченное к участию в деле Межрегиональное управление Росфинмониторинга по приволжскому федеральному округу, надлежащем образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании Бурукина И.Б. указывала, что между нею и ООО «СпецАвтоТранс» заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.В подтверждении факта заключения договора займа стороной истца была представлена расписка от 10.07.2018, подписанная учредителем ООО «СпецАвтоТранс» Г.А.А., а также согласие учредителей ответчика Г.А.С. И Г.С.А. от 10.07.2018.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки следует, что ООО «СпецАвтоТранс» пришло к соглашению взять заем у Бурукиной И.Б. в сумме 20 000 000 рублей и обязуются вернуть заем до 31.12.2018. В обеспечения займа предоставляется в залог свидетельства о государственной регистрации права, которые в залоге, обременении не состоят, третьим лицам не переданы, при этом перечислены свидетельства о правах собственности на недвижимое имущество. При этом указано, что в случае не возврата в указанный срок 31.12.2018 обязуется передать в собственность имущество, указанное в расписки в десятидневный срок.

Из представленных согласий следует, что учредители Г.С.А. и Г.А.С. дали согласие взять заем в сумме 20 000 000 рублей и передать имущество, перечисленное в расписки от 10.07.2018 на сумму 20 000 000 рублей в залог на условиях описанных в расписке Бурукиной И. Б..

Таким образом, из буквального толкования представленной расписки следует, что стороны пришли к согласию о заключении договора на определенных условиях, при этом представленные документы не свидетельствуют, что передача денежных средств в сумме 20 000 000 рублей была осуществлена ответчику, либо какому либо иному лицу представляющего юридическое лицо.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт получения денежных средств от Бурукиной И.Б., указывая, что данная расписка носила лишь характер предварительного договора, однако сам договор займа не был заключен, так как необходимость в его заключении отпала, и денежные средства не были переданы истицей.

Согласно сведениям ООО «СпецАвтоТранс» заемные средства от Бурукиной И.Б. ни на расчетные счета организации, ни в кассу не поступали. В бухгалтерском учете ООО «СпецАвтоТранс» отсутствуют сведения финансовых взаимоотношений в Бурукиной И.Б.

Стороне истца разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а также предлагалось представить доказательства подтверждающих факт передачи денежных средств, однако каких либо иных доказательств, кроме расписки от 10.07.2018 в суд представлено не было.

Кроме того, несмотря на разъяснения суда Бурукиной И.Б. не представлено доказательств наличия у нее денежных средств в сумме 20 000 000 рублей, предоставленных по договору займа ответчику.

Так же судом отмечается, что пунктом 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ в числе способов обеспечения исполнения обязательств указан залог.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Таким образом, для возникновения залога недвижимого имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа должна была быть осуществлена государственная регистрация, однако как установлено в судебном заседании предоставленный залог недвижимого имущества в качестве обеспечения обязательств по договору займа не проходил государственную регистрацию, в связи с чем договор залога не был заключен между сторонами в установленном порядке, что также свидетельствует о том обстоятельстве, что денежные средства по договору займа не передавались и договор займа не заключался.

Исходя из обстоятельств дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторона истца не доказала фактической передачи кредитором ответчику предмета займа – денег, в связи с чем обязательства по договору займа у ООО «СпецАвтоТранс» не возникли и в удовлетворении исковых требований Бурукиной И.Б. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░