Решение по делу № 33-10099/2014 от 17.07.2014

Судья: Акуз А.В.     Дело № 33-10099/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Калинченко А.Б., Лукьянова Д.В.

при секретаре Резниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова Д.В. дело по апелляционной жалобе Джинибалаевой Н.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2014 года,

установила:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Джинибалаевой [ФИО]1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 сентября 2010 года между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела в ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос торговой марки «KIRBY» модель G10E Сентрия с набором насадок стоимостью 138 000 руб. Согласно условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере стоимости пылесоса в срок до 12 сентября 2012 года. Джинибалаева Н.А. в счет оплаты товара произвела платеж в размере 7 000 руб., остаток суммы задолженности до настоящего времени ею не уплачен. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Джинибалаевой Н.А. в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму задолженности в размере 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13 сентября 2012 года по 13 ноября 2013 года 12 608 руб. 75 коп. и судебные расходы.

Джинибалаева Н.А. не согласилась с предъявленными исковыми требования, в порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса РФ подала встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указала, что 13 сентября 2010 года между ООО «ЮгЭкоСервис» и Джинибалаевой Н.А. заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY» модель G10E с набором насадок стоимостью 138 000 руб. В указанный день истцом за товар внесена денежная сумма в размере 7 000 руб., оставшиеся денежные средства за пылесос ей необходимо было оплатить в срок до 12 сентября 2012 года. Перед продажей указанного пылесоса ответчиком была проведена демонстрация работы пылесоса и его возможностей, при этом консультантом пылесос был заявлен, как моющий. Джинибалаева Н.А. не желала приобретать пылесос без согласия супруга, однако менеджер ответчика заверил ее, что в случае отсутствия согласия супруга она в течение 14 дней имеет возможность произвести возврат пылесоса и расторгнуть договор. Поскольку супруг истца не одобрил покупку, 15 сентября 2010 года она обратилась в ООО «ЮгЭкоСервис» по вопросу возврата пылесоса и расторжения договора, однако ей было отказано. Джинибалаева Н.А. решила воспользоваться пылесосом и обнаружила, что приобретенный ею пылесос не является моющим и может быть использован только для чистки сухих поверхностей или же с сухой пеной для чистки ковров. О том, что ей необходимо будет покупать дополнительно специальные моющие средства к пылесосу, истец в момент покупки пылесоса предупреждена не была. По мнению истца, в нарушение действующего законодательства о защите прав потребителей продавцом не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, в связи с чем купленный ею пылесос не соответствует предъявляемым к такого рода товарам требованиям и условиям договора. На основании изложенного Джинибалаева Н.А. просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 13 сентября 2010 года, заключенный между Джинибалаевой Н.А. и ООО «ЮгЭкоСервис», взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по указанному договору, в размере 7000 руб., а также компенсацию морального вреда 50000 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2014 года исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» к Джинибалаевой Н.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме. В пользу общества с Джинибалаевой Н.А. взыскана задолженность в размере 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2012 года по 13 ноября 2013 года 12608 руб. 75 коп. и судебные расходы.

В удовлетворении встречных исковых требований Джинибалаевой Н.А. отказано.

Джинибалаева Н.А. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Джинибалаевой Н.А. удовлетворить.

Апеллянт указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, а ее представитель перепутала дату заседания.

Заявитель ссылается на то, что не могла заявить ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы и о вызове свидетелей, поскольку не была извещена о дате судебного заседания.

Апеллянт не согласна с оценкой судом представленных по делу доказательств, настаивает на том, что ей не предоставили информацию о товаре относительно потребительских свойств пылесоса, в частности не объяснили, что пылесос может быть использован только для чистки сухих поверхностей, что химическая чистка выполняется только специальными химическими средствами, а результат достигается не благодаря свойствам пылесоса, а благодаря свойствам фирменных химических средств, которые могут использоваться самостоятельно, без применения пылесоса фирмы «Кирби».

В заседание судебной коллегии апеллянт не явилась, о месте, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель апеллянта в заседании судебной коллегии полностью поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что Джинибалаевой Н.А. был продан товар ненадлежащего качества, поскольку пылесос не является моющим, однако суд не принял данное обстоятельство во внимание.

Представитель ООО «ЮгЭкоСервис» в заседании судебной коллегии поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил оставить решение суда без изменения и пояснил, что стороной ответчика не представлено доказательств, достоверно опровергающих установленные решением суда обстоятельства. Джинибалаевой Н.А. был продан товар надлежащего качества, претензий к работе пылесоса она не имела, однако не уплатила оставшуюся часть денежных средств по договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей апеллянта и истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1, пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 420, статьи 454, пункта 1 статьи 432, статей 492, 495, пункта 3 статьи 497, статьи 503 Гражданского кодекса РФ, статей 10, 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» и исходил из того, что перед заключением договора купли-продажи Джинибалаевой Н.А. в полном объеме доведена информация о потребительских свойствах пылесоса, проведена полная демонстрация его работы и возможностей. Доказательств утверждения потребителя о том, что продавцом не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, Джинибалаевой Н.А. в ходе рассмотрения дела не представлено. Претензий по качеству товара при заключении договора у покупателя не имелось. В ходе использования пылесоса недостатков в нем также не выявлено. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав потребителя при продаже Джинибалаевой Н.А. пылесоса, в связи с чем отказал в удовлетворении встречных требований. Установив наличие задолженности по договору, проверив правильность представленного истцом расчета, суд удовлетворил первичные исковые требования.

С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалованное решение в полной мере соответствует изложенным принципам.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2010 года между ООО «ЮгЭкоСервис» и Джинибалаевой Н.А. заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», модель: G10E Сентрия и дополнительных принадлежностей к нему, согласно которому стоимость проданного истцу товара составила 138000 руб. Покупатель приняла обязательство по оплате приобретенного товара с учетом согласованного сторонами графика платежей в срок до 12 сентября 2012 года, однако оплатила только 7000 руб. На момент рассмотрения спора задолженность составила 131000 руб. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 309, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании с Джинибалаевой Н.А. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы апелляционной жал░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 503 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ «KIRBY»), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «KIRBY» 13 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 11 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 125), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-10099/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ЮгЭкоСервис"
Ответчики
Джинибалаева Н.А.
Другие
Хирьянова А.Ф.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Лукьянов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
29.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Дело сдано в канцелярию
06.08.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее