Решение от 02.05.2023 по делу № 33-7380/2023 от 14.04.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007466-98

Судья Скоробогатова Л.А.     Дело № 33-7380/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Простовой С.В.,

судей Минасян О.К., Голубовой А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2023 по исковому заявлению Андрущенко Е. С. к Бороденко В. В., Бачурину С. В., Салахутдинову И. И. о признании недействительной сделкой договор уступки права требования (цессия), по апелляционной жалобе Андрущенко Е. С. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Андрущенко Е.С. обратился в суд с настоящим иском к Бороденко В.В., Бачурину С.В., Салахутдинову И.И. о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2022 получил уведомление о частичной замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2- 250/2007, должником по которому он является. Основанием для замены сторон в обязательстве указан заключенный между ответчиками договор уступки требования (цессия) № 1 от 15.04.2022, согласно которому цедент Бороденко В.В. передает право требования от должника Андрушенко Е.С. денежных средств, взысканных на основании решения суда, в размере 13 471 113,60 руб., что составляет 60% от общей суммы долга - 22 451 856,00 руб. по исполнительному производству, а цессионарии Бачурин С.В. и Салахутдинов И.И. принимают это право в равных долях в уплату за оказанные юридические услуги по представлению интересов - цедента в суде по семи гражданским н административным делам, перечисленным в договоре: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Указанная сумма задолженности образовалась в результате индексации судом основного долга по делу № 2-250/2007 (материал М-1281/2021), в результате чего задолженность по исполнительному производству была значительно увеличена.

Истец считает вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) недействительным в силу его ничтожности с учетом оснований изложенных в ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.0520221), а также ч. 8 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Согласно определению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2021 индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Однако, оспариваемым договором практически вся сумма индексации в размере 13 471 113,60 руб. передана в качестве оплаты адвокатам за представление интересов взыскателя в суде, что является неосновательным обогащением адвокатов, а также противоречит правовому механизму, на который сослался суд в определении от 27.10.2021.

Таким образом, истец считает, что спорный договор цессии о передаче адвокатам в качестве гонорара за оказанные юридические услуги имущественных прав требования долга по делу, в котором цессионарии принимали участие как лица, оказывающие юридическую помощь, не является договором цессии и прямо запрещен Кодексом профессиональной этики адвоката.

Кроме того, договор цессии № 1 от 15.04.2022 также является недействительным в силу его мнимого характера, содержащихся в нем недостоверных сведений об участниках сделки, подписания договора неустановленными лицами, а также несоответствия закону в части передачи адвокату в качестве гонорара за оказанные юридические услуги имущественных прав требования долга по делу, в котором он принимал участие как лицо, оказывавшее юридическую помощь. На основании изложенного истец просил суд признать вышеуказанный договор цессии недействительной сделкой.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 г. в удовлетворении заявленных требований Андрущенко Е.С. отказано.

В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней Андрущенко Е.С. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт считает, что суд не дал должной оценке доводам истца о признании сделки недействительной по основаниям п. 2 ст. 168 ГК РФ. Стоимость услуг адвоката в спорном договоре значительно завышена. При этом Салахутдинов И.И. каких-либо услуг в рамках оспариваемого договора не оказывал. Подпись от его имени в договоре цессии выполнена иным лицом, что подтверждается заключением почерковедческого исследования. Подписи Бороденко В.В. также, вероятно, выполнены иным лицом. Суд сделал ошибочный вывод о том, что истцом не оспариваются обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу № 2-250/07, что опровергается представленным в материалы дела приговором по уголовному делу № 1-69/09 (л.д. 43), в рамках которого Андрущенко Е.С. признан потерпевшим. По мнению апеллянта, сторонами договора цессии не согласованы существенные условия договора при его заключении.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Андрущенко Е.С. – адвоката Минко О.Ю. по ордеру, Бачурина С.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 1, 10, 11, 154, 166-168, 386, 388, 390, 421 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2007 с Андрущенко Е.С. в пользу ФИО19. взыскано 8 066 335,48 руб., состоящих из: 6 280 800 руб. основного долга, эквивалент 240 000 долларов США по состоянию на 26.02.2007, 1 785 535,48 руб. проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за 881 сутки на день вынесения решения суда.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2013 в связи со смертью взыскателя ФИО11 произведена замена взыскателя на Бороденко В.В.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2021 с Андрущенко Е.С. в пользу Бороденко В.В. взыскана индексация денежной суммы в размере 14 863 405,80 руб. Указанные судебные акты вступили в законную силу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

15.04.2022 между ответчиками Бороденко В.В. (Цедент) и Салахутдиновым И.И. (Цессионарий 1) и Бачуриным С.В. (Цессионарий 2) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Бороденко В.В. уступила, а Салахутдинов И.И. и Бачурин С.В. приняли права требования к Заемщику Андрущенко Е.С. по исполнительным производствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2017 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.11.2022, находящихся на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Одновременно с уступкой прав требований, Цедент уступил, а Цессионарий принял все права, связанные с обеспечением исполнения обязательств, а также другие, связанные с указанными обстоятельствами права, в том числе права на неуплаченные проценты, пени, неустойку, убытки и иные финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Заемщика (истца). Согласно п. 2.1 Договора уступки от 15.04.2022 уступка прав требования Цессионарию является возмездной.

Цессионарий 1 и Цессионарий 2 приобрели 60%, то есть по 30% каждый от суммы общего размера требования к должнику Андрущенко Е.С. в размере 22 451 865,90 руб. в уплату за оказанные юридические услуги по представлению интересов - цедента в суде по семи гражданским н административным делам, перечисленным в договоре. Об исполнении Салахутдиновым И.И. и Бачуриным С.В. обязанностей, указанных п. 2.1 догов░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2004, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26.02.2007, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2004 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 2 ░░. 390 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.04.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 24.09.2022, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 15.04.2022 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26.02.2007 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27.10.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.05.2023.