Решение по делу № 2-1547/2024 (2-4827/2023;) от 20.10.2023

дело №2-1547/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-004987-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретарях Останине Г.П., Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Фаниса Фаварисовича к ООО «Управляющая компания «АМ», Управлению Федеральной службы судебных приставов УР, Ситдикову Владимиру Михайловичу, АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс", ООО "Технин", АО "Газпром газораспределение Ижевск", ОАО "Газпром межрегионгаз Ижевск", ООО "Метеор лифт", ИП Касимову Марату Фанилевичу, ООО СК "Сбербанк страхование", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", Андреевских Илье Николаевичу, ООО "СКБ", ИП Федорову Константину Юрьевичу, ООО "Национальная лифтовая компания", Дергачеву Даниле Игоревичу, Дергачевой Наталье Викторовне, ИП Батальцеву Александру Юрьевичу, ООО "18 подъездов", ООО "СК "Гранта", ИП Уткиной Ольге Леонидовне, ООО "Автокотельная" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества,

установил:

Зарипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «АМ», Управлению Федеральной службы судебных приставов УР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 23 июня 2023 г. между Зариповым Ф.Ф. и ООО «Управляющая компания «АМ» (Ответчиком) заключен договор купли-продажи №/АМ автомобиля марки LEXUS RX300, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. Данный автомобиль был продан ООО «Управляющая компания «АМ» Зарипову Ф.Ф. за 5 000 000 рублей.

Зарипов Ф.Ф. решил снять указанный автомобиль с учета в ГИБДД и переоформить автомобиль в свою собственность. Произвести указанные регистрационные действия сотрудники ГИБДД отказались, сообщив, что судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска наложен запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем марки LEXUS RX300, регистрационный номер №/18, 2020 года выпуска, в связи с наложением ареста на имущество должника ООО «Управляющая компания «АМ». Ответчик подтвердил, что в связи с долговыми обязательствами, принадлежащее ему имущество судебными приставами Первомайского РОСП г. Ижевска было арестовано, в том числе и автомобиль марки LEXUS RX300, регистрационный номер №/18, 2020 года выпуска. Истцом указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи. Свои обязательства Зарипов Ф.Ф. перед ООО «Управляющая компания «АМ» исполнил в полном объеме, а именно, ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей и передал автомобиль Зарипову Ф.Ф.

В связи с тем, что истец не является стороной исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Управляющая компания «АМ», Первомайским РОСП г. Ижевска копии документов исполнительного производства Зарипову Ф.Ф. не предоставлялись. 23.06.2023 г. автомобиль марки LEXUS RX300 перешел в собственность Зарипова Ф.Ф. и был неправомерно включен судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска в опись арестованного имущества. Следовательно, действиями судебных приставов-исполнителей было допущено нарушение законных прав и интересов истца, который не может распорядиться приобретенным автомобилем по своему усмотрению.

Просит отменить запрет на регистрационные действия – на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного регистрационного учета в отношении автомобиля марки LEXUS RX300, г.р.з. Р269МТ/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по УР.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ситдиков Владимир Михайлович, АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс", ООО "Технин", АО "Газпром газораспределение Ижевск", ОАО "Газпром межрегионгаз Ижевск", ООО "Метеор лифт", ИП Касимов Марат Фанилевич, ООО СК "Сбербанк страхование", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", Андреевских Илья Николаевич, ООО "СКБ", ИП Федоров Константин Юрьевич, ООО "Национальная лифтовая компания", Дергачев Данила Игоревич, Дергачева Наталья Викторовна, ИП Батальцев Александр Юрьевич, ООО "18 подъездов", ООО "СК "Гранта", ИП Уткина Ольга Леонидовна, ООО "Автокотельная".

Дело рассмотрено в отсутствие истца Зарипова Ф.Ф., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жданова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просила удовлетворить. Пояснила, что в мае стороны заключили предварительный договор, на 30 мая оплата произведена, Штайн выдал справку от ООО УК «АМ», что денежные средства поступили. В дальнейшем между сторонами был заключен договор купли-продажи машины, машина передана истцу, страховка оформлена истцом как собственником, машина Зариповым Ф.Ф. использовалась, денежные средства за автомобиль переданы ООО УК «АМ» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «АМ» Бехтерева Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что ООО УК «АМ» продан автомобиль истцу и деньги получены в полном объеме и ООО УК «АМ» подтверждает, что автомобиль находился в пользовании истца всегда с 2021 года. Считает объяснениями и материалами установлен факт, что сделка была совершена, доказательств не совершения не представлено.

Представитель третьего лица ООО «СКБ» Рябова А.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов УР, Ситдикова Владимира Михайловича, АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс", ООО "Технин", АО "Газпром газораспределение Ижевск", ОАО "Газпром межрегионгаз Ижевск", ООО "Метеор лифт", ИП Касимова Марата Фанилевича, ООО СК "Сбербанк страхование", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", Андреевских Ильи Николаевича, ИП Федорова Константина Юрьевича, ООО "Национальная лифтовая компания", Дергачева Данила Игоревича, Дергачевой Натальи Викторовны, ИП Батальцева Александра Юрьевича, ООО "18 подъездов", ООО "СК "Гранта", ИП Уткиной Ольги Леонидовны, ООО "Автокотельная".

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По нормам части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 2755-О от 27 октября 2022 года, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, и не регулируют вопросов распределения бремени доказывания между сторонами указанной категории споров, вопросов снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество (денежные средства) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также вопросов обжалования принятых в порядке уголовного судопроизводства решений.

В силу пункта 50 и пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что На исполнении в отношении ООО «Управляющая компания «АМ» в районных подразделениях Управления находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 110    120,80 руб. в пользу Ситдикова Владимира Михайловича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 84 585,75 руб. Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.06.2023г., 28.12.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 4 316 604,90 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 514 162,36 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.06.2023г.;

-    №    218628/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, с предметом исполнения: обязать ответчика перенести контейнерные площадки для накопления мусора за пределы охранной зоны сети теплоснабжения расположенные в 11 метрах от здания магазина «Магнит Косметик», пристроенного к жилому многоквартирному дому по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Т Плюс»;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 195 865,16 руб. в пользу ПАО «Т Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 180 963,23 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.07.2023г.;

-    №    233283/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 318    696,40 руб. в пользу ООО «Техин». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 294 449,95 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.07.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 321 832,10 руб. в пользу АО «Газпром газораспределение Ижевск». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 303 365,40 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.08.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 2 532 315,21 руб. в пользу ОАО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИЖЕВСК». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 2 456 890,47 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.08.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 2 075 516,28 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 2 013 696,85 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.08.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 163    830,94 руб. в пользу ООО «Техин». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 158 949,58 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.08.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 228 453,98 руб. в пользу ООО «МЕТЕОР ЛИФТ». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 11 366,73 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.08.2023г.;

-    №    263699/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 328 054,00 руб. в пользу ИП Касимова Марата Фанилевича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 318 281,36 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 06.09.2023г.;

-    №    266417/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 312 970,15 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 1 288 544,92 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.09.2023г.;

-    №    272941/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 556 935,59 руб. в пользу АО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИЖЕВСК». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 547 033,17 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.09.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 47 000,00 руб. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 46 162,65 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.09.2023г.;

-    №    275536/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 136 186,01 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 134 920,67 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2023г.;

-    №    275535/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 158 841,94 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 157 366,37 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2023г.;

-    №    275534/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 3 438 958,53 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 3 407 050,79 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 2 292 993,33 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 2 271 717,54 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2023г.;

- №    275531/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 204 762,02 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 203 063,63 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.12.2023г.;

-    №    275537/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 394 429,58 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 390 768,26 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 10 566,28 руб. в пользу Андреевских Ильи Николаевича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 10 509,74 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.09.2023г.;

-    №    282545/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 3 661 841,87 руб. в пользу ООО «СКВ». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 3 655 750,21 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.10.2023г.;

-    №    282704/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 437 052,82 руб. в пользу ИП Федорова Константина Юрьевича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 436 324,16 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.10.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 266 270,49 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 265 983,87 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.10.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 7 121,28 руб. в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 7 111,82 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.10.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 175 441,00 руб. в пользу ООО «Национальная лифтовая компания». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 175 266,60 руб.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 455 512,18 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 1 454 078,69 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.10.2023г.;

-    №    291323/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражный судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 529 438,35 руб. в пользу Дергачева Данилова Игоревича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 528 915,75 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.10.2023г.;

-    №    291319/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 588 315,08 руб. в пользу Дергачевой Натальи Викторовны. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 1 586 750,97 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.10.2023г.;

-    №    292852/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 58 469,22 руб. в пользу ИП Батальцева Александра Юрьевича. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 58 409,86 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.10.2023г.;

-    №    300310/23/18022-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 607 032,00 руб. в пользу ООО «18 подъездов». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 606 881,81 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.10.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 2 641 343,79 руб. в пользу    АО «ЭнергосбыТ Плюс». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 2 641 343,79 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.11.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 28 126,25 руб. в пользу ООО «СК «Гранта». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 13.03.2024г. составляет 28 126,25 руб. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.11.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 2 535 500,00 руб. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИЖЕВСК». Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.11.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 113 391,64 руб. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.11.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 80 864,70 руб. в пользу ИП Уткиной Ольги Леонидовны. Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.12.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 46 795,30 руб. в пользу ИП Уткиной Ольги Леонидовны. Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.12.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 38 000,00 руб. в пользу ИП Касимова Марата Фанилевича. Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.12.2023г.;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 500,00 руб. в пользу ПАО «Т Плюс». Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали;

-    №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 404 808,96 руб. в пользу ООО «Автокотельная. Денежные средства на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска не поступали. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.12.2023г.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями, начиная с июня 2023 г., наложены запреты на совершение регистрационных действий в том числе в отношении автомобиля марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Накладывая аресты на автомобиль (запреты регистрационных действий), судебные приставы-исполнители исходили из того, что автомобиль принадлежит должнику ООО «Управляющая компания «АМ».

Судом установлено, что 30.05.2023г. между Зариповым Ф.Ф. и ООО «УК «АМ» заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ООО «УК «АМ» обязуется выплатить сумму невыплаченных платежей по договору лизинга №-У от 06.07.2020г., оформить право собственности на предмет лизинга и продать автомобиль марки LEXUS RX300, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска в собственность Зарипова Ф.Ф. (п.1 договора).

ООО «УК «АМ» обязуется выплатить сумму невыплаченных платежей по договору лизинга №-У от 06.07.2020г., оформить право собственности на предмет лизинга и продать Зарипову Ф.Ф. указанный автомобиль в срок до 30.06.2023г. (п.2 договора).

На момент подписания настоящего договора Зариповым Ф.Ф. ООО «УК «АМ» оплачена полная стоимость автомобиля в размере 5 000 000 руб. путем передачи наличных денежных средств директору продавца разными сумма в период времени с ноября 2022г. по май 2023г.

В соответствии со справкой ООО «УК «АМ» от 30.05.2023г. Зариповым Ф.Ф. в рамках предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2023г. оплачена полная стоимость указанного автомобиля, денежные средства внесены в ООО «УК «АМ» в размере 5 000 000 руб. Факт передачи Зариповым Ф.Ф. денежных средств Штайну И.В., являющемуся директором ООО «УК «АМ» подтверждается распиской от 20.02.2023г. на сумму 5 000 000 руб. Штайн И.В. обязался внести денежные средства, полученные от Зарипова Ф.Ф. на расчетный счет ООО «УК «АМ», в подтверждение чего представлены платежные поручения № от 22.02.2023г. о внесении 1 200 000 руб., по агентскому договору с ООО «Дельта» 2 700 000 руб. по платежному поручению № от 22.09.2023г., бухгалтерская справка ООО «УК «АМ» № от 30.06.2023г.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля №/АМ от 23.06.2023г. ООО УК «АМ» обязуется передать в собственность Зарипову Ф.Ф., а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующее транспортное средство: марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. Стоимость транспортного средства 5 000 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.06.2023г. покупатель произвел полную оплату стоимости автомобиля до подписания настоящего договора.

Автомобиль марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска передан Зарипову Ф.Ф., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23.06.2023г.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (п. 5 ст. 334, ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 95 названного Пленума, в силу положений п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В п. 96 постановления Пленума N 25 разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен только в том случае, когда приобретатель имущества не знал и не должен был знать об обременении этого имущества правами третьих лиц. То есть добросовестность истца, как приобретателя спорного имущества, является существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по иску об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями вышеуказанных норм, независимо от наименования договора, при необходимости, при его толковании подлежит установлению его действительное содержание исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Как следует из заключенного сторонами 30.05.2023 года договора, несмотря на то, что договор именуется предварительным, стороны согласовали условия о предмете (автомобиль марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска), сроке подписания основного договора купли-продажи – до 30.06.2023 года, о стоимости транспортного средства (5000000 рублей), а также порядке оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства (оплата на момент заключения договора произведена в полном объеме).

Также заслуживают внимания доводы истца о том, что после заключения договора купли-продажи и оплаты по нему, истец с момента приобретения транспортного средства несет все расходы по содержанию и обслуживанию автомобиля, является страхователем автомобиля, оплачивает штрафы.

Данный факт подтверждается также представленным страховым полисом ОСАГО №ХХХ-0364661964, дата заключения договора 26.06.2023г.

Исходя из изложенного следует, что изначально предварительный договор купли-продажи транспортного средства был заключен с ООО «УК «АМ» 30.05.2023г., денежные средства к указанному времени были переданы директору ООО «УК «АМ» Штайну И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи указанного автомобиля и иные документы были оформлены истцом до наложения запрета регистрационных действий. При оформлении истцом указанного имущества в собственность, ограничений (обременений) права на имущество зарегистрировано не было.

В дальнейшем между сторонами заключен договор купли-продажи от 23.06.2023г., автомобиль передан истцу, истцом заключен договор страхования транспортного средства. Из договоров следует, что продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит (п.2.3 договора от 23.06.2023г.).

Истец не знал и не должен был знать о наложении запрета на транспортное средство, является добросовестным приобретателем, так как стороной исполнительного производства не являлся, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем возникает основание для освобождения имущества от ареста.

Пояснения истца и иные доказательства, представленные истцом, никем не опровергнуты, а потому не доверять им у суда оснований не имеется.

Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу о принадлежности автомобиля до момента наложения ограничений истцу.

Арест указанного имущества (запрет регистрационных действий) нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. В связи с наложением ареста на движимое имущество, истец лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на имущество подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от ареста указанного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению к ответчикам - должникам по исполнительным производствам, в рамках которых произведены аресты имущества, и взыскателям, в интересах которых наложены аресты на имущество.

При этом требования истца, заявленные к УФССП по УР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зарипова Фаниса Фаварисовича к ООО «Управляющая компания «АМ», Управлению Федеральной службы судебных приставов УР, Ситдикову Владимиру Михайловичу, АО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс", ООО "Технин", АО "Газпром газораспределение Ижевск", ОАО "Газпром межрегионгаз Ижевск", ООО "Метеор лифт", ИП Касимову Марату Фанилевичу, ООО СК "Сбербанк страхование", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", Андреевских Илье Николаевичу, ООО "СКБ", ИП Федорову Константину Юрьевичу, ООО "Национальная лифтовая компания", Дергачеву Даниле Игоревичу, Дергачевой Наталье Викторовне, ИП Батальцеву Александру Юрьевичу, ООО "18 подъездов", ООО "СК "Гранта", ИП Уткиной Ольге Леонидовне, ООО "Автокотельная" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство - автомобиль марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №/18, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, отменив также все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «Управляющая компания «АМ» (ИНН 1835083739).

В удовлетворении требований Зарипова Фаниса Фаварисовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов УР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года.

Судья:                        А.А. Владимирова