Решение по делу № 2-4173/2016 от 01.08.2016

Дело №(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.

при секретаре ФИО45

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО13,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что на основании договора дарения от <данные изъяты>. она получила <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, общей площадью 336,7 кв.м., инвентарный №, <данные изъяты>, расположен по адресу: адрес Г, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под указанным домом. В соответствии с решением Советского районного суда адрес от <данные изъяты> по делу №г. в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии в период с <данные изъяты>. в сумме 336 983, 39 руб. Задолженность взыскана солидарно с 41 должника. Во исполнение указанного решения с истца были взысканы денежные средства в сумме 240 584,64 руб. (по платежному поручению от 30.12.2015г. №).Доля каждого из должников составляет 8 219,11 руб. За вычетом указанной доли задолженность остальных солидарных должников перед истцом, исполнившим солидарную обязанность, составляет 232 365,53 руб., что в равных долях составляет по 5 809,14 руб. с каждого из 40 должников. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков по 5 809,14 руб. с каждого и солидарно государственную пошлину в размере 4 685,48 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО46 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО27, ФИО11, ФИО40 в судебном заседании возражали против исковых требований.

Ответчик ФИО31 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что задолженность по решению должна быть взыскана с 41 человека. Ею были выплачены 8 500 руб.

Ответчик ФИО37в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что она выплатила 8 800 руб.

Ответчики ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО48, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО42, ФИО13 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по предъявленным требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.ч. 1,2 ст. 254 ГК РФ).

Ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, распределяет которое применительно к имуществу, находящемуся в собственности двух или более лиц, ст. 249 ГК РФ, устанавливающая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По смыслу указанной нормы права размер долей сособственников имеет определяющее значение не только при осуществлении владения и пользования общим имуществом, распределении плодов, продукции и доходов, но также при несении расходов по его содержанию. Каждый сособственник обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

По правилу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судебным разбирательством установлено, что решением Советского районного суда адрес от <данные изъяты>. постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО33, ФИО12, ФИО25, ФИО34, ФИО3, ФИО39, ФИО37, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО31, ФИО17, ФИО29, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО32, ФИО42, ФИО5, ФИО10, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО6, ФИО30, ФИО35, ФИО27, ФИО8, ФИО13, ФИО28, ФИО7, ФИО4, ФИО40, ФИО36, ФИО26, ФИО38, ФИО9 в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с .... по .... в сумме 336 983 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО33, ФИО12, ФИО25, ФИО34, ФИО3, ФИО39, ФИО37, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО31, ФИО17, ФИО29, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО32, ФИО42, ФИО5, ФИО10, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО6, ФИО30, ФИО35, ФИО27, ФИО8, ФИО13, ФИО28, ФИО7, ФИО4, ФИО40, ФИО36, ФИО26, ФИО38, ФИО9 в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины – 6 569 рублей 83 копейки, по 160 рублей 23 копейки с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать».

30.09.2015г. данное решение вступило в законную силу.

Как следует из содержания решения суда в период с .... по .... ответчики являлись сособственниками жилого адрес <данные изъяты> по адрес в адрес обязанность по погашению суммы задолженности по коммунальным услугам является солидарной.

ФИО1 погасила имеющуюся перед ОАО «Петербургская сбытовая компания» солидарную с ответчиками задолженность по решению суда в рамках исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2015г., из которого следует, что с расчетного счета ФИО1 перечислено взыскателю 240 584,64 руб., что не оспорено ответчиками.

Поскольку солидарная обязанность по оплате задолженности коммунальных услуг, установленная решением Советского районного суда адрес от 30.06.2015г. исполнена истцом, она вправе требовать в силу положений ст. 325 ГК РФ ГК РФ в регрессном порядке взыскания с других должников в равных долях суммы возмещения за вычетом доли, выпадающей на нее.

Доказательств того, что ответчики во исполнение вышеуказанного решения выплатили долг в полном объеме взыскателю, либо истцу, суду не представлено.

Поскольку общая сумма взысканной задолженности по оплате электрической энергии за период с .... по .... по решению суда составляет 336 983,39 руб., а удержанная сумма с ФИО1 согласно платежного поручению составила 240 584,64 руб., то оставшаяся сумма задолженности ответчиков по решению суда составляет 96 398,75 руб. Доля каждого из должников составляет 8 219,11 руб. (336 983,39: 41 = 8 219,11).

За вычетом доли истца в размере 8 219,11 руб. задолженность остальных солидарных ответчиков перед истцом, исполнившим солидарную обязанность, составляет 232 365,53 руб., то есть по 5 809,14 руб. с каждого из 40 должников. (232 365,53:40).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 685,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 156,18 руб. каждого.

Доводы ответчиков об отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг, а также об исполнении решения суда, правового значения не имеют, поскольку платежи вносятся ответчиками в счет неисполненной части обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО13 в пользу ФИО1 в счет исполнения решения Советского районного суда адрес от .... по делу №г. по 5809,14 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 156,18 руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20.09.2016г.

Судья    подпись

Копия верна

Судья                                Л.С. Черникова