Решение по делу № 1-445/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-445/2023

59RS0001-01-2023-003906-60

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года                                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамиев Г. Т., Дата ...

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного по отбытию срока наказания Дата;

Дата Пермским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания Дата,

    в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Мамиев Г. Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба .... при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью неустановленное следствием лицо посредством приложения «...» через канал чат-бот предоставил ранее незнакомому Мамиев Г. Т., информацию о пожилых людях, у которых Мамиев Г. Т. должен был забирать денежные средства, посвятив тем самым Мамиев Г. Т. в свой преступный замысел. Мамиев Г. Т. в свою очередь, подыскивая работу, должен выполнять роль курьера.

Дата не позднее 13:00 часов, более точное время следствием не установлено, Мамиев Г. Т., находясь по адресу: ... согласившись с предложением неустановленного в ходе следствия лица, подтвердив свое согласие через канал чат-бот в приложении «...», установленном на его мобильном телефоне, таким образом, неустановленное следствием лицо и Мамиев Г. Т. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть преступных обязательств, находясь в неустановленном месте, позвонил ранее незнакомой .... на стационарный телефон №. установленный в квартире по адресу: Адрес. Во время телефонного разговора неустановленное следствием лицо, обманывая ...., представилось ее подругой ФИО11, и сообщило о том, что якобы она (ФИО11) попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находилась за рулем автомобиля, и необходимости передачи денежных средств для оплаты лечения и последующей реабилитации. ...., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным следствием лицом, полагая, что разговаривает с ФИО11, доверяя словам неустановленного следствием лица, согласилась передать денежные средства.

Продолжая осуществлять совместные преступные намерения, неустановленное следствием лицо сообщило посредством канала чат-бот в приложения «...» Мамиев Г. Т., который прибыл в г. Перми, сведения для хищения денежных средств ...., то есть чужого для них имущества, дав Мамиев Г. Т. инструкции и, указав, что у пожилой женщины необходимо забрать денежные средства по адресу: Адрес.

Дата в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мамиев Г. Т., находясь рядом со зданием «Театр Театр» по адресу: Адрес, выполняя свою часть преступных обязательств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением своего знакомого ..., не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, приехал в квартиру ...., расположенную по адресу: Адрес .... В свою очередь, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, продолжая вводить в заблуждение ...., сообщил ей, что денежные средства необходимо будет передать мужчине, который приедет к ней домой. ...., доверяя словам неустановленного лица, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица и Мамиев Г. Т., передала Мамиев Г. Т. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После получения денежных средств, Мамиев Г. Т. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии неустановленное следствием лицо и Мамиев Г. Т. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Мамиев Г. Т. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мамиев Г. Т., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Мамиев Г. Т., с участием защитника, показал, что в конце апреля 2023 года он нуждался в денежных средствах. Для этого искал в сети Интернет возможность для заработка. В мессенджере «...», в одном из чат-ботов списался с неизвестным ему человеком, который сообщил, что ему необходимо забрать с адреса деньги и в дальнейшем перевести на отправленный номер счета. Спустя непродолжительное время он прошел верификацию, отправив видео файл с паспортом в руках. Дата в дневное время, на одной из центральных улиц Адрес, он встретился с ..., тот был на своем автомобиле «...» государственный №, буквы не помнит. Он предложил ... съездить по адресу Адрес. На что ... ответил согласием. Доехав до обозначенного адреса, через «...» он сообщил об этом. Через непродолжительное время ему на этот мессенджер пришли инструкции о дальнейших действиях, в частности он должен был дойти до квартиры, которую ему написали, представиться чужим именем, Дмитрием ФИО9, и в кратчайший срок перевести переданные ему денежные средства через банкомат «...», при этом предметы бытовые, нужно было выкинуть. Пойдя на адрес, он попросил ... посмотреть за обстановкой. Когда дошел до обозначенной квартиры, номер не помнит, вроде расположена на 3 этаже, открыла дверь бабушка и передала пакет. Далее он следовал инструкции. Он понимал, что участвует в незаконных действиях, отнимая деньги у бабушки. Несмотря на это он продолжил следователь инструкции, сели в машину и поехали до банкомата «...» в ТЦ «Айсберг», где он попросил ... положить деньги на свою карту «...», у него тоже «...», но он оставил ее дома, а в последствии перевести на счет, номер он списал из ... ... на бумажку. ... он передал деньги в сумме 45 000 рублей, а себе оставил 5 000 рублей. Из этих 5 000 рублей он передал 2000 рублей ..., остальные денежные средства потратил на собственные нужды. Переписку в «...» удалил. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб. Он Дата был одет в черную короткую куртку, бейсболку темно-синюю с надписями желтого цвета, черные кроссовки, темно-синие джинсы (т.1 л.д.102-105).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Мамиев Г. Т. показал, что в конце апреля 2023 года он нуждался в денежных средствах, искал в сети «Интернет» возможность для заработка. В мессенджере «...», в одном из чат-ботов, в настоящее время как был подписан этот чат он не помнит, в тот момент он находился в Адрес, он списался с неизвестным ему человеком, который сообщил, что необходимо забрать денежные средства с адреса, который он напишет позже и перечислить их на счет в банке «...». Примерно Дата находясь по адресу: Адрес42, он прошел верификацию: отправил видеофайл с паспортом в руках. Дата он приехал в Адрес по своим делам, он часто приезжает в Адрес, и ему в мессенджере «...» в вышеуказанном чате поступили инструкции, конкретный адрес своего местонахождения в этот момент он не помнит. В инструкции был написан адрес: Адрес, необходимо было доехать до этого адреса, подняться в Адрес забрать денежные средства, какую сумму ему не сообщили, и бытовые предметы, какие именно ему не сообщили, кто должен был передать денежные средства, не было написано. Он позвонил своему знакомому ..., так как знает, что ... часто бывает в Адрес, и попросил его свозить до вышеуказанного адреса, тот согласился. Он с ... встретился на Адрес, около «Драм Театра». ... на автомобиле «...» государственный регистрационный знак Е 171 ОО/159 регион, он назвал адрес ..., который ему прислали в «...» Адрес, пояснив, что по данному адресу необходимо забрать денежные средства, в какой именно сумме и у кого не пояснял. Подъехав к дому №а по Адрес, он отписался в чате в мессенджере «...» что приехал на адрес, ему ответили, что нужно подойти к 45 квартире, он попросил ... его «подстраховать», так как знал, что идет за денежными средствами, в какой сумме будут денежные средства, не знал, то есть ... должен был смотреть, если кто-нибудь нападет, или случиться непредвиденная ситуация, он должен был вмешаться. Он зашел в подъезд Адрес, ... остался в автомобиле, он поднялся до Адрес, дверь была приоткрыта, его уже ждала бабушка, она передала ему пакет, он взял пакет и ушел. Выйдя из подъезда, он нашел в пакете в вещах денежные средства, взял их себе, а вещи выкинул в мусорный бак. Он сел в автомобиль к ..., который ждал его, написал в чате, что получил денежные средства. Находясь в автомобиле, он пересчитал денежные средства, там было 50 000 рублей. Ему поступили инструкции, что часть из этих денежных средств необходимо взять себе, он взял 5000 рублей, и остальные направить по реквизитам банка «...», которые они вышлют, когда он будет у банкомата. Он сказал ..., что необходимо доехать до банкомата банка «...». Они поехали до торгового центра «Колизей Атриум» по адресу: Адрес. В этот день, Дата у него не было собой банковской карты «...», поэтому он спросил, есть ли у ... банковская карта «...», тот пояснил, что есть. Находясь у ТЦ «Колизей Атриум» по адресу: Адрес, он написал в чате в мессенджере «...», что он у банкомата, и попросил ... сходить до банкомата, так как у него нет банковской карты. ... согласился, он передал тому денежные средства в сумме 45 000 рублей, и ... направился к банкомату, а он остался в машине. Ему в чате поступили инструкции, что необходимо установить мобильное приложение «Мир пей» и с помощью данного приложения зачислить денежные средства на счет. Он позвонил ..., попросил установить приложение «Мир пей», тот так и сделал, после он назвал ему пин-код из инструкции, и ... зачислил денежные средства в сумме 45 000 рублей на счет, который был указан в инструкции. После ... вернулся в машину, показал ему чек. Он, находясь в машине по адресу: Адрес, в чате отписался, что денежные средства он зачислил. Более никаких инструкций не поступало. Переписку в мессенджере «...» удалил. Он передал ... 2000 рублей в знак благодарности. С кем он переписывался в мессенджере «...» ... не сообщал, никаких инструкций ему вслух не зачитывал. Он осознавал, что совершает преступление, вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб (т.1 л.д.197-199).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Мамиев Г. Т. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил частично, в сумме 10 000 рублей, ущерб в сумме 40 000 рублей обязался возместить до судебного разбирательства. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддерживает показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 247-250).

Подсудимый Мамиев Г. Т. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, с исковыми требованиями потерпевшей согласен, также согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Мамиев Г. Т. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей ...., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: Адрес, одна, вдова, племянники проживают в Адрес. Дата находилась весь день дома, пользуется как стационарным телефоном 2086525, обслуживает «Ростелеком», так и сотовым телефоном «Алкатель», №, «Теле 2». Примерно в начале 13:00 часов до 14:00 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина и представилась Верой, ее подругой, Вера ревела в трубку, сообщила, что ее на пешеходном переходе сбила беременная женщина за рулем, и ей необходимы деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело, необходимо 700 000 рублей, Вера попросила собрать ее вещи в больницу. Она сказала, что у нее есть только 50 000 рублей и женщина сказала, что сейчас передаст трубку следователю. В 13:54 час. ей с номера ... позвонил мужчина, представился следователем ФИО2, рассказал, что произошла авария и необходима компенсация пострадавшей женщине, попросил не класть трубку, сказал, что также необходимо собрать вещи в больницу. Разговаривала с мужчиной около часа, он пояснил, что подъедет водитель и заберет у нее деньги. Сказал, что по телефону он продиктует ей, какие заявления необходимо написать. Он диктовал и она записывала. В какое именно время ей позвонили в домофон, не помнит, в это время она писала заявление. Она открыла дверь и ждала мужчину, который должен был забрать вещи и деньги. На встречу к ней пришел мужчина, на вид около 25-30 лет не выше 175 см., в вязаной шапке, в темно-синей куртке, остальные приметы не запомнила. В коридоре своей квартиры она передала мужчине вещи, которые собрала и денежные средства в сумме 50 000 рублей - купюрами 1000 рублей - 25 штук, 5000 рублей - 5 штук, в полиэтиленовом пакете. Дверь за мужчиной закрывала сама. Разговор по телефону с мужчиной следователем она не прекращала в это время. Когда мужчина ушел, она продолжила разговаривать по телефону с мужчиной и писать заявление, которое он ей диктовал. После этого мужчина сказал, что через 30-40 минут подъедет за заявлением. Она положила трубку после разговора и позвонила внучке ... и спросила как бабушка Вера, ... пояснила, что с бабушкой все хорошо. После чего она поняла, что ее обманули, после она позвонила в полицию. Ущерб в сумме 50000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером по старости, а также по инвалидности, пенсия составляет 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг около 3 500 рублей, тратит 2000-5000 рублей на лекарства (т.1 л.д.70-73).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ... следует, что проживает по адресу: Адрес, совместно с матерью и отчимом, у нее есть бабушка ФИО11, проживающая одна по адресу: Адрес. У ФИО11 есть подруга ...., проживающая по адресу: Адрес. Они дружат уже около 50 лет. Она тоже иногда общается с .... Ее семья и .... почти всегда проводят праздники вместе. Она старается приходить в гости раз в 2-3 месяца, но чаще созваниваются. Она знает её с детства, у них близкие отношения, .... ей как вторая бабушка. Дата в дневное время, примерно в 15:30, ей на абонентский № позвонила .... и спросила, как самочувствие ее бабушки ФИО11 До звонка .... она в этот день Дата не разговаривала по телефону со своей бабушкой, с которой старается созваниваться каждый день. Так как, она не говорила с ФИО11 в тот день, она точно не могла знать, что с ее бабушкой все в порядке. Поэтому .... она ответила, что с бабушкой они не созванивались, и она не может сказать точно, в порядке ли она. Она уточнила у ...., почему та об этом спрашивает, на что .... ей рассказала, что ей звонила какая-то женщина, она приняла ее по голосу за ее бабушку, и та женщина сообщила, что ФИО11 попала в аварию и сейчас бабушке нужны деньги. Со слов .... это были 50000 тысяч рублей. .... передала незнакомому мужчине свои денежные средства в размере 50000 тысяч рублей. После телефонного разговора с .... она сразу позвонила своей бабушке ФИО11, которая пояснила, что с ней все в порядке, ни в какую аварию она не попадала, чувствует себя хорошо. Она подтверждает, что ее бабушка ФИО11 Дата чувствовала себя хорошо, ни в какие ДТП и аварии не попадала. .... она не звонила с просьбой передать кому-либо денежные средства (т.1 л.д.193-194).

Свидетель ... показал, что проживает по адресу: Адрес, с гражданской супругой и ребенком. У него оформлено ИП, кафе «Босс-Бар», по работе он часто бывает в Адрес, приезжает для закупки товара. С Мамиев Г. Т. знаком с 2020 года, познакомился в местах лишения свободы, после освобождения поддерживали связь. Дата он находился в Адрес, приехал на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион. Данный автомобиль принадлежит ему, он его приобрел в ноябре 2022 года. В дневное время он встретился с Мамиев Г. Т. на Адрес, около Драм Театра. Он с Мамиев Г. Т. изначально съездили по его делам, а именно за товаром в магазин «Метро», на рынок «Гача». После Мамиев Г. Т. ему назвал адрес Адрес, пояснив, что ему необходимо по этому адресу забрать денежные средства, конкретную сумму Мамиев Г. Т. не называл, что это за денежные средства, у кого их необходимо взять Мамиев Г. Т. не пояснял, он у Мамиев Г. Т. не спрашивал. Подъехав к дому №а по Адрес, Мамиев Г. Т. попросил его «подстраховать», так как он не знал какая сумма денежных средств, то есть в случае если на него кто-нибудь нападет, или случиться непредвиденная ситуация, он должен был вмешаться. Мамиев Г. Т. вел себя спокойно, ничего подозрительного он не заметил. Мамиев Г. Т. сам не знал, какую сумму денежных средств ему должны были передать. Кто должен был передать, он тоже не знал. Когда они подъехали по адресу: Адрес, Мамиев Г. Т. сразу зашел в дом, а он остался в машине. Ему показалось, что автомобиль он поставил неудобно, так как в том месте было сужение дороги, тогда он отъехал переставить автомобиль. После он вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, куда зашел Мамиев Г. Т.. Минут через 5-10 Мамиев Г. Т. вышел с другой стороны дома, из какого подъезда он не видел, в руке у него был пакет-майка. Мамиев Г. Т. шел до автомобиля по тротуару, он шел до автомобиля по другой стороне дороги. Когда он встретились с Мамиев Г. Т. у автомобиля, то у Мамиев Г. Т. уже не было пакета в руках, был только конверт. Он предполагает, что в конверте были деньги. Мамиев Г. Т. в машине пересчитал денежные средства, деньги были в основном купюрами номиналом 5000 рублей, сумму он ему не называл, в последующем он узнал, что там было 50000 рублей. Мамиев Г. Т. попросил его заехать в банкомат в «Колизей Атриум», расположенный на Адрес, так как необходимо полученные денежные средства положить на банковскую карту, после перевести на счет. Мамиев Г. Т. спросил, есть ли у него карта банка «...», он пояснил что есть. Мамиев Г. Т. предложил денежные средства сначала зачислить через банкомат на карту «...» и после уже перевести, он согласился. Подъехав к «...», Мамиев Г. Т. остался в машине и передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей. Далее он прошел до банкомата «...», расположенный на 1 этаже «Колизей Атриум», где позвонил Мамиев Г. Т., тот ему предложил скачать приложение «Мир пей» и, используя данное приложение сразу зачислить денежные средства на нужный счет. Мамиев Г. Т. ему по телефону диктовал данные банковской карты, чья карта ему не известно, а также назвал пин-код, он все данные ввел в приложение, и попал в личный кабинет, никаких личных данных там не было указано. После этого он подошел к банкомату «...», где используя только приложение «Мир пей», ввел пин-код, который продиктовал ему по телефону Мамиев Г. Т. и зачислил денежные средства в сумме 45 000 рублей на счет, который диктовал ему Мамиев Г. Т. также по телефону. Он взял чек из банкомата и в машине передал чек Мамиев Г. Т.. Приложение «Мир пей» после этого он сразу удалил. Своей картой он не пользовался. Мамиев Г. Т. за эту поездку дал ему 2000 рублей в качестве благодарности. В настоящее время Мамиев Г. Т. работает у него в кафе «Босс Бар» на кальянах, примерно с первых чисел мая 2023 года. Кто просил Мамиев Г. Т. забрать денежные средства ему не известно, Мамиев Г. Т. ему об этом не говорил. Он доверял Мамиев Г. Т., так как знаком с ним давно и поддерживает общение, по просьбе Мамиев Г. Т., так как он в тот день был на своем автомобиле, возил его на названный тем адрес, а после до банкомата. О том, что Мамиев Г. Т. поступают инструкции на телефон, он тоже не знал, Мамиев Г. Т. ему об этом ничего не говорил. Какие денежные средства и у кого Мамиев Г. Т. забрал по адресу: Адрес, ему не известно, Мамиев Г. Т. об этом также не рассказывал (т.1 л.д.209-210).

Согласно протоколу явки с повинной, в присутствии защитника, Мамиев Г. Т. сообщил, что в конце апреля 2023 года он нуждался в денежных средствах, для этого искал в сети интернет возможности для заработка. В электронном мессенджере «...», в одном из чат-ботов он списался с неизвестным ему человеком, который сообщил, что ему необходимо забрать с адреса деньги и в дальнейшем перевести на отправленный ему счет. Спустя непродолжительное время он прошел верификацию, отправив видео файл своего паспорта в руках. Дата он встретил своего знакомого ..., который управлял автомобилем «...». ... он предложил съездить до адреса: Адрес. На что ... согласился. Доехав до обозначенного адреса, через «...», он сообщил об этом. Через непродолжительное время ему на этот мессенджер пришли инструкции о дальнейших действиях, в частности он должен был дойти до квартиры, которой ему написали, представиться чужим именем и в кратчайшие сроки переслать переданные ему денежные средства через банкомат «...», при этом, бытовые принадлежности необходимо было выкинуть. Доехав до адреса, он вышел из машины. Когда дошел до обозначенной квартиры, номер не помнит, дверь открыла бабушка и передала ему пакет. Далее он следовал инструкциям. Учитывая предпринятые меры конспирации, обстановку, внешний вид престарелого человека, он понимал, что участвует в незаконных действиях, отнимал денежные средства у бабушки. Несмотря на это он продолжал действовать инструкциям, и уехал до банкомата «...», где перечислил деньги, оставив себе 8% от 50 000 рублей. Явку написал собственноручно, без какого-либо давления. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-100).

Вина подсудимого Мамиев Г. Т. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия, осмотрена Адрес (т.1 л.д.8-16).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрена выписка ООО «Т2 Мобайл» по соединениям номеров ... за период с Дата по Дата, абонентский № зарегистрирован на ...., абонентский № зарегистрирован на Мамиев Г. Т., абонентский № зарегистрирован на ..., № на абонентов в ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован. На № Дата в 13:54 поступает входящий вызов с номера .... После, Дата в 14:27 на № поступает входящий вызов с номера .... После Дата в 14:29 на № поступает входящий вызов с номера ... больше № не совершает исходящих вызовов и на указанный номер не поступают вызова (т.1 л.д.176-179).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрены два заявления, предоставленные потерпевшей ....: заявление написано от руки на тетрадном двойном листе в клетку, использованном в книжном формате, запись выполнена ручкой с чернилами синего цвета. В верхнем правом углу листа «Начальнику Управления МВД, полковнику О.Т. от гражданки ...., рожд. Дата, фактический адрес проживания: 614081 Адрес А Адрес». Ниже по центру листа «заявление.». Ниже по центру листа: «Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264, часть 3 о примирении сторон не возбуждая его. Прошу вас принять материальный и моральный ущерб, заявленный гражданкой ФИО4 ... в частичной форме пятьдесят тысяч рублей (25 купюр по 1 тысячи руб. и 5 купюр по 5 тысяч руб.). Прошу Вас принять заявление от гражданки ФИО4 ... что она не имеет и не будет иметь претензий как моральных так и материальных, так как сумма заявленного иска была оплачена в частичной форме (пятьдесят тысяч руб.) Прошу Вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО4 о том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме – пятьдесят тысяч руб. Подпись (....) 26.04.2023»;

заявление написано от руки на тетрадном двойном листе в клетку, использованном в книжном формате. Запись выполнена ручкой с чернилами синего цвета. В верхнем правом углу листа «Зам. начальника отдела финансового страхования ФИО5, Адрес от .... (тел. №, ...)» Ниже по центру листа «Заявление на получение страхового полиса» Ниже по центру листа: «Я, ...., прошу Вас провести страхование на сумму в размере 50 тысяч руб. (пятьдесят тысяч руб.) и выдать на мое имя страховой полис. Данная сумма в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей является официальным платежом и оплачивается мною пострадавшей стороне в лице гражданки ФИО4 ..., в счет компенсации на лечение и реабилитационный период. В свою очередь предупреждена следователем ФИО2 о неразглашении информации по данному разбирательству согласно статье 161 УПК РФ, а также 183 УК РФ о неразглашении банковской и коммерческой тайны. С уважением, гражданка .... Подпись. 26.04.2023» (т. 1 л.д. 120-123).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мамиев Г. Т. в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ...., свидетелей ..., ..., которые являются последовательными по обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с показаниями подсудимого Мамиев Г. Т., данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, не отрицавшего свою вину в совершении преступления и в совокупности с иными доказательствами по делу, устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных по делу доказательств, достоверно установлено, что подсудимый Мамиев Г. Т., и неустановленное в ходе следствия лицо, Дата обманывая ...., похитил у последней денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак хищение «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств, установленных обстоятельств по делу. Мамиев Г. Т. и неустановленное следствием лицо, имея единый совместный умысел на хищение, вступили между собой в преступный сговор, при этом выполняя каждый роль по совершению преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, их действия носили совместный, согласованный характер, умысел был направлен на достижение единого результата хищения чужого имущества путем обмана.

Также в судебном заседании на основании исследованных доказательств нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Потерпевшая .... является пенсионеркой, инвалиАдрес группы, проживает одна, получает пенсию в размере 35000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства, и хищением денежных средств в сумме, превышающей размер ее пенсии была поставлена в затруднительное материальное положение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мамиев Г. Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает подсудимому Мамиев Г. Т. наказание в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мамиев Г. Т., в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамиев Г. Т., суд в силу п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом.

    Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Мамиев Г. Т. в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его поведения после совершения преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ, а также иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания исправление подсудимого, предупреждения совершения преступлений, и не будет являться справедливым.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Мамиев Г. Т. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, полных данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно и обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места работы и жительства, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, достижения целей наказания в данном конкретном случае без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ,

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данных, исключающих возможность применения к Мамиев Г. Т. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

В связи с возмещением материального ущерба потерпевшей ...., производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства заявления потерпевшей ...., выписку из ООО «Т2 Мобайл» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мамиев Г. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Мамиев Г. Т. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%.

    Наказание Мамиев Г. Т. в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Мамиев Г. Т. в исправительный центр.

Меру пресечения Мамиев Г. Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 40000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: два заявления потерпевшей ...., выписку из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

....

Судья -             С.Г. Треногина