Решение по делу № 1-44/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-44/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Голубева С.В.,

его защитника – адвоката Безеде Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 года, около 19 часов, Голубев С.В., находясь в автомобиле марки «Киа Церато» государственный регистрационный знак № на территории Фокинского района г.Брянска, действуя умышленно, с корыстной целью, желая обратить в свою пользу забытое в этом автомобиле имущество ФИО1, завладел кошельком стоимостью 1000 рублей, флаконом духов <...> стоимостью 500 рублей, флеш-картой <...> объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей, флеш-картой <...> объемом 16 Гб стоимостью 600 рублей, деньгами в сумме 300 рублей, зарядным устройством от мобильного телефона марки <...> стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащими ФИО1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, при указанных обстоятельствах Голубев С.В. завладел принадлежащей ФИО1, однако, находившейся во владении и пользовании у ФИО1 банковской картой <...> №, тем самым <...> похитил ее.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, Голубев С.В., находясь возле торгового центра <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая путем обмана обратить в свою пользу принадлежащие ФИО1 деньги, размещенные на расчетном счете указанной банковской карты, передал эту карту своему знакомому ФИО2, умолчав о незаконном владении ею, и попросил приобрести для него товары в нескольких магазинах, оплатив их стоимость этой банковской картой. Введенный в заблуждение ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Голубева С.В., полагая, что банковская карта принадлежит Голубеву С.В., в тот же день поочередно приобрел товары: около 20 часов 40 минут на сумму 1078 рублей 50 копеек в торговом центре <...> по указанному адресу, около 21 часа на сумму 915 рублей 52 копейки в магазине <...> <адрес> и около 21 часа 10 минут на сумму 981 рубль 47 копеек в магазине <...> <адрес>, а всего на общую сумму 2975 рублей 49 копеек, стоимость которых в каждом из магазинов оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования указанной банковской карты, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами, передав приобретенные товары Голубеву С.В.

Указанными действиями Голубев С.В., умолчав о незаконном владении банковской картой, завладел и распорядился по своему усмотрению принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами, то есть похитил их путем обмана с использованием электронных средств платежа, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2975 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Голубев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Безеде Д.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пахомов Т.И. и потерпевший ФИО1 выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Голубев С.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в части хищения принадлежащих ФИО1 кошелька, флакона духов, двух флеш-карт <...>, денег в сумме 300 рублей, зарядного устройства от мобильного телефона) и ч.1 ст.159.3 УК РФ (в части хищения принадлежащих ФИО1 безналичных денежных средств с банковской карты), поскольку хищение безналичных денежных средств Голубевым С.В. осуществлено с использованием банковской карты, путем умолчания онезаконномвладенииданнойбанковскойкартой.

Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения с учетом приведенных оснований суд находит обоснованным, поскольку из обвинения следует, что Голубев С.В. ввел в заблуждение ФИО2, не сообщив ему о незаконном владении банковской картой, и тем самым опосредованно через него обманул кассиров магазинов.

Указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и, следовательно, допускается при рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Голубева С.В., с учетом заявленного изменения, в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Голубев С.В. 15 октября 2018 года, около 19 часов, с корыстной целью, завладел принадлежащим ФИО1 имуществом на общую сумму 3800 рублей, тем самым <...> похитил его, после чего распорядился им по своему усмотрению, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Учитывая то, что Голубев С.В. 15 октября 2018 года, с корыстной целью, умолчав о незаконном владении банковской картой и тем самым опосредованно через ФИО2 обманув кассиров магазинов, завладел принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами путем оплаты стоимости приобретенных в магазинах товаров похищенной банковской картой, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Голубев С.В. судим, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании своей вины, но также в сообщении следственному органу подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, а также приведенные смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание то, что в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления средней тяжести Голубев С.В. вновь совершил преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Голубеву С.В. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Голубеву С.В. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное повед░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <...> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ <...>, <...> ░ <...> 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159.3 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ <...> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ <...> <...> ░ <...> 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░