Решение по делу № 1-212/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18.12.2015

Отрадненский городской суд в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

Григорьева А.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отрадненского городского суда условное осуждение в отношении Григорьева Е.В. отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, принадлежащей ФИО8, увидел на столе сотовый телефон «ФИО9 105», принадлежащий ФИО8, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что его преступные действия будут очевидны для находящейся на кухне указанной квартиры ФИО8, действуя умышленно в присутствии последней, взяв в руки со стола, открыто похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «ФИО9 105», стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным телефоном направился к выходу. ФИО8, понимая и осознавая противоправный характер действий Григорьева Е.В., словесно попыталась воспрепятствовать последнему, требуя от Григорьева Е.В. прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное. Григорьев Е.В., игнорируя требования ФИО8, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО8, подошел к ней, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой схватил ФИО8 за шею и прижал последнюю к стене, причиняя тем самым ФИО8 физическую боль. После этого Григорьев Е.В., рукой удерживая ФИО8 за шею у стены, второй рукой умышленно сорвал с шеи и открыто похитил принадлежащие ФИО8 позолоченную цепочку <данные изъяты> грамма, общей стоиомстью <данные изъяты>, и позолоченную цепочку <данные изъяты> рублей. Всего на общею сумму <данные изъяты> рублей. После чего Григорьев Е.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

На предварительном слушании, а также в судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Григорьевым Е.В. добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает, что действия подсудимого Григорьева Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), так как он, открыто похитил имущество ФИО8, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья..

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иных оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении Григорьеву Е.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства – признание подсудимым своей вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, имеет три судимости за совершение тяжких преступлений, за которые осуждался к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, то есть его действия, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Григорьева Е.В. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, кроме того, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается мужчинам – в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительных видов наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения Григорьеву Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. ФИО3