Дело № 2-2732/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Алонцевой О.А.,

при секретаре          Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширшова Д.А. к Ломенкову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с данным иском. В обоснование требований указал, что истец является лицом осуществляющим обслуживание подъездного домофона по ... В мае 2018 года истцом от управляющей компании было получено уведомление о том, что с 01.05.2018 обслуживание общедомового имущества (домофонов) установленных в доме № ... будет осуществлять ИП Ясинский, на основании заключенного им договора с ООО «УК «Регион». Ответчик Ломенков Г.А., являясь старшим по дому № ... инициировал проведение общего собрания жильцов вышеуказанного многоквартирного дома по вопросу расторжения и заключения договоров на обслуживание домофонов. Однако в нарушение требований закона не уведомил о дате и времени проведения общего собрания по указанным вопросам лицо, осуществляющее обслуживание домофонов, т.е. истца. Просил признать незаконными действия старшего по дому Ломенкова Г.А., выразившиеся в не уведомлении истца о проведении общего собрания жильцов многоквартирного дома по вопросу расторжения и заключения договоров на обслуживание домофонов; признать незаконным протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома № ... по вопросу расторжения и заключения договоров на обслуживание домофонов; признать незаконными действия ответчика ООО «УК «Регион» выразившиеся в вынесении уведомления № 93 от 15.05.2018; признать незаконным уведомление № 93 от 15.05.2018 вынесенное ответчиком ООО «УК «Регион» в адрес истцу.

Истец Ширшов Д.А. и его представитель Перепелица Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Ломенков Г.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

Как следует из представленных учредительных документов, ООО «УК«Регион» изменило наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (сокращенное наименование – ООО «УК «Легион»), что подтверждается решением единственного участника ООО «УК «Регион» о смене наименования и об утверждении изменения в Устав ООО «УК «Регион» от 21.05.2018, лицензией Государственной инспекции Алтайского края № 208 от 08.09.2017, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет, приказом Государственной инспекции Алтайского края от 21.06.2018 № 12-03\Л\495.

Представитель ответчика ООО «УК «Легион» - Белоусова Н.А., действующая на основании доверенности от 30.07.2018 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела.Представитель ответчика ООО «УК «Легион» - Соснов Е.А., действующий на основании доверенности от 28.07.2018. в судебном заседании полагал, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя нецелесообразно, поскольку непонятна их позиция на сегодняшний день, в связи с отсутствием сведений о причинах их неявки, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Ширшов Д.А. и его представитель Перепелица Л.Л. не явились в суд по вызову дважды, а именно: 04.09.2018 и 18.09.2018, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, судом причины неявки истца и его представителя признаны неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у истца и его представителя не имеется, поскольку, в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они извещались надлежащим образом, о перемене своего места жительства или о месте своего фактического пребывания суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ООО «УК «Легион» Соснова Е.А., полагавшего, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя нецелесообразно, поскольку непонятна их позиция на сегодняшний день, в связи с отсутствием сведений о причинах их неявки, приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления представитель истца Перепелица Л.Л. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 871264).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2732/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ширшов Д.А.
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Регион"
Ламенков Г.А.
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2018Предварительное судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее