Решение по делу № 2-657/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-657/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-000635-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                    30 июня 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Отрубенникову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Отрубенникову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Отрубенниковым М.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Указывает, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 589283 рубля 77 копеек, из которых из которых просроченный основной долг составляет 527981 рубль 86 копеек; начисленные проценты - 55930 рублей 91 копейка; штрафы и неустойки - 5371 рубль.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг – 527981,86 руб., начисленные проценты – 55930,91 руб., штрафы и неустойки – 5371 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9092,84 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, о слушании дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 70, 72, 73), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Отрубенников М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 70, 71).

Суд разрешил спор в отсутствие сторон. Причины неявки ответчика суд признал неуважительными согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Отрубенниковым М.А. на основании заявления Отрубенникова А.М. (л.д. 32 оборот) заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты путем подписания Отрубенниковым М.А. индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее также соглашение о кредитовании) (л.д. 30-33), согласно условиям которого Отрубенникову М.А. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 24,49% годовых.

Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрена возможность увеличения кредитного лимита по карте на основании комплексной оценки банком качества исполнения заемщиком обязательства, о чем банк уведомляет заемщика.

Нормами Общих условий и п. 12 соглашения о кредитовании предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов установлена ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 23 соглашения о кредитовании Отрубенников М.А. проинформирован, что при неисполнении обязательств по договору кредитования банк может применить штрафные санкции.

Банковскую карту Отрубенников М.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно выписке по счету Отрубенникова М.А. ответчик пользовался кредитной картой (л.д. 11-28). В 2018 году лимит по кредитной карте был установлен в размере 528000 рублей (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что видно из выписки по счету (л.д. 27-29).

Согласно расчету истца задолженность Отрубенникова М.А. составляет 589283 рубля 77 копеек, из которых просроченный основной долг - 527981 рубль 86 копеек; начисленные проценты - 55930 рублей 91 копейка; штрафы и неустойки - 5371 рубль (л.д. 8).

Расчет истца судом проверен, этот расчет арифметически верен, соответствует условиям спорного кредитного договора.

Ответчик не оспорил расчет задолженности истца, иной расчет суду не представил.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с Отрубенникова М.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме в сумме 589283 рубля 77 копеек, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

Взыскивая с ответчика неустойки в полном размере, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательств по уплате задолженность, размер задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 583912 рублей 77 копеек, ее разумное соотношение с начисленными банком неустойками в общей сумме 5371 рубль, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки. Доказательства завышенного размера неустоек ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведены. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также права, но не обязанности суда снизить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка неустойки в полном размере, не находя исключительных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9092 рубля 84 копейки.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 9092 рубля 84 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 589283 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 527981 ░░░░░ 86 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55930 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5371 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9092 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2020.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░