Решение по делу № 2-839/2018 от 07.08.2018

Дело № 2- 839/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                   04 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

с участием ответчика (истца) Боровлёвой О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к Боровлёвой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по встречному иску Боровлёвой О.А. к ПАО Национальному Банку «Траст» о признании договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Боровлёвой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 01.12.2013г. (далее Договор 2, договор о расчетной карте) в общей сумме 16616,89 руб. за период с 02.02.2016г. по 30.05.2016г., судебных расходов в размере 665,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 18 июля 2018 года принято к производству встречное исковое заявление Боровлёвой О.А., согласно которому она просит признать недействительным договор о предоставлении кредитной карты, в связи с чем дело передано на рассмотрение по подсудности в Кабанский районный суд РБ.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном суду исковом заявлении. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Боровлёва О.А. исковые требования ПАО НБ «Траст» не признала, в иске просила отказать. На требованиях по встречному иску, которым просит признать недействительным договор о предоставлении кредитной карты настаивала. При этом суду пояснила, что при заключении кредитного договора на приобретение товара ей была выдана расчетная карта с лимитом в 97 000 руб., которой она в дальнейшем и воспользовалась. Выплачивала процент по данной карте, считает, что погасила перед банком сумму, указанную в исковом заявлении.

Выслушав ответчика (истца по встречному), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 01 декабря 2013 года НБ «Траст» (ПАО)» (истец) и Боровлёва О.А. (заемщик, ответчик, клиент) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 04.06.2013 (далее – Договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов в НБ «Траст» (ПАО) (далее - Условия), Тарифах НБ «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета (далее СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №. Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного лимита овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 97000 руб.; проценты за пользование кредитом – 51, 10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №, он заключен в офертно-акцептной форме. Процентная ставка определена в графе (строке) 8 Тарифного плана ТП-02 в размере 0, 14 % в день (или при умножении на 365 дней – 51, 10 % в год).

Суд приходит к выводу, что оспариваемые условия договора были добровольно согласованы его сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона не допущено. Суду доказательства понуждения к заключению договора не представлено. При невыгодности условий договора или их кабальности, истец был вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было. Доводы истца о введении заемщика в заблуждение при подписании кредитного договора, отсутствии осведомленности обо всех условиях кредита, судом не принимается во внимание. При заключении кредитного договора стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, при этом возражений по условиям договора заемщик не имела. Боровлёва О.А. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о выдаче кредитной карты, ввиду чего нет оснований для удовлетворения встречных исковых требований и признания кредитного договора недействительным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования истец (ответчик по встречному иску) основывает на том, что ответчик (истец по встречному иску) Боровлёва О.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, ввиду чего за период с 02.02.2016г. по 30.05.2016г. она составляет 16616 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга – 513,86 руб., проценты за пользование кредитом – 16103,03 руб.

В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ взысканию с ответчика (истца по встречному иску) Боровлёвой О.А. в пользу истца (ответчика) Национального Банка «Траст» (ПАО) подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 665 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ПАО) к Боровлёвой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Боровлёвой О.А. задолженность по договору № от 01.12.2013г. за период с 02.02.206г. по 30.05.2016г. в размере 16616 руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга – 513,86 руб., проценты за пользование кредитом – 16103,03 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 665,00 руб.

Встречное исковое заявление Боровлёвой О.А. к Национальному банку «Траст» (ПАО) о признании договора недействительными оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.С. Герасименко