Решение по делу № 12-507/2022 от 28.09.2022

№ 12-507/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  15 декабря 2022 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.

с участием Смирнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.П. на постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении Смирнова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

Смирнов А.П., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его необоснованным по следующим обстоятельствам. Территория, на которой был припаркован автомобиль, не был обозначен в качестве озелененной. О времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом. Деяние является малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов А.П. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что место, где был припаркован автомобиль, является обочиной дороги, там нет зеленых насаждений.

В судебное заседание представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 24.07.2022 в 05 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, выявлено, что Смирнов А.П., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил размещение автомобиля на озелененной территории.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, объяснениями Смирнова А.П.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Смирнова А.П. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что место, где было припарковано транспортное средство, является обочиной, основан на неправильном

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ, обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует, из фотоматериала, место, где было припарковано транспортное средство, не отвечает признакам обочины.

Отсутствие специального ограждения, указателей и знаков, обозначающих озелененную территорию, не изменяет статуса территории как озелененной. Кроме того, из исследованного в судебном заседании фотоматериала следует, что на территории, где был припаркован автомобиль, находятся зеленые насаждения. При этом регулярное использование озелененных территорий под парковку, приведшее к уничтожению растительности на нем, не изменяет назначение участка местности.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении также не может быть принят во внимание, так как Смирнов А.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела по средством направления по адресу его регистрации почтового отправления, между тем, в связи с невостребованностью, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Постановление о привлечении Смирнова А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.3.8 КоАП НО с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении Смирнова А.П. оставить без изменения, жалобу Смирнова А.П. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья подпись А.А. Нутрик
Копия верна.

Подлинник хранится в деле № 12-507/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-001567-84) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик