Решение по делу № 11-772/2016 от 29.09.2016

Мировой судья Денщик Е.А.                                                Дело № 11-772/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Ефименко К.В.,

при секретаре                                                              Рубанской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                         <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при его вынесении нарушения норм процессуального права, и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходи к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Законодателем право на подачу заявления о выдаче судебного приказа в суд лично или через посредничество представителя предоставлено каждому физическому и юридическому лицу при соблюдении условий надлежащего оформления такого представительства в соответствии с установленным законом порядком.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Из представленных материалов видно, что в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя ФИО4, подписавшей заявление о выдаче судебного приказа от имени ПАО «Камчатскэнерго», приложена копия доверенности, выданная ПАО «Камчатскэнерго» в лице генерального директора ФИО5 Данная доверенность удостоверена юрисконсультом юридической службы филиала ПАО «Камчатскэнерго» Энергосбыт ФИО6, которой предоставлено право заверять своей подписью выписки и копии учредительных, бухгалтерских документов, договоров, положений, приказов, распоряжений, доверенностей и иных внутренних документов, издаваемых ПАО «Камчатскэнерго», что следует из представленной истцом копии соответствующей доверенности, заверенной лицом, уполномоченным на такое заверение – ФИО4

Возвращая заявление ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что приложенная к заявлению светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не подтверждает полномочия представителя, поскольку не заверена надлежащим образом. Приложенные к заявлению доверенности, заверенные обоюдно на основании тех же доверенностей, не подтверждают полномочия юрисконсультов ФИО4 и ФИО6

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, поскольку при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Камчатскэнерго», подписанного представителем ФИО4, к нему была приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданная ПАО «Камчатскэнерго» на имя юрисконсульта юридической службы филиала ПАО «Камчатскэнерго», согласно которой она наделена правом удостоверения копий документов ПАО «Камчатскэнерго», в том числе доверенностей выдаваемых организацией. Данное обстоятельство позволяет с достоверностью определить наличие полномочий у этих лиц по заверению копий доверенностей, выдаваемых ПАО «Камчатскэнерго».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что копия доверенности, приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа, заверена надлежащим образом и удостоверена правомочным лицом, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа представителя ПАО «Камчатскэнерго» отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.

Вынося определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировой судья также руководствовался тем, что ПАО «Камчатскэнерго» не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а именно: документы, подтверждающие соблюдение простой письменной формы сделки (договор управления многоквартирным домом), на которые ссылается заявитель. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленная из федерального информационного ресурса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заверенная подписью представителя взыскателя, которая в силу выданной ей доверенности не наделена соответствующими полномочиями.

Из приведенных норм права следует, что независимо от существа требований, по которым подано заявление о вынесении судебного приказа, на взыскателе лежит обязанность представить документы, подтверждающие заявленное требование.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1           ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Последующая уступка управляющей компанией права требования уплаты задолженности в пользу взыскателя не влечет изменения характера правоотношения.

Как видно из представленных материалов, ПАО «Камчатскэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, приложило распечатку из официального сайта ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» из которой следует, что управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляется ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», что позволяет сделать вывод о наличии договора управления указанным многоквартирным жилым домом, право требования уплаты задолженности по которому передано взыскателю ПАО «Камчатскэнерго».

Таким образом, поскольку информация об управлении жилым домом (то есть подтверждение права (требования) ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на спорную задолженность потребителей), размещена на официальном сайте ООО «УЖКХ          г. Петропавловска-Камчатского» и находится во всеобщем доступе, а также с учетом того, что в подтверждение наличия права требования, ПАО «Камчатскэнерго» приложена распечатка с официального сайта ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», с информацией об управлении многоквартирными жилыми домами, по мнению апелляционной инстанции, требование мирового судьи о предоставлении договора управления многоквартирным жилым домом, является необоснованным.

В подтверждение принадлежности должнику жилого помещения, по которому производится начисление взыскиваемых коммунальных платежей, ПАО «Камчатскэнерго» предоставило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую общедоступные сведения, сформированную органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, и полученную с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с чем, отсутствие у представителя взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» полномочий по ее заверению не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Камчатскэнерго».

В этой связи, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░