Решение по делу № 7У-5681/2020 [77-1239/2020] от 12.03.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №77-1239/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 июня 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А.,

судей Ивановой Н.А. и Самитова М.Р.,

при секретаре Рахманиной А.А.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Фарфутдинова Т.М., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Степанова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фарфутдинова Тимура Маратовича на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Фарфутдинова Т.М. и его защитника Степанова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора, Дупака Д.О., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

установила:

по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года,

Фарфутдинов Тимур Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка Кочкор-<адрес> Республики Киргизия, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 декабря 2017 года и по приговору от 24 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 20 июля 2018 года.

    Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 01 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года по приговору суда от 12 декабря 2017 года и в период с 01 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года по приговору суда от 24 мая 2018 года.

          Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Фарфутдинов Т.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом отменено условное осуждение со ссылкой лишь на совершение им преступления небольшой тяжести без учета его поведения и добросовестного исполнения всех обязательств, установленных судом, в период испытательного срока. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья, наличие заболеваний: ВИЧ-инфекции в стадии прогрессирования, гепатита «С», хронического панкреатита, туберкулеза верхней доли правого легкого в стадии распада, заболеваний почек. Просит указанные обстоятельства признать смягчающими, снизить назначенное наказание по приговору суда или заменить его более мягким видом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обвинительный приговор в отношении Фарфутдинова Т.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Исходя из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия были правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Фарфутдинову наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого заболеваний, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Оснований для повторного учета заболеваний, приведенных осужденным в своей кассационной жалобе, не имеется.

Также суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обосновано и мотивированно отменил Фарфутдинову условное осуждение по предыдущим приговорам от 12.12.2017 г. и от 24.05.2018 г. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – определен осужденному Фарфутдинову судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в которую входит осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному лицу наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы.

Соответственно с учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Фарфутдинову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не могло превышать 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, применив правила ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначив Фарфутдинову Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ максимальное наказание - 2 года лишения свободы, суд оставил без внимания обстоятельства, признанные смягчающими: наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, что не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, по смыслу указанной нормы уголовного закона во взаимосвязи с положениями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре должен мотивировать, почему он признает соответствующее обстоятельство отягчающим наказание.

Однако суд в нарушение указанных требований закона надлежаще не мотивировал признание им в качестве отягчающего наказание Фарфутдинова обстоятельства в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд сослался лишь на данные о личности подсудимого, но никак не учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и не указал, повлияло или нет данное состояние опьянения на совершение осужденным преступления.

В связи с чем, подлежит исключению из приговора указанное отягчающее наказание обстоятельство, а наказание осужденному за данное преступление и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

В остальной части, за исключением вышеуказанных изменений, приговор является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года в отношении Фарфутдинова Тимура Маратовича изменить.

Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить Фарфутдинову Т.М. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, наказаний по предыдущему приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года и приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 24 мая 2018 года окончательно назначить Фарфутдинову Т.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Фарфутдинова Т.М. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья:                                                                        Судья: