Решение по делу № 5-139/2022 от 29.04.2022

дело № 5-139/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000345-91                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                                  29 апреля 2022 года

Судья Пинежского района Архангельской области Вторая И.А.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шушарина А.В.,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2022 года в Пинежский районный суд Архангельской области из ОМВД России по Пинежскому району Архангельской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шушарина А.В..

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нахожу, что дело не может быть принято к производству в силу следующего.

Согласно п. п. 3 - 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Согласно пп.4 ч. 1 ст. 29. КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.

Вместе с тем, установлено, что материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверной информации о потерпевшем ФИО2, а именно о месте его проживания, регистрации. В установочной части объяснения потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве места жительства указан адрес: <адрес>, в то время как в пояснениях потерпевшего адрес места жительства указан общежитие напротив дома №*** по <адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу, что неправильно оформлены материалы дела об административном правонарушении, отсутствует необходимая информация о потерпевшем по делу, которого необходимо уведомлять о времени и месте судебного разбирательства в обязательном порядке.

Данная неполнота материалов не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило такой протокол.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежит возвращению ведущему специалисту-эксперту Пинежского территориального отдела Манухиной Л.Г.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шушарина А.В. возвратить в ОМВД России по Пинежскому району Архангельской области.

Судья                                              И.А. Вторая