Решение по делу № 1-313/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-313/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003827-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                  г.Владимир     

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего          Каюшкина Д.А.,

при секретаре          Морозовой А.В.,

с участием

государственных обвинителей         Сатаровой Н.Ю., Волгиной О.Н.,

потерпевшего                                  ФИО1

подсудимого                                   Карташова А.В.,

защитника – адвоката Ухолова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

КАРТАШОВА Алексея Владимировича....

1) 12 мая 2015 года .... (с учетом постановления .... от 02.07.2015 и постановления .... от 10.10.2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

26 сентября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 23 сентября 2019 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 18 сентября 2020 года .... по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 23.09.2019) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 19 октября 2020 года .... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 18.09.2020) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 28.12.2021 неотбытый срок составляет 1 год 27 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

установил:

Карташов А.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2001 №
ФИО1 назначен на должность судьи .... без ограничения срока полномочий.

25.03.2021 в период с 10 часов 11 минут по 11 часов 12 минут подсудимый
Карташов А.В. участвовал посредством видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на приговор .... от 19.10.2020, проходящего в зале судебного заседания № 9 ...., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Разина, д. 22 «б», под председательством судьи .... ФИО1 в присутствии других участников уголовного судопроизводства: судей ФИО3 ФИО2 прокурора
ФИО4 осужденного ФИО5 (участвующего посредством видеоконференц-связи в судебном заседании), адвоката ФИО6 адвоката ФИО7 а также секретаря судебного заседания ФИО8

В указанное время у Карташова А.В. в связи с осуществлением своих полномочий председательствующим судьей ФИО1., возникла личная неприязнь к последнему и преступный умысел на проявление неуважения к суду.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 11 минут по 11 часов 12 минут 25.03.2021, подсудимый Карташов А.В., участвуя посредством видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на приговор .... от 19.10.2020, проходящего в зале судебного заседания № 9 ...., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Разина, д. 22 «б» действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, а также внесения дезорганизации в работу суда, и желая этого, с целью воспрепятствования нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, нарушая установленный порядок ведения судебного заседания, подрывая авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, путем оскорбления судьи, публично, в присутствии вышеуказанных лиц высказал в адрес судьи .... ФИО1 оскорбительные слова – «....», а также нецензурные оскорбления, нацеленные на понижение его статуса и унижающие его человеческое достоинство. Своим противоправным поведением Карташов А.В. проявил неуважение к суду.

В результате умышленных преступных действий Карташова А.В., представителю судебной власти, судье .... ФИО1 участвующему в отправлении правосудия, причинен моральный вред.

Подсудимый Карташов А.В. в судебном заседании фактически признал себя виновным, раскаялся в содеянном, публично принес свои извинения за содеянное потерпевшему и сообщил суду следующее.

25 марта 2021 года он допустил неуважительное высказывание, которое прозвучало с его стороны при рассмотрении .... судом его апелляционной жалобы.

Однако, данное высказывание в большей степени было безадресное, произошло спонтанно и непреднамеренно. Его целью не являлась ни дестабилизация судебной системы в общем, ни срыв судебного заседания суда апелляционной инстанции в частности.

Его высказывания скорее связаны с тем, что он страдает психическим расстройством и на момент допущенных высказываний длительное время находился в условиях заключения под стражей, где испытывал негативное моральное воздействие со стороны других заключенных и глубокий душевный дискомфорт.

После разъяснения, председательствующим судьей ему порядка поведения в судебном заседании, он раскаялся и публично принес свои извинения.

Допущенные им высказывания фактически не привели ни к срыву, ни к отложению дальнейшего судебного заседания, так как ни один из присутствующих судей не заявил о том, что чувствует себя оскорбленным и не воспользовался самоотводом.

Суд критически относится к показаниям Карташова А.В., относительно отсутствия у последнего намерения проявлять неуважение к суду, оскорблять председательствующего по делу ФИО1 Суд расценивает данные заявления Карташова А.В. как способ защиты от обвинения в совершении преступления против правосудия.

Виновность Карташова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что 25 марта 2021 года во .... суде рассматривалось в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карташова А.В., а также второго осужденного (ФИО5.), на приговор .... от 19.10.2020, а также на промежуточные постановления того же суда об установлении срока ознакомления с материалами дела.

Он председательствовал по делу. В состав суда входили также судьи ФИО2. и ФИО3

Рассмотрение дело осуществлялось с использованием аудиозаписи. Все, что высказал Карташов А.В. зафиксировано на аудиозаписи, которая является неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Осужденные Карташов и ФИО5 принимали участие в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи.

После принятия судом апелляционной инстанции одного из решений, Карташов А.В. проявил явное неуважение к суду, допустил оскорбительные выражения, как в его (ФИО1.) адрес, так и адрес суда.

Оскорбительные выражения прозвучали в присутствии других участников заседания: прокурора ФИО4., секретаря судебного заседания ФИО8 а также в присутствии второго осужденного ФИО5 и их адвокатов.

В связи с допущенными оскорбительными высказываниями, Карташову А.В. было сделано замечание о недопустимости подобного поведения. Он пытался призвать Карташова А.В. к порядку. Карташов А.В. на его действия не реагировал.

В дальнейшем в судебном заседании был объявлен перерыв, чтобы Карташов А.В. успокоился. После перерыва судебное заседание было продолжено. Карташов А.В. извинился за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с 25.03.2021 по 14.04.2021 в апелляционном порядке рассматривалось уголовное дело в отношении осужденных Карташова А.В. и ФИО5 по апелляционным жалобам осужденных и их защитников на приговор .... от 19.10.2020 и промежуточные судебные решения.

25.03.2021 с 10 часов 11 минут в установленном законом порядке проходило открытое судебное заседание в зале судебного заседания № 9 ...., расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Разина, д.22-Б под председательством судьи ФИО1 с участием его (ФИО2.), судьи ФИО3 прокурора ФИО4 при секретаре ФИО8 с участием самих осужденных Карташова А.В. и ФИО5 принимавших участие в судебной заседании посредством видеоконференцсвязи, и их защитников - адвоката ФИО6 ФИО7

В ходе судебного заседания производилось аудиопротоколирование на специальное техническое устройство, установленное в зале, о чем было сообщено участникам процесса, разъяснены процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции.

После рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Карташова А.В. на постановление .... от 20.11.2020 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и на постановление .... от 04.12.2020, которым Карташову А.В. отказано в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о повторном ознакомлении с уголовным делом, об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания и оглашения апелляционного определения по данному вопросу осужденный Карташов А.В. стал нарушать порядок судебного заседания, перебивая суд, а также, обращаясь лично к председательствующему ФИО1 публично высказал в адрес последнего оскорбления, используя нецензурную брань и выражения. Высказывания Карташова А.В. должны быть отражены в протоколе судебного заседания и зафиксированы с помощью аудиозаписи судебного заседания. На замечания председательствующего о недопустимости подобного поведения в зале судебного заседания Карташов А.В. не реагировал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В связи с нарушенным порядком судебного заседания, в судебном заседании был объявлен перерыв, осужденным разъяснен регламент судебного заседания и ответственность за нарушение порядка в суде, после чего судебное заседание было продолжено (л.д. 38-39).

Свидетели ФИО3 (....), ФИО4 (....), ФИО8 (....), ФИО5 (....) также сообщили в своих показаниях, что участвовали в судебном заседании ....

25 марта 2021 года в ходе судебного заседания в их присутствии осужденный Карташов А.В. стал нарушать порядок судебного заседания, перебивать суд, а также обращаясь лично к председательствующему
ФИО1 публично высказал в его адрес оскорбления, используя нецензурную брань и выражения, проявляющие явное неуважение к суду в неприличной форме.

Свидетель ФИО9 (....) пояснил суду, что 25 марта 2021 года он находился по месту службы в учреждении ..... В указанный день он вывел в специальное помещение для участия в судебном заседании путем видеоконференцсвязи осужденных Карташова и ФИО5. Он слышал, что в ходе судебного заседания между судьей и Карташовым А.В. произошла словесная перепалка.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу находят свое объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

Так, установлено, что ход судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Карташова А.В., в том числе и судебное заседание от 25 марта 2021 года, фиксировался с использованием средств аудиозаписи.

Диск с аудиозаписью судебного заседания от 25 марта 2021 года приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75).

В ходе воспроизведения аудиозаписи судебного заседания от 25 марта 2021 года, а также согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2021 (л.д.70-74), установлено, что действительно 25 марта 2021 года Карташовым А.В. в ходе судебного заседания допущены оскорбительные выражения в адрес суда, прозвучавшие в ходе диалога Карташова А.В. с председательствующим по делу ФИО1

Факт высказывания Карташовым А.В. оскорбительных выражений в нецензурной форме в адрес судьи ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждается также протоколом судебного заседания от 25 марта 2021 года по делу № в отношении Карташова А.В. (т.1 л.д.55-66).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от 10.06.2021 (л.д.29-35) в высказываниях Карташова А.В., произнесенных в адрес судьи Сладкомедова Ю.В. содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства и лингвистические признаки неприличной формы.

Должностное положение ФИО1 подтверждается копией .... от 13 января 2001 года №, согласно которому, ФИО1 назначен судьей .... (л.д.22).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карташова А.В. в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, нашла свое полное подтверждение и доказана.

С учетом выводов лингвистической судебной экспертизы, показаний потерпевшего и свидетелей, иных доказательств по делу суд приходит к выводу, что 25 марта 2021 года Карташовым А.В. в ходе судебного заседания публично высказывались оскорбительные выражения в адрес судьи ФИО1 Высказывания оскорбительных выражений Карташовым А.В. было связано с отправлением судьей .... ФИО1 правосудия по уголовному делу в отношении Карташова А.В., тем самым Карташов А.В. проявил неуважение к суду.

Действия подсудимого Карташова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Доводы защиты, что высказывания Карташова А.В. были безадресные и спонтанные, не повлекли ни срыва судебного заседания, ни отвода суда, а также о том, что регламент судебного заседания был разъяснен Карташову А.В. уже после нарушения порядка, не влияют на юридическую квалификацию действий Карташова А.В..

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования уголовного дела, влекущих признания доказательств недопустимыми, в том числе протоколов допросов свидетелей (в частности свидетеля ФИО8.), судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, в связи с малозначительностью, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карташов А.В., совершил преступление небольшой тяжести против правосудия; судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту отбывания наказания в .... характеризуется удовлетворительно.

....

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное (как в настоящем судебном заседании, так и непосредственно после совершения данного деяния 25.03.2021); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

....

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у Карташова А.В. рецидива преступлений, что Карташов А.В. совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление.

Судом при установлении рецидива учитываются приговоры от 12.05.2015 и от 18.09.2020.

Приговор от 19.10.2020 судом при установлении рецидива по настоящему делу не учитывается.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Карташовым А.В. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым, с целью достижения целей наказания, назначить Карташову А.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Карташову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима (с учетом режима, назначенного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2020).

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

КАРТАШОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

В соответствии со ст.70 УК РФ (с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) к наказанию, назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 19 октября 2020 года и по совокупности приговоров назначить Карташову А.В. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Карташову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карташову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей, а именно период с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: диск с аудиозаписью судебного заседания от 25.03.2021 и копию протокола судебного заседания по делу № от 25.03.2021 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, Карташовым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Д. А. Каюшкин