Решение по делу № 9а-587/2020 от 26.10.2020

УИД 24RS0032-01-2020-004432-91

Категория № 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г.Красноярск                     30 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Фокиной Евгении Васильевны к Кайгородову Олегу Петровичу об оспаривании оценки арестованного имущества, освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Фокина Е.В. обратилась в суд с иском к Кайгородову О.П., в котором просила освободить из под ареста квартиру расположенную по адресу: <адрес> исключить из описи судебных приставов.

В обосновании требований указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в отношении Фокиной Е.В. возбуждено исполнительное производство № от 05.03.2020г. Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках возбужденного исполнительного производства 14.10.2020г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Фокина Е.В. не согласна с оценкой квартиры, установленной судебным приставом-исполнителем согласно постановления об оценке от 14.10.2020г., поскольку в силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющим высшее юридическое образование.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как видно из поданного административного искового заявления, иск подписан и подан представителем Шуригиным Г.В., однако документы, подтверждающие полномочия Шуригина Г.В. не представлены, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.10.2020г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представителем Шуригиным Г.В. не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, в связи с чем имеются правовые основания для возврата поданного в суд административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Фокиной Евгении Васильевны к Кайгородову Олегу Петровичу об оспаривании оценки арестованного имущества, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                      И.А. Бойко