Решение от 20.07.2023 по делу № 9-379/2023 от 16.06.2023

М-2102/2023

25RS0010-01-2022-002684-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с заявлением ФИО1 к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в 2015 году умерла мать заявителя ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>. В связи с необходимостью вступления в наследство истец просит признать его принявшим наследство и включить в состав наследства ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В нарушение вышеуказанных норм в исковом заявлении не указан идентификатор представителя.

Также суд учитывает, что заявителем заявлены требования об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства. При этом из реестра наследственных дел (официальный сайт https://notariat.ru/) усматривается, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 открыто наследственное дело 47/2015, что свидетельствует о возможном наличии иных наследников после ФИО3

Однако в нарушение части 2 статьи 131 ГПК РФ сведения о данных лицах (иных возможных наследниках) в заявлении отсутствуют, также не представлены документы, подтверждающие направление данным лицам копий заявления и приложенных к нему документов.

Помимо этого, в силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление от имени подписано представителем ФИО5, действующим на основании доверенности.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как установлено частью 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства (а по смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ – и документы, подтверждающие полномочия представителей) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пунктам 21, 23, 25 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» подлинник документа – первый или единственный экземпляр документа; копия документа – экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа; заверенная копия документа – копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждён Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года № 2004-ст). Как следует из указанных норм, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Свидетельствование верности копий документов и выписок из них возможно также нотариусом по правилам главы 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года), под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьёй, в чьём производстве находится дело.

Из изложенного следует, что светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на предъявление иска или совершение иного процессуального действия, только в том случае, когда она заверена в соответствии с приведенными выше требованиями.

Данные выводы подтверждаются правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос № 2).

Вместе с тем, представленная совместно с иском копия доверенности представителя не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующих полномочий.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из текста искового заявления, ФИО3 умерла 11 февраля 2015 года.

Следовательно, срок для принятия наследства истёк.

Таким образом, удовлетворение требований о включении имущества в состав наследства повлечет возникновение у истца прав на спорное имущество в порядке наследования, поэтому такие требования носят имущественный характер и подлежат оценке.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как установлено пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии её – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, – не ниже балансовой оценки объекта.

Однако истцом не представлено достоверных сведений о цене жилого помещения, являющееся предметом спора, на момент обращения в суд, представлена лишь незаверенная копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29 марта 2023 года (то есть полученной более че за год до обращения в суд), содержащая сведения о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости без учёта инфляционных процессов, то есть имеющиеся сведения о стоимости объекта не соответствуют действительным на момент обращения в суд.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих истцу определению достоверной стоимости спорного объекта недвижимости, не имеется.

Напротив, исходя из принципа открытости сведений о государственной регистрации прав, закреплённого в статье 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», у истца имеется возможность представить суду сведения о правах на спорное недвижимое имущество и его кадастровой стоимости, то есть возможность самостоятельного получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество истцом предполагается.

Кроме того, с целью определения стоимости имущества (либо аналогичных объектов оценки) истец не лишён возможности обратиться в оценщику в порядке Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Помимо этого, истцом представлен платёжный документ о возможном осуществлении почтового перевода от января 2022 года (точная дата на документе не читаема) в целях уплаты государственной пошлины в размере 11 950 рублей.

При этом Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которыми с 01 января 2023 года введён институт Единого налогового счёта (далее по тексту – ЕНС).

В целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, администрируемых Федеральной налоговой службой, с 01 января 2023 года предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Тульской области.

Реквизиты получателя бюджетных средств, на которые подлежат перечислению налоги, сборы и обязательные платежи, администрируемые налоговыми органами, начиная с 01 января 2023 года, содержатся в том числе на официальной странице Находкинского городского суда Приморского края в сети «Интернет» (http://nahodkinsky.prm.sudrf.ru).

Однако истцом не представлен платёжный документ об уплате государственной пошлины по данным реквизитам.

Помимо этого, по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет. Налогоплательщик согласно положениям статьи 26 НК РФ может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. В силу указаний статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации. Уполномоченный представитель налогоплательщика – индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (пункт 3 статьи 29 НК РФ).

Вместе с тем, как следует из текста представленной копии платёжного документа, государственная пошлина возможно уплачена плательщиком с именем, отчеством «Владимир Викторович» (фамилия не поддаётся прочтению). Однако надлежащих доказательств того, что данное лицо уполномочено действовать от имени истца в части уплаты государственной пошлины, не представлено, в связи с чем в любом случае не имеется оснований считать доказанным факт уплаты истцом государственной пошлины.

Установление факта уплаты государственной пошлины непосредственно истцом либо уполномоченным лицом от имени истца имеет в том числе значение для дальнейшего решения вопроса о возможном возврате государственной пошлины либо распределении данных расходов между сторонами по результатам рассмотрения дела.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░