Решение от 10.01.2019 по делу № 2-196/2019 от 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года     г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроектСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с поручителя по договору поручительства № № от 06.12.2017г. - ФИО2 денежные средства за неисполнение ООО «Управляющая компания денежных обязательств по договорам подряда за № № от 25.03.2016г., № № от 25.03.2016г., № УКЕ-6/16-Ф-РД-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 10.08.2016г. в пользу ООО «ПроектСтройМонтаж» в размере 8 767 836,77 рублей, из них: 8 762 435,27 рублей – cyмма задолженности по договору поручительства № № от 06.12.2017г., 5 401,50 размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.10.2018г. по 12.10.2018г., так же проценты в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ - по день их уплаты. Одновременно истец просил взыскать с расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 012 рублей.

В № от 10.08.2016г. (далее Договоры Подряда), в соответствии с условиями которых Кредитор (являясь подрядчиком по указанному Договору Подряда) по заданию Должника (является заказчиком по указанному Договору Подряда) выполнил комплекс работ и сдал результат этих работ Должнику. Однако Должник частично произвел оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор по договору поручительства № № от 06.12.2017г.) и ответчиком (Поручитель по договору поручительства № № от 06.12.2017г.) был заключён договор поручительства № № от 06.12.2017г., согласно п.1.3, которого ответчик обязывается перед истцом нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Должником его обязательств по оплате суммы в размере 8 762 435,27 руб. в полном объёме, состоящей из суммы задолженности по Договорам: задолженность по Договору №№ от 25.03.16г. - 4 108 321,36 руб.; задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 547 296,84 руб.; задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 376 140,50 руб.; задолженность по Договору №№ от 10.08.16г. - 2 730 676,57 руб., Должник обязан оплатить с учётом погашения задолженности денежную сумму в размере 8 762 435,27 руб. Истцом направлена ответчику претензия (Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по последнему известному ему адресу регистрации: 141281, <адрес>, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена работы может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определённой приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Управляющая компания «Е» (далее Должник) были заключены договоры подряда № № от 25.03.2016г., № № 25.03.2016г., № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 10.08.2016г. (далее Договоры Подряда), в соответствии с условиями которых Кредитор (являясь подрядчиком по указанному Договору Подряда) по заданию Должника (является заказчиком по указанному Договору Подряда) выполнил комплекс работ и сдал результат этих работ Должнику. Однако Должник частично произвёл оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор по договору поручительства № № от 06.12.2017г.) и ответчиком (Поручитель по договору поручительства № № от 06.12.2017г.) был заключён договор поручительства № № от 06.12.2017г., согласно п.1.3, которого ответчик обязывается перед истцом нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Должником его обязательств по оплате суммы в размере 8 762 435,27 руб. в полном объёме, состоящей из суммы задолженности по Договорам :

задолженность по Договору №№ от 25.03.16г. - 4 108 321,36 руб.; задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 547 296,84 руб.; задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 376 140,50 руб. задолженность по Договору №№ от 10.08.16г. - 2 730 676,57 руб., Должник обязан оплатить с учётом погашения задолженности денежную сумму в размере 8 762 435,27 руб. Истцом направлена ответчику претензия (Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по последнему известному ему адресу регистрации: 141281, <адрес>, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектСтройМонтаж» и ФИО5 был заключён договор поручительства №.

Согласно п.п.1.3, 1.4 Договора, поручитель принимает на себя обязанности нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение должником его обязательств по оплате суммы в размере 8 762 435 руб. 27 коп. в полном объёме, состоящей из суммы задолженности по договорам, суммы пени и расходов по оплате гос.пошлины. Поручитель обязуется исполнить обязательство должника, являющееся предметом поручительства по настоящему Договору, в случае неисполнения такого обязательства должником.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведённых выше норм закона, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 52 012 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПроектСтройМонтаж».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 767 836,77 ░░░░░░, (8 762 435,27 ░░░░░░ – cy░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 06.12.2017░., 5 401,50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2018░. ░░ 12.10.2018░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ 13.10.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 012 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░